宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

クロは湾岸タワー群とどこ？

ここまでしつこいと、もはや荒らしだなｗ

無意味な連続投稿にいちいち回答する程
、ひまじゃないのですｗ

当然(1)w

暇じゃない割には除いてるし

”大臣認定仕様の不適合セメントを使用した物件”というレッテルは、いくらどんなに言葉を並べても残りますよ。残念ながら、、、。買ちゃった人はしょうがないですよ。まぁ、これから選ぶ人はそんな物件チョイスしないけど。

同意します。

安全性に問題がないことが分かっているのに、
それに拘るのは可哀そうな人だけ。

まぁ、簡単に言うと”安全性に問題がない不良品”かな。
それでいいのでは？

僅かな品質の差や、作り手の意識の差が境界線になるかも知れないよね

ここのポジの発言を見てると本当はネガなのかな、なんて思う。
（ネガ効果しかないから、本当はポジを演じてるネガかもね）

まぁ、きちんと役に立ってるならヨシとするか。

このスレは大事だよね！

本当にそうだよね。自分が良ければ良いんだよ。
ちなみに私は、安全性に問題がない不良品は選ばないけど。問題外でしょ、普通に考えても。

>>866
「当然(2)」って書けば済むことじゃんw

>>878
同意。

模造ブランドなんか見慣れてる人なら、外観だけまともなら不良品でよいのかもしれませんが。

中国製のギョウザみたいなもんでしょ。

大臣認定の数値を上回ってるのに作り続けたとか、中国餃子と同じで悪意を感じる。

"安全性に問題がない不良品"
では、もっと簡単に解かりやすいネーミングに変更しよう。

”安全性に問題がない。けれど選びたくない物件”
ちょと長いかな?
ではもう一個、
”安全性に問題がない。けれど素敵な感性を持たない人が選ぶ物件”
またまた長いかな?

近隣全域アウトなんだもんな城東湾岸

相変わらず何の根拠もない話ばかりだな。

誰に問うているのでしょう

豊洲式…という不適合セメントは湾岸タワーには使われなかったのでしょうか？

ほとんどストライクなのでは？

姉○建築士はヅラで二度びっくりした偽装の業界体質と感じたけど・・・。

あの忌まわしい事件の後でも「えっ！？懲りねぇ業界だな」と
この件でこれまたびっくり！

で、喜んで買うポジがいてさらにびっくり！

一部タワーには当然使われていますだって？一部？全部じゃないの？潔く全部に使えば。途中で使うのやめた？それとも偶然セメント変わった。

【一部テキストを削除しました。管理人】