宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

おまえ、こんなところも荒らしてんのか！
（びっくり）

>ある期間、あるエリアで基礎〜低層部分を建築した、およそ90物件が該当する。
>これは真実です。

湾岸がほとんど、というのは妄想・捏造でいいんだよな？

>61
ウケた！(笑)

この件については基準値を変更？拡大解釈？して もう行政は動かないのでしょうか？

ほんで結局、どっかに物件名が列挙されたのは無いのかね？

>この件については基準値を変更？拡大解釈？して もう行政は動かないのでしょうか？

宇部三菱の件に関しては、国交省はもうやることがないだろう。国交省の出した通達に
違反する会社が出てくれば別だが。その他の行政機関のことはわからんな。

はい、認めます。

日本語の理解に乏しいおつむをお持ちとは、かわいそうにねぇ。

>ある期間、あるエリアで基礎〜低層部分を建築した、およそ90物件が該当する。
>これは真実です。

もう一つ言っておくか。
「あるエリア」というのは関東エリアだ。
勝手に脳内で「湾岸」に変換するな＞日本語の理解に乏しいおつむの持ち主。

残念でした。吉田建材の件は宇部三菱とは無関係だから。

内陸低層でなら問題ないが

塩害や耐震性に問題ある湾岸高層だと捨ておけない


そういうこともあるかも。

日本語が読めないやつが何かほざいてますよw

またメンヘラの独り言の繰り返しか？ｗ

使うのは建築主の勝手だし、使っている低層建築物は存在するだろうが、
一般的には高層建築物用の材料だな。

値段が高いから、もったいないので普通使わないっては、正しい認識なんだが？

>中低層は今回の90件の中に1件も入っていないと思ってるの？？？

さあね？正解は誰にもわからない事柄だ。

揺れない地域の低層ならさほど問題ないかも

ポジさんは何を恐れてるの？
問題ないならデンと構えてればいいでしょ？

購入検討者だってバカじゃないんだから
『問題ないなら瑕疵担保の約束をしてハンコを押せ。
　ハンコを押せないなら、ほかのまったく問題ない物件を買うから。』
となるでしょ。

ポジさんの主張によれば
「全く問題が無い」んだから、
何もあせって一生懸命火消しをしなくてもいいはずだが。

このセメントを使ってる物件の場合、価値は上がりますか？下がりますか？

あと、ポジさんによっては
「正式に法的な認定を受ける予定」「認定を受ければ物理的な強度も上がる」
と主張されてますが、本当のところどうなんでしょうか？

>ハイグレードとか高級etcを売りにしてる物件なら珍しくもないのだが。

だから、値段よりも仕様を優先する物件（材料が高いともったいないとか考えない物件）なら使う場合もあるってことだろ。