宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

ＭＲは公式のソースだから、その事実を言っているだけ。

該当マンションに住んでいるとは、意味不明だ。

かつて該当マンションに住んでいるという書き込みを読んだが、

もしかして、その書き込みと同一人物と思っているのか？

>ＭＲは公式のソースだから、その事実を言っているだけ。

それどこに書いてあるのよだから!

まさかMR来場者限定公開ってか。笑

966

自分と異なる意見を書いているのは全て一人の人間、

と考えるのは勝手だが、それは事実ではないから。

967

ネットで全ての情報が手に入れるわけないだろ。

ＭＲって、マンションを売っている人、つまりこの件の

当事者がいるところなんだが、もしかして行ったことないのか？

必死だな

モデルルームにぜひおいてくださいと素直に言えないのか?

①　外見がまったく同じマンションがあります。あなたはどちらを選びますか？
　Ａ　日本人がつくったマンション
　Ｂ　中国人がつくったマンション

②　外見がまったく同じマンションがあります。あなたはどちらを選びますか？
　Ａ　まじめな日本人がつくったマンション
　Ｂ　内部告発されるまで内緒でウハウハと利益追求してる日本人がつくったマンション

再認定がどうのこうの、とかそういうことよりも、精神的にまいっちゃわない？

俺なら無理。
欠陥マンションのために大金を払うなんて。

ヒューザーの時も被害者は気の毒だったよね。

安全性に問題がないにもかかわらず、欠陥と言ってしまうのは、

現実を正しく理解していないから。

無理やり過去の事例を挙げても、今回の問題とは無関係だからな。

その事実を理解できていないようだ。

問題ないなら密告されても表立って公式発表の必要はなかった。

問題ないなら国交省サイトにあんな発表出すか？アホ

そうだ！No.979の言うと通り。 問題あるから国交省サイト発表した。けれど、これはやばい（以前も世間を騒がしたし）と基準値を甘くしたんだよ。国の裏事情を知らない幸せな人。もっと国や情勢のこと勉強しようよ。目先の情報だけにで騙されないで。日本語読めるんでしょ！

このスレで騒いでいるのは、コンクリートに感しては只の素人。

コンクリートの専門家は問題ないと結論を出している。

匿名掲示板でネガキャンをやる輩と専門家のどちらを

信用するかと問われれば、答えは一つしかないな。

やはり現実の世界を正しく認識できていないようだな。予想通りだが。

本件は購入者の判断に大きな影響を与えるとして重要事項説明に加えるように判断したのは、

不動産のプロではなくて、国土交通省だ。残念だったな。

匿名掲示板で自分の立場を書いても無意味だ。その書いた内容を証明できないだろ？

該当マンション住民も犠牲者なわけだが

擁護してるから共犯だね

賎しい業界だね。

しょせんマンション営業なんて根っこは振り込め●欺と同じですから。

やはり現実の世界を正しく認識できていないようだな。
あんたの方が。
国土交通省がどんな思いであのようなふざけた処置をしなければいけなっかたか。解らんのか。本当にど素人だね。国土交通省もそうだが、あんたの意見も、もっと信用できないね。あんた以外になら少しは説得力あるかもね。だってずーと同じレベル低い文言だけなんだもの。