(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート５

>>40
江東区は、江東区内で危険地域をしっかりとしている。

その上で有明や豊洲は避難の必要がない地域としている。

>>39
揺れやすいから、高層マンションでは、免震構造や制震構造をとって、揺れないようにしているというのは、理解できるかな。

だから、揺れが少ないとされる地域でも、免震構造や制震構造がないと結構ゆれるだろうね。

それと、震源はどこになるか誰にもわからない。多摩直下ならば、多摩側が、湾岸よりは揺れるだろう。

結局は都の予測での危険度の低い地域に住むのが賢明。

>>46
圧倒的に西側が良さそう。
湾岸は被害地域に囲まれますね。

東京都防災ホームページ
に、「避難場所等の概要」
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/hinan/hinan01.htm
がある。ここに「地区内残留地区」が、
>地区内残留地区
>　地区内残留地区は、地区の不燃化が進んでおり、万が一火災が発生しても、地区内に大規模な延焼火災の恐れがなく、広域的な避難を要しない区域として、平成２０年２月現在で３３ヵ所、約９０k指定しています。
と説明されている。

「地区内残留地区」の一覧が
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/hinan/pdf/hinan01_02.pdf
にあるが、そのほとんどが湾岸超高層立地。

安全と思われる地域にお住まいの方もお住まいでない方も、今一度避難場所を、
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/hinan/pdf/hinan01_03.pdf
より、確認しておかれた方がよいだろうね。

危険なのは圧倒的に墨田、江戸川近辺の下町でしょうね。
風情があって良い街ですが地震には弱い。仕方ないことです。
23区スレだからスレちだけどやっぱり市部のが安全だとは思いますよ。多摩直下だとしても。

>>51
「地区内残留地区」だと、近隣で火災が発生しても、逃げ惑わなくても良いってこと。

それ以外は、大地震や大火災の際は、風向きと最寄の避難場所を考えて、退路が絶たれる前に、避難した方が安全ということ。

まぁ、東部湾岸は外せと･･･。

泳ぐんじゃない？

それは間違いない。

>>56
>泳ぐんじゃない？
火の海を泳ぐのは、世田谷住民だろうね。

>>57
>それは間違いない。

>>58
> >>52は概ね正解かな。
その通り。焼け死ぬよりは良いだろうね。

江東・墨田・江戸川の下町の心配したほうがよい。

つーか、マンションの耐震性の話題と関係ないのに。

世田谷の河川沿いは護岸強化されて、住宅もみんな新しくなりましたよ。
見てきたら！

多摩川は無理でしょ？

埋立地は液状化する。

そういう前提で緊急時の対策を考えるべき。

液状化しなかった時は喜ぶ。

護岸化なんて湾岸はマストなんだよ。
あたなが対策を考えるより遥か前より国が対策を練っている。

今現在、関西は大雨で洪水警報が出ているが、関東でも今後地震よりも、洪水が起こる確率の方が圧倒的に大きいように思う。

多摩川の東京都側はスーパー堤防とかになっているようだが、多摩川の水が溢れ出したら、近隣のマンションが孤立するなんてことはないのかな？

今後30年以内の発生確率1%以下の首都圏直下型大規模地震よりも、そちらの方を心配した方がよいのでは？

護岸と液状化は別でしょう。
側方流動も細かく仕切らないとあんまり意味ないの知ってました？
といっても実質不可能ですけど。

行政は「対策したことにする」ための対策が目的なだけ。
でもそれ以上無理なんでよね。

直下型地震の発生確率が30年内に1パーセント？　ソースどうぞ！

>>69
この図は、何なの？意味不明。

>>71
30年内に湾岸が巨大地震に襲われない確率が30パーセントくらいあるっていう図だよ。

>>72
巨大地震って震度6弱のことのようだね。

それでどうかなる新築マンションなんて、あんたのところのマンションだけだろうが。

水分の多い土地では震度5くらいで簡単に液状化するかもしれないそうですよ。
東京都防災ホームページでは7.9ですね。

>>69
震度6弱の大手デベが販売するマンションならほとんど影響のない地震の心配するよりも、もっと頻繁に起こる洪水の心配でもしたら。

東京都の浸水予想区域図
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_taisaku/index/menu02.htm
を良く見たほうがいいよ。

地震の時は火の海、洪水の時は濁流を泳ぐ訓練をしておかないと、世田谷では生き延びれないな。

世田谷に住むのは命がけで、体力がいるってことのようだね。

>>75
> 早くソース出してみ？
東京大学地震研究所地球ダイナミクス部門教授瀬野 徹三先生のペーパー「首都圏直下型地震の危険性の検証― 本当に危険は迫っているのか？」
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/seno/Papers/j.geogr.kanto.danger.pdf

> 　首都圏直下型大地震が今後30 年の間に襲来す
る確率は70％であるとマスコミなどでよく言わ
れ，耳にする。この確率は，地震調査研究推進本
部地震調査委員会（2004）が平成16 年8 月23
日に出した「相模トラフ沿いの地震活動の長期評
価」から来ているらしい。

以下をよく読んでご覧。

>>34

>>湾岸の多くは、液状化対策済なのだから、未対策と同じような扱いをするのが、そもそも誤っている。

素人です。
この事からどうやら専門家ですね。

土工区間の盛り土と砂と泥土の地質と同じ扱いをするな！ って事でしょうか。
なるほどですが、周りのレベルの低すぎるネタはともかくとして、そう言う輩を潰す為に
詳細にご教授ください。

>>42

>>緊急地震速報もその革新的技術で可能になったわけだ。

これは誤り。

東海道新幹線のユレダス・システムがベースで、実に45年前の既存技術で革新的技術ではない。
土木学会に関わっているなら、それは充分知っていると思う。
開発元は東京内陸部の旧国鉄の某研究所。

埋立地ファンは有事の危機回避策を書いたほうが好印象になると思うんだけど。
目先の不都合を隠蔽しようとするだけだと、思惑と逆にどんどんマイナス印象が強くなると思う。

>>79

>>埋立地ファンは有事の危機回避策を書いたほうが好印象になると思うんだけど。

『埋立地ファン』！
こんなとんでもない言葉が出てきていること自体、開いた口が塞がりません。
好き好んで埋立地にポジを貼るはずがない。
建築・土木関係者なら、こんな言葉は絶対に使わないはず。
使うとしたら、建築・土木に全くと言っても良いほど疎い不動産業者しか考えられない。

>>目先の不都合を隠蔽しようとするだけだと、思惑と逆にどんどんマイナス印象が強くなると思う。

仰っていることをやっているのはどっちなんですか？(笑

埋立地のマンション販売には不都合過ぎるデータばかりだもんな。

>>82
真理に古いも新しいもないだろうが。

2010年6月10日付の毎日新聞記事より

>　「首都直下地震は何も分かっていないというのが事実。おぼろげにも見えないものにピントを合わせていくようなもの」。同研究所の酒井慎一准教授（地震学）はこう例える。

>　国の地震調査委員会は、阪神大震災（マグニチュード＝Ｍ＝７・３）と同規模の地震が「今後３０年以内に起きる確率は７０％」と予測するが、過去１１５年以内に関東近郊で起きた五つの地震（Ｍ６・７～７・２）から推計した数字で、科学的裏付けには乏しい。

東南海南海の起こる確率は高いが、M7規模の直下型の起こる確率は限りなく低いと言うのが学会の定説なんだよ。

無理して埋立地に住む理由がない。

>>82
>残念だが古い。
中央防災会議の発表後の論文が何故古いの？

どうかしてるんじゃあないの？

>>81

>>埋立地のマンション販売には不都合過ぎるデータばかりだもんな。

不動産業者の開き直りですか？

不都合すぎるデータとしか書けない時点で、何もわかっていないことがミエミエですよ。

>>84

>>無理して埋立地に住む理由がない。

そう仰る理由を詳細に列挙してください。

出来なかったら、湾岸地区を妬む不動産業者と解釈します。

科学の精度、正確性を向上させるのも多数決だということ。

いろんな専門家がサンプリングするわけだ。


個人意見に偏向しないよう、その精度を上げるために委員会という組織を作っているのだよ。

>>88
水辺が地震の際に被害を受けやすいのはべつに東京湾だけのことじゃない。
阪神のときに神戸港は潰滅した。
最近の南米では、津波が数百メートルもある防波堤をそっくりもっていった。
人口物なんぞ地震の威力からすれば塵ほどもない。

だから人間は少しでも揺れにくい場所にいるしかないし、それが賢明なのだ。
ではどちらのマンション業者いや不動産業者を支持するかといわれたら、揺れにくいほうを勧めてくれる業者だよ。