市内タワーマンションVS郊外タワーマンションどちらが良い

大阪近辺での転勤や子供の進学がさだまらない家庭は
市内の方が良いと思います。
また高齢になると医療機関のことを考えても
市内の方が良いと思います。
しかし市内は高いからね。

市内でしょう。
郊外ならタワーにする必要ないのでは？

？

この掲示板の傾向的に答えは見えてるように思いますが。。。

そもそも郊外のタワーを購入する意味は？
市内に比べて安いのは分かるけど、価格の値崩れはすでに郊外から始まってる。
それにタワーにこだわる必要もないように思います。

郊外は上じゃ無く横に伸びること。広さ120m2以上でないと郊外で買う意味なし。タワーを
比べるまでもない。

↑確かに。

クソスレ決定

郊外のタワーマンションは、そんなに、資産価値が、ないのですか？
結構大規模な、プロジェクトがあるようですが、それをステイタスと思うのはカッペなのかな・・・

住みたい場所に売り出す物件のうち、
設備や免震構造だからタワーにするだけであって、
郊外なら意味ないと思いますが。
市内だと良い場所に新築一戸建ての売り出しがないのです。
郊外なら新築一戸建てやマンションは安いのですから、、
郊外だとタワーでなくてもコンセルジュのいるような
低層マンション狙いでも十分ステイタスだと思いますよ。

↑なるほどね。

もちろん市内高層階を購入するのが一番です。

価格を揃えれば郊外は面積が1.5倍になります。
一見プラス要素のようですが、非常に生活力のあるタワーとしてこういうサイトとしてはマイナス要素が大きいでしょう。
（それに価格を揃える時点で市内の優良戸は対象から外れてしまいますので…）
市内タワーの欠点は、スレ主も書いているよう郊外のタワーが沿線沿い駅近にあるのに対し、市内は５分以上かかる位置にあるものが多いことでしょうか。


やはり郊外タワーは郊外マンションと比較するものです。
郊外のタワー棟と板状棟に価格差はあまり無いと思います。

タワーの特徴は容積が上に伸びているため、周囲の敷地空間が広く隣との間が開いているということがあります。
当然、駅にある程度近い立地は確保されますし、空間による静かさも確保できます。
生活商業施設も市内より郊外の方が優れている面も多くありますし、郊外のタワーも生活環境と利便性の両立でなかなか高い評価ができると思います。

以上から、郊外においてもタワーは十分有効だと(元々の価格差に対しそれぞれ見合ったものであると)思います。
あくまで生活資産ですので、例えば独身時代に一時的な資産として所有するには向かないでしょう。

的確なご意見有難うございました。比較対象の問題がそもそも違っていたようです。
やはり物件選びは、いろんな人に聞くものですね。勉強になります結果が出たようなので
閉めたいとおもいますのでご理解のほどよろしくお願いします。

>>07

スレ主さんは丁重に質問しているのに
クソスレ決定だと？
言葉使いを気をつけろよ。

>>スレ主様

ステイタスと思うのは人それぞれです。
住んでみたいと思える物件を掴むのが一番ですよ。