住宅設備・建材・工法掲示板「全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
エミリ [更新日時] 2010-07-17 14:56:49
【一般スレ】全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか| 全画像 関連スレ RSS

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか?
8部屋の家で1部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

[スレ作成日時]2010-03-31 07:56:38

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか?

  1. 121 匿名 2010/04/29 07:25:19

    私は蓄熱暖房4台にエアコン各部屋に一台で6台つけました。冬場は乾燥防止で加湿器を2台を使ってます。全館空調だとこれらを1台ですむんですよね?
    今の家に住んで3年になるんだけど、加湿器のフィルターの交換やらでけっこう面倒です。
    今となっては全館空調もよかったかなと少し思う時があるのは事実ですね。

  2. 122 匿名 2010/04/29 07:51:30

    >全館空調もよかったかなと少し思う時がある

    その少しのために無駄にエネルギーを消費することに対して後ろめたさはないの?
    信じらんない。

  3. 123 匿名 2010/04/29 08:11:46

    その、エネルギーのために銭を払うのは、自由だー。

  4. 124 匿名 2010/04/29 08:38:57

    しかしなー、結局のところ電気エネルギーで生活してるくせに全館空調が無駄で個別空調がいいとか、エコキュートが無駄でガス湯沸し器がいいとか、そのくせにテレビは見るし、携帯の充電だってするだろうし、その大本は結局電気エネルギーなんだよね?
    突き止めると結局は地球環境はどうでもよくて金儲けだって事です。
    だから全館空調でも個別空調でも蓄熱暖房でも薪ストーブでも石油ファンヒーターでも良いって事。それぞれの家庭で選べば良いのです。

  5. 125 匿名 2010/04/29 09:39:06

    アルゴアの月の電気代は30万だって。

  6. 126 匿名さん 2010/04/29 12:46:16

    全館空調ごときで白クマ言ってるヤツは、当然クルマはプリウスとかのエコカーなんだろ?
    もしくはエコの為にクルマは持たず公共交通機関利用なんだろーな?
    些細な消費電力より、その方がよっぽど省エネだぞ!

  7. 127 匿名さん 2010/04/29 23:16:47

    >全館空調ごとき

    みんなが少しずつでも省エネすれば、沢山のCO2を削減できます。
    ですので一人しか家にいない場合は、使いもしない10部屋まで空調するのは止めていただけませんか?
    白クマどころか人間が地球上で生きていけなくなります。

  8. 128 匿名 2010/04/29 23:57:27

    みんなが少しずつでも省エネすれば、沢山のCO2を削減できます。
    ですので一人しか車に乗らない場合は、2人乗り以上車の運転は止めていただけませんか?
    白クマどころか人間が地球上で生きていけなくなります。

  9. 129 匿名さん 2010/04/30 00:08:59

    じゃあ、きみ!
    エアコンを使うのやめなさい。

  10. 130 匿名さん 2010/04/30 01:45:56

    ほんと、全館空調と第三種換気の組み合わせなんてあり得ないことを想定していることからも
    東京ドームくん(最近は白くまくんかな?)は、何にもわかっちゃいないんだな。無知は罪。

    個別空調でも第一種換気なら、そのエネルギーは最終的には換気時に熱交換されて、各居室へ
    均一に分配され、全館は均一温度になる方向に働くから、全館空調と大して変わらない。

    エネルギー消費的に最悪なのは、何台もの個別空調と第三種換気の組み合わせによる間欠運転。

    東京ドームくんの家は、まさかこんなことしてないよね?

  11. 131 匿名さん 2010/04/30 02:39:06

    ん、俺に言ってるのかな?

    >ほんと、全館空調と第三種換気の組み合わせなんてあり得ないことを想定していることからも
    >東京ドームくん(最近は白くまくんかな?)は、何にもわかっちゃいないんだな。無知は罪。

    東京ドームとか白くまは意味がわからないので使うのやめれ。

    >>熱交換機を除けば一種でも三種でも2時間1回換気はたぶん同じなんですよね。
    >個別空調でも第一種換気なら、そのエネルギーは最終的には換気時に熱交換されて、各居室へ
    >均一に分配され、全館は均一温度になる方向に働くから、全館空調と大して変わらない。

    それが熱交換だろ。
    あと、第一種換気もダクト付きとそうでないものがあるので全部が上の話にはならない

  12. 132 物件比較中さん 2010/04/30 14:14:15

    実家が全館空調です。

    ランニングコストは 月3万円ぐらい。


    【各ダクト内のほこりの堆積が最近 特に気になります。】

     ・・・・・・・・・ダクト内の! 何かいい掃除方法ってありませんか?


    ちなみにフィルターは半年毎に交換・清掃してます。
    とても困っています。



  13. 133 匿名さん 2010/04/30 21:16:07

    http://www.house-support.net/toi/24kannki.htm
    ここに換気システムの分かりやすい比較表があるので参考に。

    先ずは、議論の前提を揃えないと話にならない。
    どの換気システムについて話しているかを明確に。

    省エネ、住戸内温度均一の両立は、「第一種換気・熱交換型・ダクト方式」しかない。

    これに、住戸内温度の快適性のファクターを追加したい人は、全館空調でも大型の個別空調
    でも好きな方にすればいい。

  14. 134 匿名さん 2010/04/30 22:33:21

    >ランニングコストは月3万円ぐらい

    は?
    普通の家庭の約3倍以上ですか?
    それじゃあ北極の氷が解けるわけだ。
    白くまが絶滅しちゃうというのも頷けますね

  15. 135 匿名さん 2010/04/30 22:41:12

    本気にするなよw

  16. 136 匿名さん 2010/05/01 12:20:33

    我が家は全館空調だけでなくエコキュートからテレビ等の全ての電気代が月平均で13000円です。
    低気密低断熱の家で全館空調を電気代惜しみなく運転させるなら白クマ批判も理解出来ますが、
    高気密高断熱の家なら大してエアコンが運転しませんから問題ありませんし、
    個別空調でその時に居るLDKだけを空調しているよりずっと快適です。
    使ってない部屋云々ありますが、ダクト出口を塞げば(手動で)その分他の部屋に流れます。
    そうすればより早く居室が空調されますよ。

    三種換気で各居室のドアを開け放つ、あるいはドアをアンダーカットしたりしてLDKのエアコンを強運転してなんちゃって全館空調には高気密高断熱の家なら可能です。
    でもちゃんとした全館空調のそれとは違うし、もちろん省エネにもなりませんよね?

  17. 137 匿名さん 2010/05/01 12:52:15

    >高気密高断熱の家なら

    どうせ有害ハウスなんだろ?
    そんな家、意味ないじゃん。

  18. 138 匿名 2010/05/01 14:02:54

    月々平均13000円?
    年間156000円?

    エラい高いな~。ビックリするわ…


    どの辺に住んでるの?

    月々の使用電力量はどれくらいなの?

    それって本当に高高なの??

  19. 139 匿名さん 2010/05/01 16:23:43

    オール電化なら別に高くない

  20. 140 匿名さん 2010/05/01 17:34:11

    >>137
    >どうせ有害ハウスなんだろ?
    意味が分かりませんが?
    我が家は無垢系ですけど。
    高高でないのであれば全館空調は意味がないと思います。
    このスレは全館空調を導入している人を糾弾するのが目的なのでしょうか?

  21. 141 入居済み住民さん 2010/05/02 04:31:58

    >>このスレは全館空調を導入している人を糾弾するのが目的なのでしょうか?


    正解!

    そして、

    誤)全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか?
    正)このスレは無駄にエネルギーを消費します。

  22. 142 匿名 2010/05/02 15:18:03

    オール電化ならなおさら高いな…
    13000円…

  23. 143 購入経験者さん 2010/05/02 17:42:14

    オール電化で全館空調入れて、光熱費13000円は安いにきまってるじゃん。激安だよ。
    全館空調のないマンションのオール電化だが、安い月で11000円、高い月で16000円くらい。

    で、きみ(142)の光熱費(電気代+ガス代)は月いくらだ?
    6畳一間の独り者じゃあ、大して掛からないかw

  24. 144 購入経験者さん 2010/05/02 17:58:42

    http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/OtherList.do?bid=000000330010&cy...

    まあ、オール電化13000円で高いとか言ってる奴は
    国の統計データでも見て、光熱費くらい勉強しておけ。

  25. 145 匿名 2010/05/05 20:54:07

    >どうせ有害ハウスなんだろ? そんな家、意味ないじゃん。

    まさに言い得てますね。
    ここで全館空調最高と言ってる奴の家は、
    有害建材たっぷりなんだろうと思うね。
    停電して24時間換気がストップしてみ?
    有害ハウスに早変わりだろうから。

  26. 146 匿名さん 2010/05/06 01:26:55

    >145
    どんな劣悪環境で育つと145みたいなヒガミっぽい性格になるのかが知りたい

  27. 147 匿名さん 2010/05/06 02:40:39

    140で「我が家は無垢系ですけど。 」
    って言ってるよ?

  28. 148 匿名さん 2010/05/06 02:46:40

    >>145 名前を変えろよ
    自演がみえみえじゃん。
    やっぱり、頭が弱いんだねえ。お気の毒さま。

  29. 149 通りすがり 2010/05/06 12:48:17

    ここは2ちゃん?!

  30. 150 匿名 2010/05/06 14:19:05

    仙台、オール電化、45坪の2x6
    エコキュート
    個別エアコン3台

    春秋のエアコン非使用時は5000円/月
    真夏は10000円弱/月
    真冬は20000円強/月
    年間の電気代は120000円弱だよ。
    過去最高の年でも140000円弱。

    年間通じて平均13000円=年間156000円は高いと思う。

  31. 151 ご近所さん 2010/05/07 00:49:07

    へ〜13000円って安いんだ??
    知らなかったよ。
    みんなよっぽど性能の悪い家に住んでるのか??

  32. 152 ビギナーさん 2010/05/07 03:46:39

    >「我が家は無垢系ですけど」

    本当に国産無垢材だけですか?なら少しは安心ですけどね。

  33. 153 匿名 2010/05/07 08:57:52

    国産無垢なら安心?
    国産無垢だけが安心?

  34. 154 匿名 2010/05/08 02:43:00

    仙台なら夏はエアコン負荷が少なくて済むだろうねー
    しかも個別空調だしねー
    一部屋に全員集まって就寝もそこですれば省エネ出来ますねー、恐れ入ります

  35. 155 匿名さん 2010/05/08 03:19:50

    仙台も暑いですよ。
    寝る前は寝室と子供部屋だけ戸を閉めて、
    個別空調でヒンヤリ。
    使いもしないその他多数の部屋まで空調する?
    そんなの考えられない。
    それこそエネルギーの無駄。

  36. 156 入居済み住民さん 2010/05/08 06:33:00

    これから建てようと思っている方へ。

    私は昨年、全館空調スレを読んで全館空調の導入を決めました。
    この冬から住み始めています。(北関東)

    非常に快適です。

    光熱費も別に高くないですよ。
    35歳サラリーマンで問題なく払えています。
    ただし初期投資が高いので、それだけはご考慮ください。
    不景気ですので・・・・。

    一生の買い物に際し、大事なのは因果関係の怪しい環境論議ではなく、
    住んでみて満足するかどうかだと思います。

    お勧めですよ。
    ご検討ください。

  37. 157 匿名 2010/05/08 14:30:20

    仙台は冬寒いってことを知らないバ力がいるみたいですね(笑)

  38. 158 匿名 2010/05/08 14:33:03

    仙台の方が寒いんだから家の中でヒートショックの心配とかしそうだけど
    206だから暖房してない部屋も廊下も洗面所も暖かいんですね?羨ましいです
    ちなみに暖房費2万て個別エアコンだけですか?
    仙台辺りなら蓄熱使うのが一般的だと思ってたのです
    あぁ206だから必要ないのですね?分かります

  39. 159 ビギナーさん 2010/05/09 06:06:04

    > 157さん
    > 仙台は冬寒いってことを知らないバ力がいるみたいですね(笑)

    仙台以外の人も見ていることを知らないバカがいるみたいですね(笑)


    >156さん

    そうですね。私もそう思います。
    私は東京在住です。

    連休中東南アジアに行ってきましたが、彼らは省エネとは程遠い生活を送っています。
    日本だけでエコだと言っても地球レベルで見たら何も変わらないでしょう。
    なので、自分が快適な上で、そのランニングコストを負担できるかどうかを重視して
    考えようと思います。

  40. 160 匿名さん 2010/05/09 06:50:04

    >日本だけでエコだと言っても地球レベルで見たら何も変わらないでしょう

    こんな人ばかりだから温暖化に歯止めがかからないのでしょう。
    省エネは日本から始めればいいでしょう。
    無駄にエネルギーを使うことは、
    未来の子供たちから住む場所を奪う行為です。
    無駄な行為はやめて手を上げて出てきなさい。

  41. 161 入居済み住民さん 2010/05/09 07:57:35

    地球が温暖化すれば、仙台の光熱費は安くなる、という論理矛盾があるね。

    まぁ結局「人間は仙台には住まないのが最もエコだ」というオチかね?
    的を射ているが、つまらんぞ。

    わざわざ寒い東北地方に住んで、エコを語るのは変だ。

    P.S.
    アメリカの何とかという教授が、捏造だったって自白したじゃないか。
    この手の話は日に日に議論が進んでる。
    ちゃんと調べろよ。

  42. 162 匿名 2010/05/09 08:05:33

    それでは、あなたはどれだけの温暖化防止対策をしてるのですか?ぜひ、日本人に教えて下さい。

  43. 163 匿名さん 2010/05/09 08:23:33

    >>162

    はい、わしは家に一人でおる場合、そのおる場所だけを個別空調しておりますけん。

    その他10数部屋まで無駄に空調しちゃりは決してしませんじゃきに。

    平成22年5月9日、日本代表、だいき いっせい。

  44. 164 匿名 2010/05/09 08:39:10

    163様
    ご返答ありがとうございます。
    個別空調を推進されているそれが温暖化防止対策と言う事ですね。
    しかし、それでは地球規模の温暖化防止にはほど遠い話しです。
     しかし、温暖化になれば日本の自給率が上がって良い事もあると思います。

  45. 165 匿名さん 2010/05/09 09:07:52

    >>164
    屁理屈はいいから。
    少なくとも無駄な全館空調より個別空調の方が消費電力が低いのは明らか。
    その傾向は部屋数が多い家ほど顕著。
    その一点においては反論するだけ無駄。

  46. 166 匿名 2010/05/09 09:30:50

    165
    温暖化に屁理屈で解決できる問題なのですか?
    日本人の家がすべて個別空調にすれば防止対策になると思ってる?
    あなたの様な人がいるかぎりだめですね。
    地球から出てって下さい。

  47. 167 仙台在住だった 2010/05/09 09:39:28

    そうだな。161の言うとおり、地球が温暖化した方が仙台は住みやすくなるな。
    仙台の大学に通っていたころは、アパートが冬場寒くて大変だった。

    暖かくなるとスキーがあんまりできなくなるかもしれんが、
    全体的には楽になる。

    しかも暖房代が下がって、確実にエコだな。

    なんか、空調なんてどっちでもいい気がする。

  48. 168 匿名さん 2010/05/09 09:54:49

    では地球が暖かくなるように、10年前に買ったエアコンをガンガンかけよう!

  49. 169 ビギナーさん 2010/05/09 09:58:07

    温暖化はともかく、
    いずれ限られた石油資源をめぐって大きな争いが起きるかもしれません。

    アメリカはすでに、アフリカ大陸で油田を調査中のようです。
    また、電気自動車関連のベンチャー企業もたくさん出てきました。
    戦略的な考え方をする国民性なので、打つ手が正確ですね。
    できもしないCO2削減なんて口で言ってるだけの日本とは大違い。

    どうも日本には、
    どこかで読んだ(見た)だけの情報を、さも自分の意見のように言う人が多いようです。
    しかもその情報だけで他人を論破して優越感に浸ろうとする。
    この傾向は環境問題に限りません。

    得られる情報の正しさについて、自分の頭で考えて欲しいものです。


    ・・・・というわけで、
    私は快適に過ごすべく、全館空調導入を検討しています。
    (ガマンしたい人は別にすればよいですよ。とめません)

  50. 170 ビギナーさん 2010/05/09 10:03:34

    失礼。
    「個別空調に」が抜けてました。

    正しくは、
    (ガマンしたい人は別に「個別空調に」すればよいですよ。とめません)
    です。

  51. 171 匿名さん 2010/05/09 12:49:56

    全館空調肯定派は、温暖化促進派なんですね。

    売り言葉に買い言葉なのかもしれませんが、あまりの暴言ですね。

  52. 172 匿名 2010/05/09 13:42:33

    仙台2x6で畜熱当たり前に使ってますが何か?

  53. 173 匿名 2010/05/09 17:23:01

    全館推進派の自己中どもには何を言っても無駄。
    この時代に自分達が快適に過ごすことしか頭に無いのだから。

    エコじゃなくてエゴばっか。

  54. 174 匿名 2010/05/09 21:15:30

    そういうことは所有するクルマを全てプリウスにしてから言って下さい、その方がこべつ空調でチマチマ省エネするよりもよっぽどエコですよ。
    もしかしてクルマがいらない都会にお住まいですか?失礼しました。
    もちろん太陽光はエコの為に元が取れなくても乗せてますよね?

  55. 175 匿名さん 2010/05/10 01:45:24

    個別空調推進派の人達の住宅性能が気になります。
    性能が良いから個別空調でも快適、全館空調なんて信じられない白クマ可愛そうってことですよね?

    それともタ◯ホームくらいの性能でガマンを強いられる生活ですか?
    いや、白クマの為なら大したガマンではないですね。

  56. 176 匿名さん 2010/05/10 02:28:23

    話が大きくなってますね~(笑

    個別空調 全館空調どちらが快適か? そりゃ全館空調だな~
    施工会社はそれに対応できるか?   結構限られるかも?
    そもそも全館空調は必要か?     我が家は冷暖房計画をきちんとしてあるので必要性はあまり感じないかな
                      逆に誰もいない部屋まで快適となると、光熱費を気にしちゃう(笑
         
    環境の為というのは話がでかすぎて???ですね


  57. 177 匿名 2010/05/10 03:15:15

    >>174
    車の話はよそで頼む。
    設備は好み。要は使い方。
    どちらが無駄かは使い方によって変わるから、それを限定しないと議論しても平行線だと思う。
    だけど使い方はケースバイケースなので、それを限定することは意味がない。
    この辺で終わりにしなきゃ単なる罵り合いになっちゃうよ。

  58. 178 匿名さん 2010/05/10 03:36:20

    皆さん,スレ主が本気で環境のことを考えていると思いますか?思いませんよね。
    環境のことを言うならば,全館空調を非難するよりも,古いルームエアコンをいつまでも使用するなとか,太陽光パネルを設置せよとか,移動手段は電気自動車(少なくともハイブリッド車)か公共交通機関に限定すべきとかを訴えた方が良い。
    そんなことは子供でもわかるのに,スレ主は何故ルーム(個別)エアコンは全館空調よりエコだということでしか環境保護を語れないのか?

    その理由はいくつか考えられる。
    1 単に頭が弱いだけ。
    2 全館空調に怨念をもっている。
      自分は高くて導入できなかったとか,あるいは自分は古いルームエアコンを低断熱の家で使用して不快な毎日を 送っていることから,高気密高断熱の家にて快適な全館空調を使用している人に対し逆恨みをしている。
    3 パラノイアである。

  59. 179 匿名 2010/05/10 05:10:33

    1に一票。

  60. 180 購入検討中さん 2010/05/10 05:23:52

    車でいえば、ターボは必要か、NAが良いか?みたいなもんだ。
    好きにしろ。

  61. 181 匿名さん 2010/05/10 09:38:11

    No.173 by 匿名 2010-05-10 02:23:01
    全館推進派の自己中どもには何を言っても無駄。
    この時代に自分達が快適に過ごすことしか頭に無いのだから。

    エコじゃなくてエゴばっか。


    全くその通りだと思う.

    私も全館空調導入してます.ものすご〜く快適です.

  62. 182 匿名さん 2010/05/10 09:56:56

    全館空調・・・やっぱやめた。

  63. 183 匿名 2010/05/10 10:10:12

    全館空調やめた。
    夏はうちわで冬は個別暖房の石油ファンヒーターにしよう。

  64. 184 匿名 2010/05/10 10:18:56

    ねーねー個別空調推進派の人はやっぱりQ値が1.0以下の高性能住宅なんですよね?

  65. 185 匿名さん 2010/05/10 10:32:24

    全館空調かあ
    すごいなあ
    うちなんて、エアコン1台だぜ
    それも、客の時に使うだけだぜ
    それでもやってける、良い家なんだ、へへへ

  66. 186 匿名 2010/05/10 10:56:27

    寒さ暑さに強い人がうらさましい。

  67. 187 匿名 2010/05/10 10:56:50

    寒さ暑さに強い人がうらやましい。

  68. 188 購入検討中さん 2010/05/10 11:31:16

    なるほど!貴方は温度調節機能が劣ってる爬虫類みたいな方ですね!?

  69. 189 匿名さん 2010/05/10 12:50:14

    冬毛が抜ける季節なので毎日掃除してる
    舐めすぎると糞詰まりになる

  70. 190 ビギナーさん 2010/05/10 22:10:41

    >Q値が1.0以下の高性能住宅

    こだわるところが違うのだよ。
    高高にして全館空調?
    有害建材使いまくりでない?
    集成材や壁紙の接着剤は?
    輸入建材の防黴材、防虫剤、防腐剤、殺虫剤は?
    Q値とかは家の有害性を確認した後の話じゃない?
    ちょっとは家の事考えてた方がいいよ。

  71. 191 匿名さん 2010/05/11 00:05:54

    自演さんは、前後の話題にからませないで言いたいことだけを書くのでよくわかります。

  72. 192 匿名 2010/05/11 01:50:32

    高高だから有害?
    高高だから全館空調?
    違うでしょー!

    個別空調でも全館空調でもなんでもいいけどさ、
    住宅性能が低かったら「ガマン」をしなきゃ低空調負荷で生活出来ないと思いますが…

    マジメな話、白クマの為には「ガマン」することは美徳ですか?

  73. 193 匿名さん 2010/05/11 03:54:06

    住宅における環境問題と利便性は相反するモノなので議論は平行線。

    ←快適                       快適でない→
    全館空調                        個別空調

    ←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    1.全館空調  2.全館空調(高高) 3.個別空調  4.個別空調(高高)

    大別すればこんな感じなんだろ。

    で。と、ある輩が。
    3.から2.に行ったら、ランニングで考えた場合は快適でエコなんじゃないの?

    それを前提条件も考えずに白クマ白クマ言うヤツはテメーの環境晒してから
    モノ言えって感じ。

  74. 194 匿名 2010/05/11 07:41:47

    白くまと言ってる人「団体」は白くまが増え続けてもかわいそう、絶滅する、て言うんだろうなぁ。

  75. 195 匿名さん 2010/05/11 11:21:50

    白くまと言ってる人は、どうせ断熱材もない部屋で、エネルギー効率の悪い大昔のエアコンを使ってるのでしょう。

    お願いですから無駄にエネルギーを使うのはやめてくださいね。ペンギンが死にますから。

    今度家を建てるときは、地球環境のために高高の全館空調にしてください。

  76. 196 匿名さん 2010/05/11 13:34:01

    >←快適                       快適でない→
    >全館空調                        個別空調

    感性の問題だから、必ずしもそうじゃない。
    そう断定してるのは、全館空調派だけじゃない?
    快適性って、結構人によって違うよ。少数派だけど頑として薪ストーブが最高って人もいるし。

    >←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    >1.全館空調  2.全館空調(高高) 3.個別空調  4.個別空調(高高)

    光熱費は、断熱性能のほうが影響が強いから、こうじゃない?

    ←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    1.全館空調  2.個別空調  3.全館空調(高高) 4.個別空調(高高)

  77. 197 匿名 2010/05/11 14:08:54

    全館空調肯定の人々浴室乾燥暖房機は付けたのかな?私も全館空調を導入したが、湿度調整も出来るとの事でしたので我が家はつけませんでした。
    付けてみてどうでしょうか?

  78. 198 匿名 2010/05/11 15:10:32

    個別空調(高高)では、小さい部屋をいくつか作って、人がいないところは空調
    しないようにしたら、空調している部屋との温度差ができてしまい部屋を仕切る
    壁内で結露してしまう可能性があるのでは?また、個別空調ではリビング階段、
    吹き抜け、勾配天井などの間取りは難しいのでは?
    温暖化もデマ確定だし、もっと自由な間取りを楽しめ、光熱費も抑えられる全館
    空調(高高)だと思うけどな〜。

  79. 199 匿名さん 2010/05/11 16:02:33

    温暖化はデマ!?
    では
    高高は本当にいい住宅なのかな~?

    高級住宅なる家を販売する積水ハウスや三井ホームが高高を標準にしないのは何かしら理由があるのではないかな?
    高高は比較的お手頃価格の会社に多い・・・
    何か釈然としないものがあるのだけど・・・

  80. 200 匿名 2010/05/11 16:42:39

    高高は品質を保つチェックが厳しくなるから、積水ハウスとかの大手は全国的に支店がある為にそこまで均一な管理出来ない
    仮りにやれたとしても今以上にコスト高になるから現実的ではない
    そしてそこまで品質を求めなくても、大手というブランドで購入してくれる層は相当数いる(ここではネットで調べるユーザーが沢山いるが、住宅を建てる人の総数では恐らく3割程度だろう)
    その結果、次世代省エネ基準が甘かったり200年住宅とかいうワケの分からん話になる
    それも大手に天下る官僚の為で、ユーザーにとっては何の意味もない

    「全国的どこでも同じ家が建てられる」、「豊富な経験、案件による提案力」、「大手企業故の安心感」とかは有利ですね

    工場生産で均一な品質を目指す企業であれば、本来は安いハズだと思いますが、広告料やメインで働いてない人の分の給料など地場工務店より経費がかさむのは皆さん御存じの通りです
    それは本来であればオープン規格であり、誰でも建てられるハズの2X4にプレミアム代を上乗せして割高にしている三井にも同じことが言えます
    ダイワも工場での品質管理がし易い鉄骨を使用し、鉄骨の熱橋対策で分かり易い外断熱を用いて効果が薄くても宣伝します

  81. 201 匿名 2010/05/11 16:55:27

    あと大手で独自工法にする会社が多いのは、メンテや増改築で客を逃がさない為です
    他でやったら保障はしないとかね

    世界のトヨタが鉄骨を採用してるんだからいいに決まってると言った人がいましたが、単に自動車作るのに鉄鋼業に太いパイプがあるのと工場生産に適してるからです

    面白いのが高高に対する技術は上がらないが、地震に関しては大手各社熱心に自己開発してます
    高高なんかより地震大国の日本では地震対策の方が分かり易く、宣伝には効果的なのでしょう
    それの開発費もコスト高の原因だと思います

  82. 202 匿名 2010/05/11 16:58:34

    釈然としない人はこのHPが参考になるでしょう
    http://homepage3.nifty.com/net-forum/

  83. 203 匿名さん 2010/05/11 23:34:09

    >>202さん拝見させていただきました。
    ヨーロッパは本当に省エネに関して先進国ですね。
    それに比べて全館空調は寝ている時まで、
    キッチンやリビング等の誰もいないところまでも無駄に空調するんですから。
    寝ているときくらい空調を止めるのは常識だろうが。

    >この時代に自分達が快適に過ごすことしか頭に無いのだから。
    >エコじゃなくてエゴばっか。

    そんなんじゃ話にもならん。

  84. 204 匿名さん 2010/05/12 00:23:06

    自演さんは,低低の家で低性能の個別エアコン使って無駄なエネルギーを消費した結果、脳ミソまで低低になってしまったようですね。

  85. 205 匿名さん 2010/05/12 01:15:21

    >>寝ているときくらい空調を止めるのは常識だろうが。

    夏は夜中もクーラーをつけっぱなしという個別空調の人,けっこう多いよね。
    特に昔のクーラーはエネルギー垂れ流しだし,風邪を引いて無駄な医療費を増やしかねない。

    それに比べ全館空調は、設定温度になると空調がストップするので省エネです。
    そよ風のように空気が流れるので体に負担が無いので、空調が原因で風邪を引くというようなこともまずない。
    日本の医療費軽減に少しでも貢献しよう。

  86. 206 匿名 2010/05/12 03:25:18

    >夏は夜中もクーラーをつけっぱなしという個別空調の人,けっこう多いよね

    風邪引くからやめとけ。

  87. 207 匿名 2010/05/12 03:41:23

    ヨーロッパは高高で全館空調がデフォルトだけどなぁ

  88. 208 匿名さん 2010/05/12 04:04:08

    いまだに欧米信仰者がいるとは。
    「舶来品」珍重した時代は終わりましたよ。

  89. 209 匿名 2010/05/12 04:36:09

    舶来品でなくて考え方やシステムなんだけど
    窓に関しては明らかに舶来品の方が優れているのでその通りですが
    空調機単体に関しては日本製ですね

  90. 210 匿名 2010/05/12 13:56:54

    全館空調の比較対象に昔のエアコンを出すなよ。

    比べるなら最近の省エネエアコンが妥当だね。

  91. 211 いつか買いたいさん 2010/05/12 18:30:03

    > 比べるなら最近の省エネエアコンが妥当だね。

    あの・・・・。
    冷媒(代替フロン)の量が増えただけなんですが・・・・。
    見かけ上、省エネっぽくなっているのは、熱交換効率が上がって見えるためです。
    コンプレッサーの能力はほとんど進歩してないですよ。

    なので、経時変化でガスが抜ければ、どんどん昔のものに近づいていきます。
    しかも、出て行くガスは、CO2よりもずっと強い温室効果ガスですよ。

    私は空調はどちらでも良いのですが、
    個別空調派の方が、文系の人が多いように見受けられますね。

  92. 212 いつか買いたいさん 2010/05/12 18:33:16

    文系の人、というとトゲがありますね。
    理系的な知識の乏しい方、と言い直します。

  93. 213 匿名さん 2010/05/12 20:35:59

    私はあなたのほうが、理系らしい論理性に欠けるように見えますが。

    効率を上げるのに、手法は関係ないし、
    ガスがそんなに抜けるという話も聞きません。

  94. 214 匿名さん 2010/05/12 21:18:36

    理系なので、エアコンは一家に一台ですが、なにか?

  95. 215 サラリーマンさん 2010/05/12 22:32:41

    私も理系です。
    最近のキーワードはCO2削減が最大のテーマです。
    全館空調は全部屋を一定の温度に保つ。
    24時間換気が必須の今の家ではかなり非効率です。
    無駄にエネルギーを使用していると言っても過言ではありません。
    最近は自分だけ良ければいいというエゴが増えてきました。
    これからの政治は徳治政治にもっと力を入れて欲しいですね。

  96. 216 匿名 2010/05/12 22:55:12

    全館空調のエアコンはフロンガス抜けないんだ?
    いかにも文系っぽい発想だ…

  97. 217 サラリーマンさん 2010/05/12 23:02:42

    フロンはオゾンを破壊する。
    全館空調はエネルギーを無駄にする。
    で間違ってないかい?

  98. 218 匿名さん 2010/05/13 01:14:50

    >>196

    >>←快適                       快適でない→
    >>全館空調                        個別空調

    >感性の問題だから、必ずしもそうじゃない。
    >そう断定してるのは、全館空調派だけじゃない?
    >快適性って、結構人によって違うよ。少数派だけど頑として薪ストーブが最高って人もいるし。

    なるほど。それも一理ありますね。
    ただ、今回は全館空調と個別空調の比較だと思っていたので
    単純に部屋間の温度差がない状態を快適/快適でないとしております。

    薪ストーブも、冬季限定とは言えほぼ24時間稼働での近い使われ方なので
    個別空調でon/offよりは快適性は全館空調に近い感覚なのかもしれませんね。

    >>←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    >>1.全館空調  2.全館空調(高高) 3.個別空調  4.個別空調(高高)

    >光熱費は、断熱性能のほうが影響が強いから、こうじゃない?

    >←環境にやさしくない              環境にやさしい→
    >1.全館空調  2.個別空調  3.全館空調(高高) 4.個別空調(高高)

    いや、多分。
    全館空調の方が、低圧契約と言えども基本の消費電力が高いので
    個別空調と比較すると分が悪いんじゃないかと思いましたが、個別空調も
    24時間フル稼働ならご指摘通りかもしれませんね。
    それなので、

    ←環境にやさしくない                   環境にやさしい→
    1.全館空調  2.全館空調(高高) 3.個別空調on/off 4.個別空調on/off(高高)

    に訂正っつー事で。

    >198
    >個別空調(高高)では、小さい部屋をいくつか作って、人がいないところは空調
    >しないようにしたら、空調している部屋との温度差ができてしまい部屋を仕切る
    >壁内で結露してしまう可能性があるのでは?

    自分も最初、そう思ったのですが。
    よく考えると壁内結露の条件が極端な温度差でないと発生しないので
    個別空調(高高)の場合は部屋の区切り間での結露はあまり発生しない気がします

    逆に、全館空調(高高)の方が。
    外界との境界線にあたる部分の壁内結露が顕著に出てしまう可能性があるかと
    ※もちろん個別空調(高高)もリビングが外界に接していれば条件同じなので
     優位/不利とかの話ではありませんけどね。

    >また、個別空調ではリビング階段、
    >吹き抜け、勾配天井などの間取りは難しいのでは?
    >温暖化もデマ確定だし、もっと自由な間取りを楽しめ、光熱費も抑えられる全館
    >空調(高高)だと思うけどな〜。

    確かに、個別空調で全館空調並の快適性を得るためには施主の創意工夫が必要だと
    思いますね。

  99. 220 匿名さん 2010/05/13 03:58:16

    全館空調って人のいない廊下やリビングまでも空調するんだろ?
    しかも夜中まで。
    なんで無駄だって分からないんだろう?
    そうか、分かりたくないだけか。

  100. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
イニシア東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~2億6900万円

1LDK~3LDK

44.71m2~79.14m2

総戸数 280戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

7,750万円~1億2,990万円

3LDK~4LDK

68.59m²~114.69m²

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7378万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸