エクセレント ザ タワー

>>10249 匿名さん
それは私のコメントじゃないですね。いろいろごちゃ混ぜになってるのかな？

>>10246 評判気になるさん
なるほど。だから必死なのか。。

>>10246 評判気になるさん
それもあるし資産価値が下がるからだろ
てかなんだそのコメントは笑笑

>>10244 マンコミュファンさん
付ける前に管理組合通せって話では？

>>10250 匿名さん
契約破棄の責任を新日本建設がとるならアリでしょうね。

冷静な意見を言うと新日本建設はロゴをつける権利がある。よって付けてオッケー。
そしてそれが嫌な契約者は手付金放棄で解約すればいいだけ。
そんなに文句があるなら普通は他のマンション買えばいいのに騒ぎたいだけの人達としか思えませんね。

>>10259 マンション掲示板さん
まさに>>10246さんが言ってるように扇動してる側は自分達の利益を追求したいだけかと。

>>10259 マンション掲示板さん
> 新日本建設はロゴをつける権利がある

何をもってそう判断しましたか？

むくどりさん続編おねがい

住民板見たら、入居者宛にロゴイメージのメールが配布されたようですね。
結局、ロゴ入れは強行するようです。

>>10268 通りがかりさん
色味とかは景観を意識されたようですね。
問い合わせとかがなくてもこの色だったのか、問い合わせがありこの色にしたのか。

看板はない方が良かったですが
まぁ大人としての落とし所というところではありますね。

組合で撤去申し出をするまでの期間設置される看板のレベルとしては許容範囲になりましたね。少し安心です。
ただやはり冷静に会社のロゴが入ってるマンションは嫌なので組合で会話できればと思います。

え、これで許容って言っちゃうの？
確定事項説明書とかいう書面とは別にメールで送られたあくまでイメージでしかない図で安心してサインするわけ？
売買契約時の重要事項説明(法的義務)と異なることを直前に平気でねじこんでくるデベロッパーが出したイメージ図なんか信用するの？

そりゃ、そんなの相手なら新日本建設もやりたい放題できるわけだわ。

>>10271 匿名さん
ん？サインしないですよ？
設置されるまでどんなものになるかわからないですから。

>>10273 匿名さん
住民外が興奮してどうしたんですか？笑
> 新日本が所有する面積が大きいので、必然的に議決権も大きくなり、

こちらのマンション、今回の件で今後できる管理組合と管理会社の仲がどうなるか正直気になります。
中古マンションは管理を買えと一般に言われてますから。

管理会社が管理物件増やそうとしてきた時代と違って、管理組合含めた管理物件を選別し出している時代なので、管理会社を変えるのも以前みたいにそう簡単ではないですから。

管理組合ではずす議論じゃなくて、つけるかのどうかの議論にすべきでしょ。前者の論点立ててる時点でおかしい。