リーフィアタワー海老名ブリスコートってどうですか？

悪い点素直に改善すればいいし、実際、出来るでしょ。
グレーシアとの比較はナンセンスだから無視するにしても、より一層良くする分には誰も困らないでしょ？

>>975 検討板ユーザーさん
グレーシアに注目してもらうためでしょう。
過去何度も同じ手法を繰り返している。
参考になるを一人で連打する手法まで同じ。
契約者がそんなことするわけないでしょ。

>>976 マンション検討中さん

今から言っても素材や材質なんて変わらないんだから、まともな契約者ならこんなところでわめいたりしない。皆CGをイメージして購入してるんだから、変えたらまずいでしょ。
アクロスのホームページは既にCGから写真に切り替わっているが、むしろ写真の方がよりカッコ良く見える。
https://www.odakyu-leafia.jp/mansion/ebina-tower-ac/design/index.html

上の方はアンケート用紙の記入欄にも苦言を呈してるけど、相鉄関係者がどこかから入手して書き込んでるとでも言うのかな？
マンションの営業って随分とヒマなんだね。

いま試しにやってみましたが、そもそも参考になるを連打できないんですけど

>>980 マンション検討中さん
スマホ再起動してCookie消せば幾らでも連打できるかと。レッツトライ！

だったら4なんて中途半端な数じゃなくて、もっと激しく連打すればいいのに

971です。すみません、変な取られ方してしまいましたね。
（「参考になる！」は連打するといいことあるんですかね…。意味がよくわらないので連打はしていません。私はリーフィア の担当者に読んでほしい＞＜という気持ちで書きました！）

最初グレーシアも検討して見学も行きましたが、結局リーフィア を選んでよかったとは思っています。
972さんのおっしゃる通り外観はリーフィアの方が断然気に入っています！
それだけに、内覧した時のギャップが気になってしょうがなかったんです。
webのCGと比べてみましたが、色味なども実際とはだいぶ違いました。ダークブラウンのウッドに見える部分も実際見てみると明るいブラウンでウッドライクなチープな素材で作られていました。
住居階の外廊下はあまりwebに載っていないですが、昔のチープなマンションのようなデザインでした。グレーシアのVR映像を信じていいのなら、グレーシアの方がシンプルおしゃれ、リーフィアは業務用質素、っといった感じでしょうか。
ここまで言っても資産価値、外観的に見てリーフィアを購入してよかったと思っているので、ちょっとした色味などでまだ改善の余地があるところは是非検討していただきたいです＞＜

>>983 職人さん

ほんと執拗だね。
普通の住人だったら変わるわけのない事をグダグダ掲示板通じてデベに変えてくれなど懇願するわけない。これで変えたら気に入ってる他の住人からクレームが来るでしょ。
そんなの好みや感性の問題で決定している色や材質を変えろなどと正気とは思えません。

>>982 マンション検討中さん
そんなことしたら1日60回もなりすまし投稿繰り返してた連打くんってすぐバレるでしょ。
アクロスコートスレで参考になる10件以上付いてるコメント検索したら、9割リーフィアネガでした。
論より証拠、まだ当時の書き込み沢山残ってるので見ると面白いよ。

https://bit.ly/36DkLIv

>>985 匿名さん
これはすごいですね。
かと言って、職人さんが連打してた人とは限らないですし、確かに微妙なアピールではありますが、あなたもそんなにムキにならなくてもいいのでは。
いずれにしても好みの問題なのですから。

アクロス購入者です。
概ね気に入っていますが、私も各階のエレベーターホール、色が非常に残念に思いました。
だからなりすましとか言われていますが、そこは皆さん感じた部分かと思います。

>>987 匿名さん
私もアクロスコート購入者ですが、確かに材質など気になるところもありましたが、色は好みなので私はそこまで感じませんでした。匿名掲示板なので、本当の購入者や冷やかしなどいろいろな書き込みがありますので、参考までに、と捉えた方がよろしいかと思います。結局は自分で見て感じて総合的に判断するしかありません。完璧な物件なんてないのですから。

普通に良し悪しを論評してんのに、そこにナリスマシとか、ネガとか、連打君とか非建設的なレッテル貼りをするから掲示板が荒れる。

デザインなんて好みもあるんだから、気にいる人、気に入らない人がいて当然。
あるいは万人が全会一致で認めないと嫌なのかな、この御仁は。

>>983 職人さん
CGと色が違うから変えろだなんて、色なんて光の加減で変わるし、CGから想像する本物のイメージは人それぞれ異なってんのに、それを今さらデベに改善をしろなどとあまりにも自分本位過ぎますね。こういう人が管理組合にいるとほんと面倒。
なりすましかどうかわからないですが、住人でない事を祈ります。

ソファくらいなら、簡単に変えられるでしょ。
そして意見を言おうと思っても、アンケートにも記載欄がないのは問題。
ここまでは皆納得ということでいい？

>>991 匿名さん
ソファなんてそれこそ好み。
それを一存で変えようとする傲慢さ。

エレベーターホールもソファも何も気になりませんでした笑

ソファにまでケチつけて、あなたのセンスは素晴らしいから、マンションなんてやめて戸建てにしなされ

光を取り入れた明るい作りにするのは、よほどセンスよくないとチャっちくなるんだよ。
重厚系に走れば無難だけど、面白みがない。
一長一短。

こちらがCG。

こちらが実際。
たしかに違いますね。。
ブリスではCG通りであってほしい。

>>997 匿名さん

これです！
これがウッドとみせかけてオレンジ色の波々のステンレスなんです...

さすがにチープすぎる...

これは好みの問題や見え方の問題ではないですね。
仕様を変更してダウングレードしているように思います。
アクロスの人にはきちんと説明があって、契約者は納得しているのでしょうか？

実物の方がよく見えるぞ。
CGバイアスかかりすぎじゃね？

ラウンジのCGと実際の違いってこれだとほとんど一緒に見えます
皆さんが言うほどチープさは感じません

ほとんど一緒とは思えない。。
これを見ちゃうと、昭和感があると指摘されているエレベーターホールも気になりますね。

>>997 匿名さん
昼と夜の写真並べられて違うって言われてもね。夜の照明の当て方次第でCGと一緒の色になるでしょ笑

>>997 匿名さん
ブリスはCG通りになって欲しいって、ブリスはCGが昼間だから昼間の写真載せればいいだけじゃないの？
逆にアクロスは夜の写真に差し替えて終了。
こんな違いで騒ぎ立てるのはあまりにも幼稚すぎないか？

グレーシアのCGにルートインがないじゃないか、って文句いうのならまだ理解できるが。

こういうのが多いから注記が増えていくんだな。

写真はイメージです。実際とは異なります。

小田急さんのそういう煽りはいただけないと思います。
指摘に対して誤魔化さず誠実に回答して欲しいです。

>>1007 マンション検討中さん
いやだからなんで小田急なのよ。
同じ契約者として恥ずかしいです。

仕様変更について説明するのは売主の責務

この板見ても感じ方は人それぞれですからね。
いくら主張しても仕様変更には当たらないんじゃないのかな。

供用部の細部の仕事の粗さは気になりませんでしたか？
しっかりと見る時間はなかったので気のせいかな...

特に荒いとは感じませんでした。

ちなみにこれがグレーシアの廊下。
HPから見れます。
外廊下はどうしてもチープ感はでるけど、
色とか工夫すれば緩和はできると思います。

ブリスは改善されますよーに！

どうして何か指摘がある度にグレーシアを持ち出すんだろう？

条件が一番近いからじゃないですか？私もリーフィアに決めましたが、プラウドでもエビミラでもなく、グレーシアとかなり比較しました。恐らくそういう人が多いかと思います。

ていうか、あなたそんなにリーフィア嫌なら解約すれば。

>>1014 名無しさん
グレーシア購入者か関係者のなりすましだからじゃないの？

グレーシア関係者がリーフィア関係者になりすまして、せっせとルートインの画像とか貼ってるってこと？
益々何のためにそんなことするのか意味がわからないなー

>>1018 匿名さん
連打くんのような強烈で手段を選ばないグレーシア利害関係者がいるのだろう。
昔から下記のような手法でリーフィアネガして掲示板を荒らし続けている。

https://bit.ly/36DkLIv

反応しなければ良いのでは...

>>1019 匿名さん
リンク先見たけど、なかなか参考になる書き込みだと思った。
結局、建前が完成する前はこうやってイメージするしかないんだし。
これがネガに見えるなら、投稿のほとんどがネガに見えちゃうでしょ。

被害妄想がすごいですね、、
自分たちのマンションの事だけでよくないですか？
リーフィアに決めたのに事あるごとにすぐグレーシアの話になる流れうんざりです。

>>1021 匿名さん

ですよね。グレーシアのスレにもルートインの画像が必要ってことですね！

内心、あっちでも良かったかな、という迷いがあるから、自分の判断を正当化するために過剰反応するんじゃないかな。
冷静に考えれば、自由経済の世の中で意味もなく片方が圧倒的にお買い得とかあり得ないんだけどね。

ブリスはいま何階くらいまでたってますかねー？

>>1025 マンション掲示板さん

先週見たときは、14、5階でした。
図書館にも近く静かでいい感じですね。

>>1027 住民板ユーザーさん5さん
今日通り過ぎましたが、16階着手くらいまで進んでいました。
おっしゃる通り、静かで、落ち着いた感じでいいですね。眺望も抜け感があり、個人的には、住環境としては、良い印象でした。

>>1028 匿名さん
駅間地区の南側の開発計画は決まっているから、南と西については、眺望は確定と言ってもいいと思います。
アクロスは目の前にホテルが建つという噂もありますし、北側の開発計画が不透明なので、眺望派はやはりブリスかと。

冬は山並みが一層綺麗でいいですね！

>>1029 マンション検討中さん
ブリスは眺望派でなくてもいいですね。でもアクロスもいいですよ。
小田急のB-1地区（サービス施設）の建築の標識からホテル（高層）は消え10階程度の建物ですし、確かに空白の土地は何が建つか不明ですが、それはそれで楽しみです。

アクロスの南面購入しました。
時間が許すなら北西の大山、相模川やはりいいと思いますね。
私は時間的な猶予がないのと、価格面でアクロスにしましたが、
ブリスからの景色は県央随一だと思います。

>>1032 マンション掲示板さん
西側は、図書館と文化会館のおかげで、眺望確定ですね。

>>1029 マンション検討中さん
同感です。タワマン眺望派ならブリス最強ですね！

>>1034 名無しさん
あとは、価格と懐具合の相談ですね。
階数や間取のバランスも含め、自分のライフスタイルに合う物件があると良いな。

>>1035 評判気になるさん

西向きの5.6階くらいから、文化会館の一部を抜けてくるので、価格と眺望の両立には、5-15階がいいかもしれません。残戸がどのくらいあるかわかりませんが。もちろん、上層ほど、眺望は良くなるので、どの辺でバランス取るのか、タワマンて難しいですね。

>>1036 匿名さん

詳しいのですね

相模川が見え始める13階くらいからがおすすめかなーと思いますね。

海老名にスーパー銭湯できるといいなと思いました。
この近くだとやはりかしわ台でしょうか？

門沢橋かな

いい感じのところですね。
ありがとうございます！

>>971 職人さん

昭和のマンション感という表現はうまいですね
でも所詮海老名市ですから

>>1042 マンション検討中さん

どちらがおすすめ でしょうか

アクロスの内覧したのですが、重厚感があって良かったです。
しかし、エレベーターの共用部の昭和感は私もすごく残念に感じました。
ペンキで塗った昭和の外壁そのままで、タイルなど貼って欲しいなと思いました。
ブリスでは改善して欲しいです。
写真参考に貼りますが、この写真の茶色バージョンという感じです。
玄関前の柵もチープな感じで残念でした。

>>1044 匿名さん

お休み明けで早速ネガ投稿ご苦労様です。
休み中は静かでしたがまた荒れそうです笑。

>>1044 匿名さん

改善して欲しいですよね...
壁触ってみたら薄くてトタンみたいでした。。
こういった声が小田急に届くことを願いましょう。

土地代はタダで、あれだけの価格で売るのに、どうして建築費を中途半端にケチるんだろう。
立地がいいだけに勿体無い。

モデルルームの共用廊下仕様と同じじゃなかったですかね？
皆さんあんまり見てないのかな？

>>1044 匿名さん
吹き付けタイルみたいな感じですね
団地感があります

ブリスはこんなケチるなら買わないなぁ

>>1050 マンション検討中さん
スゴイネガですね。
わざわざ見学行って、しっかり撮影した後にネガ投稿5連発ですか？競合物件の関係者だと思うが相当厳しい状況が伺えます笑。

>>1047 マンション検討中さん
立地が良いから高い。その価値を見出だせなかったり、多少のコストカット嫌なら、高い修繕費・
機械式・ホテルなど目瞑って、階高や鹿島、微妙に良い仕様でグレーシア選べば良い話。
全部が良いの無いので、何を重視するか。自分にとって不満が多そうで後で後悔するなら、
より合ったの探して選んだ方が良いと思います。

三菱地所としてあのクオリティでいいんですかね...

>>1053 匿名さん
地所はメインじゃないから。
これは小田急物件だよ。

>>1054 マンション検討中さん
ロピーの色やエレベーターホールの壁の材質など、重箱の隅をつついたようなネガの繰り返し。
マンションは立地、スケール、外観デザインで価値がほぼ決まるのにね。その全てで他物件より群を抜いているから、多少の粗は許容範囲。逆にそれに引っ張られ他物件に流された人は重大な選択ミスをすることになる。

マンションって資産価値は立地が全てですよ
エレベーターの昭和感がとかここで言ってる人ってそんなくだらないこと気にしてマンション買うんですか？
立地が良ければ、建物や内装がどんなに安っぽくても普通気にならないと思います

>>1056 マンション検討中さん
同感
でも貧乏性で細かいトコが気になる
性格の人は何処でもいるもの

>>1056 マンション検討中さん
ずっと住むには資産価値は絵に書いた餅。
そんなもんでしょう

>>1056 マンション検討中さん

これネガだからまともに反応しないように笑。

マンションは管理を買えとも言われますね
将来このマンション管理を一緒にやっていく住民がどういう気質の方々なのか、この掲示板を見ると透けて見えるようです

>>1059 マンション検討中さん

笑いだからほどほどに

普通は、内装も建物も「気になります」。
住む以上、当然でしょうが。。。

内装も建物も気になりますね笑笑。

マンションの資産価値は立地と管理だとは聞いたことがありますが、
ブランドやグレードも重要な要素ではないでしょうか。
あと少し話がずれますが、管理とは管理組合が肝なのですね。
てっきり管理会社かと思い込んでおりました。

立地は分かりやすいです。
徒歩分数が目安になります。

ただ、管理は一目ではわかりません。
ハードは分かっても、ソフト面まではなかなか見えてこないです。

なので、管理は重視されても目利き利く人が少ないので、
結果的には立地が価値を決める要素の大部分を締めます

>>1065 マンション掲示板さん

管理も最近はわかりやすくしているタワマンもありますよ。新築でないのに自前のHPを持っていたり等です。

賃貸や投資が多くなると、どうしても管理組合へのコミットは弱くなる。
立地がいいからこそ、賃貸や投資目的で買われるケースも増えるだろうから、コアになるオーナーがしっかり組合を運営しないといけないね。

>>1066 匿名さん

違うと思いますね

どこが違いますか。

HPは１つの例ですが、管理がしっかりしているところでない限りは、事後にお金が発生する何かを新しく始めることはとても難しいことです。
成功事例として東京建物のブリリアマンションの１つが良くあがるので、管理組合や中古マンションに詳しい方はご存知かと思います。
億ションですら資産価値を高める為に行っているところがあるくらいです。

管理組合はプライベートな組織なので、
ホームページは参考にはなっても、やはり比較するには情報が足りない。
そこまで開示してる組織は少ないですね。

中古の査定の基準には含まれてないです。
よって価格価値には反映されてないのが現状です。

港区には理事会が管理費を運用して多くの収益を出してる組合がありますが、
運用情報などは住民か不動産会社が情報を求める、開示事項請求に1万円程度払う必要があるなど、
やはり必要な情報はクローズドです。

管理状況を点数化できると良いよですが、
むずかしいですね。まだまだ。

>>1070 検討板ユーザーさん

ご指摘ありがとうございます。

価格ですが、あるブリリアのマンションは、HP作成等で話題になり、マンション全体で取引価格が底上げされていますよ。勿論他の材料もあわさっているようですが。
ですがご指摘通り良い判断材料にはなっても、HPを所有している等の管理が良いとされるマンション同士の比較は少し難しいですね。お金の部分もみえませんし。

昔に比べれば判断材料も多くなり良くはなりましたが、おっしゃられる通り点数等で一目瞭然にしてほしいですね。
誰もが情報開示できるようになれば、中古市場もさらにもりあがり、マンション市況の活性化になるはずなんですが。本当に色んな壁があり、難しいですね。

ブリスと関係なくなったので、この投稿でおわりにします。有益なご意見ありがとうございました。

めぐみ町には将来的に三棟目が建つ予定と話を聞きましたが、他に具体的な開発計画はありますか?
教えて頂ければ幸いです。

まだないですね。
マンション需要がリーマン後最悪なので、予定より遅らせるのではないかと思います。

ビナガーデンの完成時期2025には間に合わせるのではないかなと。、

>>1073 検討板ユーザーさん

ありがとうございます！

だだ、言葉足らずでした...

3棟目のマンション計画以外に商業施設や文化施設などどんな計画があるのかなと...

ロマンスカーミュージアムと飲食ビル裏のオフィスビルは把握しておりますが...

めぐみ町に限れば、この前説明会のあったデッキ直結の商業ビル、恐らくその奥に出来るホテル、老人ホームまでが小田急の企画。

あと空いてる土地は地主がキープ中のロマンスカーミュージアム隣の土地だけ。
過去のレスでも噂になってるけど、マンション、商業ビルなどの可能性があるみたい。