広島都市圏の災害危険度について

去年の大雨の時、平和公園の前あたりの道路が水に浸かったのは内水氾濫ということですね。

太田川放水路と大芝水門の整備以来、広島は河川決壊のリスクは格段に下がったと言われてるよ。以降河川決壊による市街地浸水は起きていないしね。
河川決壊（洪水）だろうと内水氾濫だろうと最初に被害が出るのは海抜の低いところだからハザードマップをよく見る必要があるね。

水害が起こった後、そこのハザードマップを見たらドンピシャその通りに被害が出ているそうです。

（１）常総市の「洪水ハザードマップ」では鬼怒川左岸（東岸）はほぼ全域が浸水することが予想されていて、しかも実際にその通りになった
https://www.naturalright.org/place/%E9%AC%BC%E6%80%92%E5%B7%9D2015/%E3...

危険を知らせる洪水ハザードマップは、今回とほぼ同じ浸水域を想定しており、河川改修も計画していた。
https://www.asahi.com/articles/ASL7956K2L79PTIL02N.html

ハザードマップ 生かされず
台風19号、想定通り浸水の施設も
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO51016320V11C19A0EA2000/

嘘は良くない
海抜と浸水は関係ない

マンションなら食糧、水、ライトなど用意しておけば何日かしのげるかなあと思うけど(。
戸建だと浸水していくようなら逃げるしかないし、土石流はほんと一瞬だから怖いわ。大雨が予想された時点で逃げないと。
自分は山だけは避けたい。

>>46 匿名さん
関係無いってことは無いです。関係は十分あります。ただし平野部の話です。
ここまで広島都市部(平野部)を対象に話をしてきたのに突然「安佐南区」とか持ってきて。
もしかして安佐南区にマンションをご検討の方ですか？
それとも安佐南区の方が浸水が深く想定されてるから中区は大丈夫。
とでも言いたいのでしょうか。
まぁ良いでしょう。
海抜以外にも洪水想定河川の水位と標高が河川氾濫に影響します。
また河川の形状も影響されると思います。
何れにしてもハザードマップでは周囲と比較して海抜の低いところが浸水被害に遭いやすい結果となっており、水害が発生するたびハザードマップの妥当性が評価されています。

>>46 匿名さん

これ、たしか前にRCCでやっていた番組ですよね

災害の危険よりも、変な価値観を持ってる入居者がいる方がリスクのように思えてきた。

それは本当にそう思いますね。
モンスター入居者は出ていってほしい。
巨大なところほどリスクが高そうですけど。

>>50 匿名さん
ひとりで台風19号で証明されたとかなんとか言ってる自問自答の人が入居者だと嫌だな。

なんでも一長一短ですよ。
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/apartments-risk/
なのに異論は許さない姿勢は彼らの特徴。
そんな隣人が管理組合にいると思うだけでゾッとするな。

>>53 匿名さん
そうそう、自分と意見が違うとアレルギーのように徹底的に否定し、他者の意見を受け容れる器が無いような人とは人生関わりたくない。
そんな区分所有者が一緒だと、災害じゃないけど災厄というか災難だな。
マンコミュではどういったマンションをどう言う書き込みをする人が推してるかがよく分かります。

普通地震って言ったら“揺れ”による被害を想像するかも知んないけど、東日本の教訓で最も犠牲者が出たのが“津波”。

垂直移動避難ができるマンションは津波から身を護るのには最適の住居です。
しかし、高層難民にならないよう万一の時には階段で降りられるまたは登れる高さに住むのも危機管理として重要です。

>>44 匿名さん
放水路と水門のおかげで整備前より広島の水害リスクは下がったと言えるでしょう。
今回の東日本の水害では被害想定通りに整備したにも関わらず決壊した河川もあるとか。これからは整備済みでも安心できませんね。
おっしゃる通りハザードマップを確認して早めの行動が一番かな。

そもそも、瀬戸内海で東日本クラスの津波が来たら日本そのものが終わる気がするんですが…？

>>59 名無しさん

確かにそうですね。確率はゼロではないですが、起こったら日本が終わってしまうことについて
あーだこーだ言っててもしょうがない。

じゃあ津波に関しては宇品の海っぱた以外は問題ないでしょう。日本が終わらない限り。

津波の心配とかはそうでしょうね。
あと、1000年に1度とか言われてもピンとこない。
台風時の高潮による内水浸水とかの方が毎年のことなんで現実味がある。