英タワマン火災で死者多数。日本は大丈夫だよね？

そもそもマンションなんてコンクリートだから燃えないんじゃないの？

ロンドン火災は古いタワマンで、ちょうど壁になにか塗っていたようです（ちょうど改修中で）。
それと冷蔵庫の爆発で火を噴いたからあっという間に燃え広がったみたいな。。。
詳しいことはわかりません。日本ではまずああはならないと専門家は言いますね。

なるほどね。可燃性の塗料なら燃えるわな。レアケースだね

本当に恐ろしいですね。
2年前にドバイで超高層マンションから出荷し10フロア以上が燃えた事例もありますし、スプリンクラーなどがついていても消し止められないこともあるのかもしれません。

4です。
出荷→出火
失礼しました。

今年の1月でしたか、シティタワー池袋の2階から出火しましたよね。
死人が出るほどの火災でしたが当該部屋だけ焼いて終わり。
今では火事があったことがわからない外観になってます。

日本の耐火建築の性能を信じるのみですね。

戸境壁って延焼を防ぐ役割があるんだけど、地震で壊れちゃったりする。巨大地震の後に火が出たらロンドンと同じことになる可能性は否定できない。

「日本は大丈夫」の根拠は何？
震災以降、何かある度に「想定外の事が起きた」って台詞もわりとよく聞くけどね。

>>8 マンション検討中さん
昔から木造が多く、それに伴い火災が起こると忽ち火の海になった事例は多かった。
その為、法が整備され燃えない建材を使わなければならない法律になってる。
メーカーも想定外を考え燃えない物を提供している。
ちなみに阪神大震災から耐震基準が大幅に変更され、ある程度の地震では建物は倒壊することはまずない。
何故ならあれだけ主筋をちょろまかした姉歯物件に今回の東日本大震災ではクラックすら入らなかったから。
だから日本は大丈夫なんじゃないの？

築40年以上のマンションと今の日本のマンション、比べるのがおかしいよ

>9

熊本地震で免震の新たな倒壊リスクが露見した。それに対応した法改正はまだされていない。

>>11 匿名さん
おーい地震の話にすり替わってるぞ。

NHKで高層建築物は地震の後の火事が危険と指摘していた。建築基準法は構造部分が対象で、非構造部分である乾式壁は壊れても設計上問題なし。

>>11 匿名さん
ちなみに熊本はお金が無さすぎて公共工事もあまりできてないのにリスクもクソもない

日本でも千代田区西神田ののタワマン住人で自宅に火をつけたバカがいたが他に延焼しなかったね。

防火扉は無かったのかな？
断熱材を外壁に貼り付けたリニューアル工事で燃え広がったとテレビ朝日で言ってたから防火扉は役に立たないかも。

なんか警報機もスプリンクラーも動かなかったみたいなんで、論外っぽい。バービカンセンターの物件を買いそうになったが、買わなくって良かった。国によって消防法が違うんだね。

テロ説は本当？

マンション火災で怖いのは上階への延焼。
普通の中低層マンションはほぼ全戸にベランダがあるから上階への延焼はまずない。
でもタワマンはベランダがない部屋も多いから次々と上階へ延焼するリスクはあるんだよな。
そんでもって、廊下側は煙突状態になるから逃げられない。タワマンじゃない外廊下のマンションが一番安全。

外断熱で外壁に可燃性のウレタンをびっしりと貼り付けたそうです。
イギリスの建設屋、頭おかしい。