hitoto広島 The Towerってどうですか？

>>21950 通りがかりさん
いやいや、タワーでも柱ぶち抜きはここだけですよ。

柱があっても工夫した間取りになってたら使い勝手なんとかなるケースもあるけど、柱の部分も漏れなく占有面積に含まれてしまうのは損だよね。

>>21951 検討板ユーザーさん
お詳しいんですね。

>>21953 ご近所さん
全部のマンションをみたわけではないですが、
ここ数年検討してた中ではhitotoくらいです。

>>21954 検討板ユーザーさん
検討やめて、他を検討すれば？ここがやっぱり第一候補？

>>21950 通りがかりさん
そうですね。上下階で間取りが異なるマンションの場合、こういう事はよくあります。

間取りや立地、値段を考えてかうんですからいいんじゃないですかね。買いたくない人はかわないだけだし。

>>21955 匿名さん
第3者だが 検討だから他の物件含め長所短所を見て考慮するのは当たり前
こういう偉そうな言い方をする嫌なのがいるのがココの特徴だが

>>21954 検討板ユーザーさん
ここも柱がすごいですよ。
https://www.socio-g.com/tokaichi/plan/plan_j1.html

>>21958 匿名さん
ちゃんと検討してる人が投稿して下さいね、ってことかな。

>>21956 検討板ユーザーさん
ですね。
タワーで専有面積の広い間取りだとどうしても柱は入ります。全国的にも最近は完全アウトポールもかなり減ってきました。
逆にタワーならではのワイドスパン角部屋というメリットはありますね。

>>21948 検討板ユーザーさん
ガイドラインは実情に合った金額に直した感じでしょう。以前のはまだ実際に大規模修繕をしたタワーマンションが少ない頃に出されたものですし。
どう考えても小規模マンションとタワーマンションが大規模マンションと同じ額とはならないはずですからね。
まぁ、ここはガイドラインのレンジの中でも下限の額でいけそうですよね。

現状下限の額の半分以下じゃなかったっけ？
間違ってたらすまん。

>>21963 購入経験者さん
現状平米100円ですね。廃墟にしないためにも早期に上げて欲しい。ここに限った話じゃないですが。

ここはタワーの形状がシンプルだし、平面駐車場だから修繕に関しては意外と安くつくと予想してます。ただ広大な敷地なので管理費の方が上がるのでは？

意外と安いっつったって、ガイドラインの下限の半額以下はないでしょう。

>>21966 匿名さん
そりゃそうでしょう。初期設定が安いのはhitotoに限ったことではないです。値上げは必須でしょう。ただ駐車場収入が大きいので修繕にまわせることができれば下限の240円程度で収まるのでは。hitotoで修繕が高くつく要素が思いあたりません。ただ住民は比較的に一般層が多いので負担感や合意形成の問題はあるでしょうね。修繕に関してはリーズナブルなタワーだと個人的に思います。

中古でなかなか強気の金額で出してるね
まあなかなか売れ無いと思うけど、手放すの早くない？
コロナでローン返済が苦しくなったのかな？

>>21968 通りがかりさん
コロナ関係で仕方なくとかだったらやるせないですね。
住んでみて嫌になったとかは、決断早すぎな気がするし。

ここの住民掲示板みたら大体想像つくよ。ここがどういった物件か…