- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>19847 匿名はん
> だから「他の居住者」に『著しい不利益』を与えていることを知る由が
> ないのです。もちろん近隣から苦情が出てくれば「知りながら」も有効に
> なるでしょうけどねぇ。
ですよねぇ。
タバコの煙に害があると知っていたとしても、実際に他の住人に被害を与えているとは限りませんよね。
>危険運転を喫煙に置き換えるとすると、歩行喫煙禁止区域での喫煙だね。
タバコの箱に「周囲の人に悪影響を及ぼす」とはっきりと書いていますが、文字が読めないのかね?タバコの箱のどこかに「歩行喫煙禁止区域での喫煙」だけが、悪影響を及ぼすと書いていますかね?
文字が読めないアホを相手にしても仕方がないってことか。
またまた論破されているんじゃないの?
屁理屈は屁理屈だと思うが。「屁」なんだよ。一瞬で論破されている。
>>19853 匿名さん
> タバコの箱に「周囲の人に悪影響を及ぼす」とはっきりと書いていますが、文字が読めないのかね?
んじゃ、「ベランダ喫煙は必ず悪影響を与えます」って書いてあるんですか?
ブーメランが突き刺さりましたね、ご愁傷さま。
やっぱり、ここの嫌煙者の理論は以下のハチャメチャ理論となります。
禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。
命を奪う確率が高いと知ってて車を運転するって悪質そのもの。
この世から車を無くすべき。
>タバコの煙に害があると知っていたとしても、実際に他の住人に被害を与えているとは限りませんよね。
それ、ご自分で書いてもう終わっているでしょう
無人のマンションならばともかくも、人がいるマンションならば、周囲7mに喫煙の煙はとどくってありましたよね?
>>19844
永久ループは止めましょう。
gal爺どうしたの?
>>19855 匿名さん
> 無人のマンションならばともかくも、人がいるマンションならば、周囲7mに喫煙の煙はとどくってありましたよね?
実際にベランダ喫煙が周囲の人の健康に悪影響を及ぼすか、つまり、煙が他の住民に届くかは集合住宅の構造・住民の生活パターン・風向き等による個別案件です。
そう、ベランダ喫煙は必ずしも近隣住民に被害を与えるとは限らず、すなわち、ベランダ喫煙が必ずしも不法行為となるわけではないのです。
誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
以下、エビデンスです。
↓
>>19752 アホの喫煙者につける薬は猛毒ポロニウム入りタバコ
> 被害者がいなければ不法行為にはならない。
>> 被害者がいなければ不法行為にはならない。
周囲7mに煙が届くのに被害者がいないって、無人マンション?
はい、次どうぞ。
>>19858 匿名さん
揶揄発言がでて、嫌煙さんの白旗掲揚となりました。
やっぱり、ここの嫌煙者の理論は以下のハチャメチャ理論となります。
禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。
命を奪う確率が高いと知ってて車を運転するって悪質そのもの。
この世から車を無くすべき。
>>19859 匿名さん
> 周囲7mに煙が届くのに被害者がいないって、無人マンション?
実際にベランダ喫煙が周囲の人の健康に悪影響を及ぼすか、つまり、煙が他の住民に届くかは集合住宅の構造・住民の生活パターン・風向き等による個別案件です。
そう、ベランダ喫煙は必ずしも近隣住民に被害を与えるとは限らず、すなわち、ベランダ喫煙が必ずしも不法行為となるわけではないのです。
誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
以下、エビデンスです。
↓
>>19752 アホの喫煙者につける薬は猛毒ポロニウム入りタバコ
> 被害者がいなければ不法行為にはならない。
論破されてから、狂ったように投稿している匿名はん。おまけに仁王立ちが出てきたり、わかり易い。
嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴キチガイ屁理屈迷惑喫煙者のすることはパターン化されている。
そろそろ、
>>10478:匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。
>>10893: 匿名はん [2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。
それって、やっぱりこれが原因?
実際に不法行為になってますが?
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は,少ないとは言えない。
で、ベランダ喫煙が不法行為にならない、自由だと認められた判決が未だかつてあるの?
ガラス張りにして、高性能空調装置つけての喫煙ならば、誰も文句言いません。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
「何らこれを防止する措置をとらない場合」って明記されていますが?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
逃げてる逃げてるwww
やっぱり、ここの嫌煙者の理論は以下のハチャメチャ理論となります。
禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。
命を奪う確率が高いと知ってて車を運転するって悪質そのもの。
この世から車を無くすべき。
だいたい、このスレの流れが分かってきましたよ。
画像貼り付け連投されたら、嫌煙さんがコテンパンにやられた証なんですね。
納得。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。さん
> 実際に不法行為になってますが?
それが何か?
この世の中全てのベランダ喫煙に不法行為判決が出ている訳ではありませんよね。
はい、論破。
>>19865
>禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。
禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。禁止されていないからと危険な運転をすれば、人の命を奪う確率がもっと高い。
>命を奪う確率が高いと知ってて車を運転するって悪質そのもの。
>この世から車を無くすべき。
命を奪う確率が高いと知ってて危険な運転するって悪質そのもの。
この世から危険運転を無くすべき。
だと思いますがね?
わざとベランダ喫煙するとか、危険運転するとか、脳がまともに機能している人間にはありえないでしょう。
>>19868 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。さん
> 禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。禁止されていないからと危険な運転をすれば、人の命を奪う確率がもっと高い。
あらら、話すり替えちゃったよ。
やっぱり、ここの嫌煙者の理論は以下のハチャメチャ理論となります。
禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。
命を奪う確率が高いと知ってて車を運転するって悪質そのもの。
この世から車を無くすべき。
>>19869
> > 禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。禁止されていないからと危険な運転をすれば、人の命を奪う確率がもっと高い。
>あらら、話すり替えちゃったよ。
おまえがすり替えたんだと思うが。すり替えられて反論できない?
> 禁止されていない普通な車の運転をしてても、人をはねればその人の命を奪う確率が高い。禁止されていないからと危険な運転をすれば、人の命を奪う確率がもっと高い。
どこか間違っている?
不法行為は基本的に禁止されていようがいまいが、成立要件を満たせば成立する。で、成立要件は公知の事実として立証義務が免除されているから、極めて簡単に成立する。
受動喫煙に厳しい昨今、ベランダ喫煙して、「被害者はいないと思いました」なんて言い訳がが通じるか?
「アホも休み休みに言え」関西弁って素晴らしいね。
>>19865
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?
おまえの屁理屈以外に公的サイトで喫煙が完全にいつでもどこでも自由だってのはないの?