ベランダ喫煙　止めろよXX

>>32513 匿名さん

>不法行為になるベランダ喫煙は当然自由でなく制限を受けます。


とてつもなく高いハードルですね。(･ω･)

>>32523

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
ですか？
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

>この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

皆さん賛成ですよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


ですからね。

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^


どこか間違っておれば、裁判所にどうぞ。嫌煙者は関係ありません。

すでにベランダ喫煙不法行為判決が確定しているようですね。

どこかにベランダ喫煙が絶対自由と言う、日本国の戦後の確定判決があればよろしく。ただし、弁護士さんとか、マスコミのページでよろしく。個人サイトや掲示板、ご自分で投稿した情報などは意味がないので、よろしく。

>>32520

皆さんの合意通り、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の通りですね。

チンカスって誰のことか知らんが、裁判所の判決とか、産経新聞の記事とか出されたら、

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^

が、虚しく響くね。

裁判所の判決（当然確定判決）にゴネても意味がないと思う。

ねぇねぇ。チンカスさぁ、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙に個人情報って記載されているの？┐(￣ヘ￣)┌

ついでにさぁ、
その花粉私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
野猿がガラス割って入っていくのをみましたよ。♪ヽ(´▽｀)/

何処からともなく漂う煙の持ち主が分からず、
立証責任を負えないチンカスは名古屋の裁判の
コピペを貼り付ける投稿しかできなくなったな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

持ち主が分からず不法行為になった確定判決があればよろしく。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

>この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

皆さん賛成ですよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


ですからね。

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^





どこか間違っておれば、裁判所にどうぞ。嫌煙者は関係ありません。

>>32432 匿名さん 1日前

>>それごく簡単な日本語ですよwww
>>嫌煙さんたちってモノ凄いバカでかわいそう
>>ウケる

>>32464 匿名さん 18時間前

>>スゲーばかちょーウケる

>>バカだから分からないのな！かわいそー(哀)

>>おまえなんだってばカw

>>言い逃れできると思ってるの？バカなの？

>>ねえねえ？何でそんなにバカなの？

>>発狂レスたくさんついてて腹痛いwww
>>めっちゃウケる

このスーパー低俗言葉モードまた消えてる。
大嘘つきイカレポンチ匿名はんは、別人成りすましモードは疲れると放棄して消えるようだ。

以前に何度も何度も。
これこそ突き詰められて発狂した証拠だろう。

>>32525 匿名さん

チンカスってアホですね。

既に不法行為成立要件を満たさせない完全合法で自由なベランダ喫煙が
存在するのに一つの裁判に必死にしがみついているのは滑稽ですね。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


どこかに煙の持ち主が分からないベランダ喫煙が不法行為確定判決になった判例があればよろしく。ただし、弁護士さんとか、マスコミのページでよろしく。個人サイトや掲示板、ご自分で投稿した情報などは意味がないので、よろしく。

>>32527 匿名さん


チンカスが投稿した通り 『判決』がありましたよ。

『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
皆さん納得してますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


バカだなぁ。
どんな言い訳しても、必死に駄々捏ねても『判決』と投稿した
お前の発言は変えられない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/




>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認


文句は情報提供元にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

自爆って良い響きの言葉ですね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

>この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

皆さん賛成ですよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


ですからね。

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^





どこか間違っておれば、裁判所にどうぞ。嫌煙者は関係ありません。

>>32533
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

素人でも、喫煙に受忍限度があり、受忍限度を超えれば不法だと書いているようですね。

そのサイトの結論が、まったく名古屋の判決通り。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
効いてる。効いてる。効いてる。^o^

文句は情報提供元にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

自爆好きって面白いね。

結局規約で禁止できないってことも言っているようだけれど、喫煙者さん大丈夫？

文句は情報提供元にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

>>32536 匿名さん

自爆好きって面白いね。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/

何処からともなく漂う煙の持ち主が分からず、
立証責任を負えないチンカスは名古屋の裁判の
コピペを貼り付ける投稿しかできなくなったな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

持ち主が分からず不法行為になった確定判決があればよろしく。

チンカスってアホだなぁ。
持ち主の分からないのに不法行為だって。♪ヽ(´▽｀)/
誰訴えるの？　'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

文句は裁判所でどうぞ。(^з^)-☆

ベランダ喫煙自由で吸い放題。(･ω･)
最強だね!
かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

https://toyokeizai.net/articles/-/348505?page=2

上記の東洋経済の記事の通り、喫煙はハイリスクだとDrは述べられている。

それでも吸い続ける喫煙者は感染すると医療崩壊を招く恐れがある。
悪く言えば迷惑な患者と言う事だろう。

こうした世界的なSARS-CoV-2パンデミック状況の中、迷惑ベランダ喫煙は非常識極まりない。
COVID-19に感染した患者からは、厳重な防護具で守らないとDrやNsですら感染してしまう。
ウイルスの飛沫は、感染者のくしゃみなどで吐気が空中に漂う事からビニールカーテンなど病院やお店などで対面する客と直接当たらないように対策しているが、喫煙者は密室に閉じ込めて吸うべきだろう。
喫煙者とSARS-CoV-2ウイルスは仲良しみたいなものだ。

特に『チンカス』などと禁煙者に対して罵倒する匿名はんは非常に悪質。