ベランダ喫煙　止めろよXX

>>26751
それ法の専門家のサイトでないようですが？

以前高裁判決と書いていて最近地裁判決に変わったよね。他に同じ判決参照しているサイトがあるの？

確定判決？

ずーーーーーっと、皆さんお尋ねしているようですが、回答できないの？

>>26752 匿名さん

>>ずーーーーーっと、皆さんお尋ねしているようですが、回答できないの？

ずーーーーーっと、皆さんが回答してるようですが、情報元に聞かないのですか？

>>26752 匿名さん

皆さん納得してますよ。。(* ´ ▽ ` *)

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】


不法行為にならかなかった判決は出した。

↑　アニヲタの敗北じゃん。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】

その通りだよ。どこにも確定判決も、判決文も、判決の要旨もありませんが？

素人の感想は判決じゃないでしょう。

>>26756 匿名さん

皆さん納得してますが？
情報発信元に聞いたら如何ですか？

卑怯者の匿名はん風に書けば、

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 2019/09/11 21:46:47
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為にならないと明言している法の専門家がいればよろしく。

あるいは、

受動喫煙被害を受忍しない明言している法の専門家がいればよろしく。

アニヲタ独り駄々捏ねてる。。(* ´ ▽ ` *)

>>26757
>皆さん納得してますが？

具体的に誰が納得しているの？他に引用している法の専門家のサイトをよろしく！

>>26759

アニオタって誰？

なんだ。反論できないだけじゃん。

また論破されちゃった？

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が必ず不法行為になると明言している法の専門家がいればよろしく。

あるいは、

不法行為成立要件の立証責任を果たさず不法行為になった確定判決があればよろしく。

>>26760 匿名さん

>>具体的に誰が納得しているの？他に引用している法の専門家のサイトをよろしく！

皆納得してるとアニヲタが明言していますが？

アニヲタ、もうぐちゃぐちゃ。。。(* ´ ▽ ` *)
ブーメラン刺さりまくって撃沈。

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

完全論破。
反論できない超笑える話。(^○^)

>>26761 匿名さん

>>アニオタって誰？

オチはどこ？
笑えないんだが？

なんだ。ベランダ喫煙の不法行為判決に皆納得しているってことじゃん。

また、論破されてるね。

それとも、無視して欲しいの？

アホやがな。

んだ。
ベランダ喫煙で不法行為にならなかった裁判に皆納得しているってことじゃん。

また、論破されてるね。

それとも、無視して欲しいの？

アホやがな。

>>26768 匿名さん

>ベランダ喫煙で不法行為にならなかった裁判に皆納得しているってことじゃん。

妄想酷いね。頭大丈夫じゃないよね。

確定判決の判決文よろしく。

出せなきゃ、またまた嘘ってことで、ベランダ喫煙者が論破されたってことでいいよね。

>>26769 匿名さん

>>妄想酷いね。頭大丈夫じゃないよね。
>>確定判決の判決文よろしく。

頭大丈夫じゃないよね。
自分で
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
投稿したのに忘れちゃったの？

>>出せなきゃ、またまた嘘ってことで、ベランダ喫煙者が論破されたってことでいいよね。

情報提供元に問い合わせてね。
探さないのはアニヲタだから責任転嫁するなよ。

立証義務は匿名はんにあるのでは？