ベランダ喫煙　止めろよXX

ピンボケ投稿には笑わされる。PMの意味すら理解でない低能。

ピンボケ匿名はん、見事な結論ありがとう。

ピンボケ匿名はん、見事にベランダ喫煙者は、
1)民度が低く
2)貧困層に属し
3)非喫煙者に害を与える不法行為者である
ことを主張していてワロタ。アホでなくてなに？

喫煙者って

ベランダ喫煙が不法行為ならなかった判決を示せ
と散々ほざいていたのはアニオタなのだが?



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

乗っ取り失敗のアニヲタが
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決文全文を掲載すれば皆さん納得するんじゃない？

自分で被害を与えると書いておいてバカじゃないの？

被害を与えたら直ちに不法行為になるだろうが。どこまでバカよ。

>>23336
ベランダ喫煙を不法行為として訴えていない裁判でベランダ喫煙が不法行為になることはないって、当然じゃないの？

おまえベランダ騒音で訴えた判決でベランダ喫煙が不法行為にならなかったら、「ベランダ喫煙が不法行為にならなかった」って主張するのかよ。

超イカレポンチ脳タリンだな。

法は被害の立証を求めてますが？

>>23339 匿名さん

相変わらずこの喫煙さん、民事と刑事の違いがわかっていないのでしょう。無教養丸出しですから。

乗っ取り失敗のアニヲタが
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決文全文を掲載すれば皆さん納得するんじゃない？

>>23340 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん さん

自分で喫煙被害を与えると書いてませんでしたか？

おまえの場合は本人がしっかりと喫煙被害を与えていることを認めているから、立証は自分でしているってこと。

いわゆるオウンゴール。

相変わらずだな。匿名はんは。自分で周囲2.5mならば喫煙被害を与えると書いてろんぱされたら、本質でないと逃げ回っていたが、またその繰り返しか？

で、論破されましたと、論破されたことを認めたのだが？

今の主張は継続受動喫煙させてはいけない。すなわちベランダ喫煙は自由でないと自分で主張しておいて、どこがベランダ喫煙は自由よ？

で、おまけに、ベランダ喫煙者は、
1)民度が低い
2)ボロアパートに住む貧困層である
3)周囲の人に喫煙被害を与える
と、認めておいて、立証責任？

自分で書いた通りだろうが。バーカぁ。

>>23343 匿名さん

お前誰と会話してるの？
相手間違えるなバカ。

ほれ、他人のフリする卑怯者。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

公知の事実　　

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
これ以外の立証責任を果たしましょう。

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり

笑える。(^○^)

ほれ、無理矢理同一人物にしようとしてる。