- 掲示板
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!
[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00
>>44
>多くの場合、嫌煙者はいい加減な知識によって必要以上に過敏になっている
いい加減な知識って例えば、
親の喫煙による低体重出生や気管支喘息などで毎年数十万人のこどもが苦しめられています。こどもたちは自分の意志で煙から逃げられません。こどもたちに受動喫煙させることは虐待行為です。
(中略)
「別室で吸う」、「換気する」、「空気清浄機」などの「分煙」が受動喫煙を減らせないことが客観的指標を用いた研究でわかっています。また空調で室内のタバコ煙濃度を安全レベルまで減らすことは不可能です。完全禁煙以外に、受動喫煙から非喫煙者の健康を守る対策はありません。
みたいな知識のことですか?
>>44
>COなんて喫煙由来というより、燃焼するから発生するだけだろ。
それこそ「いい加減な知識」だw
そもそも、その理屈が傍若無人な喫煙行為の免罪符になるとでも思ってんのかね。
>まぁ、せいぜい、窓閉めてやり過ごしてください。
OKOK、それでこそニコ厨だよ。気持ち良いほどの開き直りっぷり。
最初から頻度を示せだの科学的根拠を持って来いだの、とってつけた様な正義感を振り翳さないで
醜いありのままの姿を晒してくれれば、ここも無駄なモメ方をしなかったのさ。
屁理屈の塊みたいなコテハンさん達の後ろから石つぶてを投げる様な醜態は、そろそろおしまいにしたら?
外で喫煙しても子供への影響は大きい!
屋外で扉を閉めて喫煙する両親の子供の尿は、非喫煙者の子供たちに比べ、2倍のコチニン(ニコチンが体内で代謝されて生じる物質)が出ていました。これは、喫煙する両親の吐く息からの受動喫煙が大きな原因だと考えられています。
以上、いい加減な知識でした。
http://www.kameda.com/patients/health/cure/nonsmoking/nonsmoking_13.ht...
喫煙本数と呼気中の一酸化炭素濃度
http://www.kameda.com/patients/health/cure/nonsmoking/nonsmoking_02.ht...
喫煙者の息は、環境基準10ppmをはるかに超え、吸わない人の息はおおむね4ppm 以下です。喫煙者は常に酸欠状態となるため、息切れや疲れやすいなどの症状が出るのです。
以上、いい加減な知識でした。
匿名はん
今度ばかりは屁理屈では逃げられませんね。
非喫煙者側は、証拠を提示しています。
ベランダ喫煙について、発言の根拠となるものを提示出来なければ
あなたの今までの発言は嘘、もしくは勝手な思い込みとなり
この件については、敗北を認めた形となります。
>>41
>粘着させて下さいって、匿名はんに頭下げてみろよ
匿名はんが答えられそうもないとの判断で助け舟でしょうか?
粘着という言葉を使い、逃げているだけにしか見えません。
>>49
>匂いだけでは、人に影響がある濃度とは限らないし
こんな発言をいまだする人がいるなんて驚きです。
匂い(臭い)自体問題になっていますよ。
良く覚えておくようにね
タバコと環境汚染
http://www.kameda.com/patients/health/cure/nonsmoking/nonsmoking_11.ht...
タバコの煙に含まれるダイオキシン濃度は、ごみ焼却場から出る排煙より高く、3〜18倍にもなります。
窓を閉め切った車で、1人が喫煙すると、車内の粉じん濃度は、国の環境基準の12倍にもなり、1時間以上元に戻らないことがわかっています。(東大医学系研究科の調査より)また、屋外で1人が喫煙すると、テニスコート2面分にタバコの煙が広がることも、以前お話ししました。
このように、タバコの煙は高濃度の有害物質が広範囲にいつまでも残るため、喫煙者はもちろん、家族や見ず知らずの人まで一緒に害を受けることになります。
以上、いい加減な知識でした。もう寝ていい?
瞬間給湯器やガス機器からの一酸化炭素の発生はどの程度になるの?
その匂いはどの程度なら問題になるのか?
感覚的な話しをされても、気にしなきゃ良いということになりかねない。
あわてて一生懸命ネットで調べて、したり顔してる方がいるようですが・・・
突っ込まれてから調べてること自体が「いい加減な知識」なんじゃないの?
元々の知識だったら発言時に書き込むか、少なくともその時にリンク張るでしょ。
単なる後出しじゃんけんじゃないw
>>54=49
ん? であれば
>とりあえずさ、COの発生濃度を調べてみなよ
>その後に空中の基準値を調べてから発言してみれば。
貴方がここ↑で言ってる「空中の基準値」ってのは、どのような状況におけるどのような値を指しているの?
私に言わせれば、むしろ貴方の方が「呼気に含まれるCOが実際の測定点(つまり嫌煙者の鼻?)では
どのレベルまで低減されているのか」という事を明らかにすべきじゃないかと思うけど。
私が素人なりに調べてみた範囲だと、例えば室内空気における濃度の基準値としては
労働安全衛生法上、事務所で50ppm。しかるべき換気設備が設置されていれば10ppmが基準値とされてる。
確か建築基準法施行令でも、この「換気設備」の要求性能としてCOの除去能力が規定されていて
それが上記同様「10ppm以下に保つ」事だった筈。大気汚染の基準値は>>50が引用しているので割愛。
>環境基準は周囲の大気中濃度を連続的に測定するもの。
>呼気中の一酸化炭素濃度があなたがいる環境をCOで満たすわけではない
>>50が挙げているのは「呼気に含まれるCOの量」であって、それ自体を環境基準値と単純比較して
「○倍にあたる」という言い方は、確かに無理があると私も思う。
けど、瞬間的とはいえ高濃度の有害物質が発生して、大気中に拡散されて環境基準値を満たすまでに
希釈されているのだという点は事実なんだよね?
もはや一般知識の範疇を超えている話なのだから、「問題なし」を主張する者として
その根拠は貴方が示しながらコメントするのがスジってもんでないかい?
ダメ出しだけしてても相手を納得させる事はできない・・・ってのはどんな仕事でも一緒だし。ひとつ宜しく。
>突っ込まれてから調べてること自体が「いい加減な知識」なんじゃないの?
調べろっていうから調べているだけでしょうよ。
調べた結果を出しても「情報が都合良かっただけ」と屁理屈をこねる。
同じ喫煙者としても恥ずかしい行為だよ。
>>54 >>49 はそれを覆すくらいのソースを出せばいいのでは?
あてにならない情報だというのであれば、それを覆すソースを提示すればよいだけ。
ちなみに論議が一酸化炭素に固執しているけど、喫煙者の吐く息には、タバコを吸っていない時でも、一酸化炭素をはじめとするタバコ由来の有害物質(約4,000種類)が含まれている。
約4,000種類に一つ一つ反論するならがんばってね。