ベランダ喫煙への対抗策

損害？
どんな？

泣くな喫煙者。

我慢することも人生だよ！

対抗策なんてない
ひたすら我慢

お線香臭とかダウニーの洗濯物で対抗できるかも。
うちのお隣はダウニー、すごいニオイだよ。

ダウニー臭にタバコ臭さが加わったら、最凶ですね。

対抗策は簡単です。ベランダで隣の人がタバコを吸っているのを見計らって、電話しているフリして「今、ベランダに居るよ。でもベランダでタバコとか吸っちゃうと、迷惑かかるから吸えないのよ～」とか言っちゃう。

ベランダで電話するのは迷惑行為です。

ベランダにテーブル置いてビール飲みながら喋りまくるのと、黙ってタバコ吸うのと、どっちが迷惑か？

僕は黙ってタバコの方がよっぽど嫌ですね。ビール飲みながらしゃべるのはうるさいけど体に害はない。副流煙の害をご存じないのですか？？

副流煙？
毎日浴びる程吸わされれば健康被害もあるかもしれないが、ベランダ喫煙の煙程度じゃね。

>副流煙？
>毎日浴びる程吸わされれば健康被害もあるかもしれないが、ベランダ喫煙の煙程度じゃね。
ベランダ喫煙の煙程度と思っているのはお前だけで、
お前のお隣さんは、ベランダ喫煙の煙程度って思ってないかもよ。
我慢強いお隣さんでよかったね。顔で笑って挨拶していても、心の中はわからんよね。

>>3147
>我慢強いお隣さんでよかったね。顔で笑って挨拶していても、心の中はわからんよね。
顔で笑って挨拶できれば心の中でどのように思っていてもいいんですよ。
心の中は誰にもわからないのですからね。

>顔で笑って挨拶できれば心の中でどのように思っていてもいいんですよ。
>心の中は誰にもわからないのですからね。
ベランダ喫煙の迷惑は、吸わない人なら誰でもわかるのにね。

嫌煙者だけだろ？

>嫌煙者だけだろ？
他人の煙は喫煙者でも嫌いなんでしょ？
どこかの喫煙者がいっていましたよ。
お隣のベランダ喫煙の煙が部屋に入ってきて迷惑に感じたことがあるって。

＞どこかの喫煙者がいっていましたよ。
あなたは誰か一人が言っていたことを「全員の総意」と認識するのですか？

http://www.yakuji.co.jp/entry23319.html

他人の煙きらい。

我慢しましょう。
他人の○○が好きな人はそんなにいません。

ベランダで喫煙は違法＝階下住民に賠償命令―名古屋地裁

時事通信 12月28日(金)22時34分配信

　マンションのベランダで吸うたばこの煙が原因で体調が悪化したとして、名古屋市の70代女性が階下に住む60代男性に150万円の損害賠償を求めた訴訟で、名古屋地裁の堀内照美裁判官は28日までに、「受忍限度を超え違法」として5万円の支払いを命じた。判決は13日。
　堀内裁判官は「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した」として女性の精神的苦痛を認定。一方、女性にも一定の受忍義務があるとして、賠償額は5万円が相当と結論付けた。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121228-00000162-jij-soci

逆に考えると、5万円払えばいくらでも吸えるということですかね？

逆に考えると、5万円払えばいくらでも近隣に迷惑をかけることができるということですかね？

＞3156・3157
これだからニコチン脳は…。
例えば、
罰金払えば交通違反し放題、とはならないでしょ。
違反を繰り返せばどうなるか、それ位はお分かりでしょう？

そうゆう馬鹿はほっときゃいいよ、教育しても無駄。

隣部屋、最近やっと止めました。かなり注意したけど止めなかったが、ずっと夜中に咳していたから肺の病気なったのかも？

そのうち物音ひとつ聞こえなくなったら…それはあなたの＊＊が因、よほど堪えることを言ったんですね、モノには限度あり、ヒステリックに抗議することが当然の権利と思ったいたら大間違い、そのうち祟りが～3160さ～ん

↓これは抗議ではないです。裁判です。

>ベランダで喫煙は違法＝階下住民に賠償命令―名古屋地裁
>
>時事通信 12月28日(金)22時34分配信
>
>　マンションのベランダで吸うたばこの煙が原因で体調が悪化したとして、名古屋市の70代女性が階下に住む60代男性に
>150万円の損害賠償を求めた訴訟で、名古屋地裁の堀内照美裁判官は28日までに、「受忍限度を超え違法」として
>5万円の支払いを命じた。判決は13日。
>　堀内裁判官は「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した」として女性の精神的苦痛を認定。
>一方、女性にも一定の受忍義務があるとして、賠償額は5万円が相当と結論付けた。　
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121228-00000162-jij-soci

受忍限度超えなきゃいいってことだね

再三の改善要請があった場合は、精神的苦痛を与えないよう注意しなさい（努めなさい）という事です。

再三の改善要請があった場合は、五万円払えばよい、ということですね。

ジジババの諍いは気持ち悪いね

喫煙者としては都合悪い結果ですね。

ちょっと吸ってこよう

正当性を説明出来ずに、喫煙者の不法行為w

隣のおっさんも吸ってた（笑

ベランダ喫煙不法行為の自慢ですか？

たからさ、ベランダでの喫煙が不法行為だと思うなら訴えてみなよ？
まず却下されるから。

？　ベランダ喫煙は不法行為ですよ。裁判済みでしょ。

いえいえ
不法行為どころか、近隣住人には一定の受忍義務があるのですよ。
判例というのは都合のいい部分だけを引用したってダメなんですよ？

ベランダ喫煙は不法行為ですよ。判決です。

違うよ。

違うよ。
不法行為でありません。

ベランダ喫煙は、迷惑且つ不法行為です。
先ずは、近隣に迷惑かけている事から自覚しましょう。

不法行為ではありません。

↑不法行為と判決が下されるのが嫌なら、
先ずは、迷惑行為である事を自覚して、
ベランダ喫煙は慎みましょう。

誰が嫌だなんて言いました？
ベランダで喫煙をしても不法行為ではないと言ってるだけです。
不法行為だと思うならさっさと訴えればいいんですよ。
それと、ベランダで煙草を吸われたって、迷惑とも何とも感じませんので、慎んで頂く必要もありません。
クレーマーになんてなりたくありませんから…

クレーマーは不法行為。