交通事情のよい駅は？

220さん、確かに名古屋はメインが道路ですね。鉄道は地下鉄がメインです。出張で来られた方たちは
皆さんが、市内は地下鉄でどこにでも行け、またJRともつながっており、近鉄、奈良まで行けると、
評判が良いわけです。大阪の方がよほど便利とおっしゃいましたが、大阪は一番歴史が古く日本の
最も栄えた場所です。そこと名古屋を比べられると名古屋はちょっと分が悪くなってしまいます。
大阪は日本の中心であるべき街だと思います。２２０さんのご意見には納得いたします。
大阪には東京も完敗でしょう。

大阪は町全体が台東区＋中央区＋江東区って感じだね

もはや駅の話でなくなってるな

東京は完璧な地方人の集まりです。日本中から職を求めて出稼ぎにやってきた人たちが
住み着いて出来た都市です。あなた方のお父さんお母さんおじいちゃんおばあちゃんは
どちらのお生まれですか？そこがあなたがたの本当のルーツなんですよ。
歴史の観点から言えば、関東は小田原は歴史があるけれどそれ以外は原野。
大阪は飛鳥時代からです。あしからず。

両方に住んだこともない人が片方を非難しても説得力ないな。そもそも非難されるものでもない。うちのお袋も東京出て来るとよく言ってる。「あんた、よくこんなところで暮らすな。」って。できれば子供は、田舎で育てたかったな。

すでに交通事情の話題でなくなっているが。。。

「田舎のねずみと都会のねずみ」の話そのものだな。
子どもの頃にあの童話(？)を読んだ人なら、自分が育った環境が一番良いと感じることを分かってるはず。
「母の味が一番」、「海外で和食が恋しくなる」のと似たようなもんだ。

だから、東京青山で育った人は、東京青山の環境が一番馴染む。
地方で育った人は、その地方の環境が一番馴染む。
普通はね。

東京を中心に物を考えるから、大阪を地方とおっしゃる。
近畿関西から見れば東京は地方なのです。今でも垢抜けない場所、地方人のるつぼ
だと思っていますよ。東京青山は、大阪で言えば鶴橋とおなじです。
現実的な価値観の違いを心から尊重しあう事が大切。
お山の大将、井の中の蛙でなく、縦断的な発想でものを見たほうが良いと思います。

>>228
東京を地方と呼んでOKですよ。関東地方の中の東京地方ですから。
どこだって地方ですから。
あ～、大阪を地方と呼んでは怒る人がいるから止めときましょうか。

この人(228の人ね)は、日本語を理解してるのかなぁ？？

地方でもなんでも本人が満足できる豊かな生活ができればOKだと思いますよ。
結局、お金があれば不動産なんて複数買えばいいんだし。

しらけて駅の話もできんだろ。

ここで名古屋だ大阪だって言ってる連中って一体東京のどこ見てきたのかな。俺には少なくとも成城や吉祥寺の街並みを見てきた人ではないなって思う。上野や新宿の雑踏が東京のすべてだと思うのやめてくれ。東京は大きい。だから外国人も東京はCityだと言うのですよ。

東京人以外は、東京の新橋〜東京〜上野あたりにしか興味持たないよ。
六本木、吉祥寺、自由が丘、お台場なんて、よそに自慢するような場所じゃない。
江戸の町人たちの過剰な自意識はどうにかならないもんかね。

↑↑ 何言ってるのか分かんない。

私は、港区に30年ほどすんでいるものですが
やっぱり東京は最高でした。
無機質な高層ビル、非人間的な環境、借景もくそもない環境。
利便性がいい、情報発信がいい、優越感にひたれる、比較的治安もいい。
ですが、すこし年をとったのでしょう。生まれ育ったこの場所が
すこし嫌になりました。あまりにも変わってしまったからです。
来月、沖縄に引越しします。さようなら、東京・・・

さようなら、那覇マラソンで会いましょう。

＞２３５
六本木、吉祥寺、自由が丘、お台場を一緒にするあたり田舎もん丸出し。

都心以外の街というくくりなのは、文脈から明らかでしょう。
頭悪過ぎるんじゃない？