掲示板

三井不動産旧分譲マンション地盤調査せず傾く

匿名さん [ 50代] [更新日時] 2015-11-12 11:13:09

削除依頼

全画像 RSS

Y!ニュースより転載：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151014-00000513-san-soci

同時期に建てられた都内の同会社分譲
或いは同施工会社のマンションは大丈夫でしょうか？

【住宅関連ニュース板に移動しました　2015/10/20管理担当】

[スレ作成日時]2015-10-14 13:26:21

物件概要
所在地
種別	新築マンション

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

1 2 345 6 7｜20レス 50レス 100レス 200レス

三井不動産旧分譲マンション地盤調査せず傾く

381 匿名さん 2015/10/17 02:12:31
- 削除依頼
この手の不具合については、瑕疵担保責任履行法があるから大手だから安心なんてわけではない。

三井の提案もまだ具体的な内容が出てない段階で神対応ってもてはやすのもステマとしか思えない。建て替え中の費用負担するって説明してるけどどこまで出してくれるかは未知数。東電の原発事故の避難住民に対する対応なんて問題だらけでしょ。
382 匿名さん 2015/10/17 02:16:14
- 削除依頼
一棟だけが問題で、それも補修対応できるって時点での全棟建て替えなら評価できたけど、昨日公表がれた新たな問題で全滅でしょ。むしろそれをわかっていたのに事実を隠して全棟建て替えなんて説明していたのなら単なるパフォーマンス。避難されるべきやり方。
383 匿名さん 2015/10/17 02:20:16
- 削除依頼
381 意味不明
瑕疵担保責任があると仮定すると、結局はそれを履行するための資力が重要になる。
大手じゃないと安心できないということ。
384 匿名さん 2015/10/17 02:25:51
- 削除依頼
>>381
ほんとおかしい人ね
385 匿名さん 2015/10/17 02:39:47
- 削除依頼
履行するために保険か供託が義務付けられている。大きな買い物だからそれくらいは勉強しようね。大手だから安心なんて盲信してるからこういう事件に巻き込まれちゃう。
386 匿名さん 2015/10/17 02:42:26
- 削除依頼
横浜の事例だと、ララポ隣接が売りだったし、保育園も敷地内にある。そんな条件の仮住まいを７００戸超見つけられないでしょ。不便な生活を強いられることになる。利便性は金銭で評価されないから補償できないでしょ。
387 匿名さん 2015/10/17 02:44:03
- 削除依頼
いや、実際に建て替えに至るかどうかは住民の同意が必要だから、
いつ建て替えになるか分からないよ。
全然良くないでしょ…。
388 匿名さん 2015/10/17 02:47:44
- 削除依頼
どうも中小デベの中の人が書き込んでるのね。
いつも販売大変でしょう。ご苦労さまです
389 匿名さん 2015/10/17 02:51:53
- 削除依頼
>387

一棟だけの問題で全棟建て替えだと決議でもめることもあったんだろうけど、全滅でしょ。すんなり決まるんじゃないかな。

あと、建築基準法違反で強制退去も実現性を帯びてきたし。
390 匿名さん 2015/10/17 02:53:19
- 削除依頼
今回みたいなケースでの建て替えだと、住民って新築時の施工会社は信用できないから他に施工を依頼してほしいて要望は出せないのかな。
391 匿名さん 2015/10/17 02:53:38
- 削除依頼
>>354
そんな簡単にいくわけないよ。
ならこの物件、中古で買いな。
392 匿名さん 2015/10/17 02:55:11
- 削除依頼
>388

三井擁護の書き込みのなんて誰がやってるかバレバレ。あちこちで頑張ってるよね。でもモラルのない会社って宣伝するようなもの。逆効果って気が付かないレベルの低さ。
393 匿名さん 2015/10/17 02:59:18
- 削除依頼
こういう建て替えの話し合いって
住民間で揉めて10年くらいかかるケースが多いらしいよ。
394 匿名さん 2015/10/17 03:03:47
- 削除依頼
建て替え決議、全滅なわけだからすんなり決まるんじゃない。
395 匿名さん 2015/10/17 03:04:36
- 削除依頼
この勢いだと建築基準法違反で強制ってのも視野に入ってくる。
396 匿名さん 2015/10/17 03:16:30
- 削除依頼
最初哀れみの書き込み（メシウマ）だらけだったのに建て替え提案後は、なんか嫉妬乙って感じになってきて笑うわ
397 匿名さん 2015/10/17 03:18:58
- 削除依頼
関係者はくい改めるべきだな
398 匿名さん 2015/10/17 03:21:28
- 削除依頼
>>370

その工法、URLを見たけど大掛かりな施工スペースも要らないし現場打ちコンクリート杭打設に伴うコンクリートミキサー車も要らないことから、液状化被災地においての戸建てで基礎杭打設で最も有利な工法だと思えてきました。

極端な事を言うと既製の木造住宅をジャッキアップ・移動させ、鋼管既製杭を打設することも可能かも知れないし。

しかしなんで設計荷重の重いRC造で一般的な現場打ちコンクリート杭を使わなかったのかちょっと疑問。
399 匿名さん 2015/10/17 03:22:22
- 削除依頼
下請けステマ担当君は今日も朝から大ハッスルだね。(笑)
でも、住民からしてみれば、現時点ではっきりしていることは、

三井不動産レジデンシャルから、欠陥マンションを買わされた。

という事実だけだからね。
400 匿名さん 2015/10/17 03:31:22
- 削除依頼
むしろ三井は被害者だろうけどな
突然下請けに＊＊投げつけられた感じ
401 匿名さん 2015/10/17 03:37:23
- 削除依頼
建て替えの時、杭は撤去できるものですか？
402 匿名さん 2015/10/17 04:00:40
- 削除依頼
地中障害物の撤去で解体費はあがると思いますが撤去はできるでしょう。

しかし、ここみたいに何十本と打ち込んでるものを撤去したら、
地面が穴だらけになって、益々地盤が悪くならないのかな？
403 匿名さん 2015/10/17 04:05:24
- 削除依頼
売主は施工管理がお仕事。それに業者選定をしたのも売主。それがうまくできていなかったたわけでしょ。それを被害者とは噴飯もの。
404 匿名さん 2015/10/17 04:28:24
- 削除依頼
>>403
施工管理はゼネコンの仕事ですよ
デベは販売の最終責任者
ゼネコンは製造の最終責任者

あるメーカーの食品に異物が混入していたとして
それを売った小売店に責任を負わせるなんて筋違いだよね
405 匿名さん 2015/10/17 04:30:18
- 削除依頼
そうそう。
三井が被害者という言い方もどうかと思うが、何と言っても非難されるべきは旭化成建材。そこを間違えてはいけない。
406 匿名さん 2015/10/17 04:33:29
- 削除依頼
売主は施工会社の管理を含めて一切の責任を負う。契約は売主と買主の間のもので、施工会社は第三者。
407 匿名さん 2015/10/17 04:34:09
- 削除依頼
被害者なんて意識だから、根本的な対策をせず、トラブルを繰り返すのかもね。
408 買い換え検討中 2015/10/17 04:38:58
- 削除依頼
誰か権利売ってくれないかなぁー
3000万なら出せるんだが。。。
409 匿名さん 2015/10/17 04:50:12
- 削除依頼
>>404
誰を基準にするかで筋違いかとうかは決まる。
購入者から見れば最終責任者は三井。
販売の瑕疵担保責任を負い、これは無過失責任。
その後、三井が製造の最終責任者に損失を補てん
してもらうのかどうかは、購入者には関係の無い
内部の問題だね。
410 匿名さん 2015/10/17 04:53:53
- 削除依頼
購入者では無い第三者的な見方で言えば、
当然悪いのは、不法行為をしたやつだね。
411 匿名さん 2015/10/17 04:55:34
- 削除依頼
>409

その通り。しかも三井はうまく立ち回って、すべて旭化成建材に責任を押し付けているってのも問題。
412 匿名さん 2015/10/17 04:57:33
- 削除依頼
>410

不動産購入する観点からは売主がちゃんと責任取ってくれるかってところがポイントでしょ。下請けに全責任を押し付けてってのを見せつけられると、下請けが対応しなかった場合どうしてくれるのってことになっちゃう。
413 匿名さん 2015/10/17 05:00:18
- 削除依頼
地所の南青山の時も結局、費用は鹿島負担ってのが表に出てきてた。そうなると売主の体力より、施工会社の体力のほうが重要ってことになるよね。
414 いつか買いたいさん 2015/10/17 05:04:04
- 削除依頼
全費用は旭化成負担で話はついているのですか？
415 匿名さん 2015/10/17 05:06:52
- 削除依頼
いやいや、怒りくるった購入者を前に、建て替えだろうが、補修であろうが、管理組合と今後、合意形成と計画を
推進する責任は三井にあるわけで、
かなりの重荷だと思うぞ。
416 匿名さん 2015/10/17 05:13:31
- 削除依頼
まあ、三井にしてみたら全額回収ができるか
どうかわからない内に、購入者に建て替えも
含め約束した訳だから、回収リスクを
しょった訳。まあ、評価できる対応だった
んじゃないかな。
417 匿名さん 2015/10/17 05:17:58
- 削除依頼
>414

旭化成は費用負担を表明してるけど、昨日のニュースでのコメントだと是正工事を想定していたみたい。全棟建て替えについて三井と旭化成で合意は取れていないみたい。瑕疵担保責任は瑕疵を直せばいいわけだから、是正工事で直せることがわかった場合、その費用と全棟建て替えの費用の差分をだれが負担するかの交渉はもめるかもね。三井は表明しちゃった以上住民が望んだらやらざるを得ないと思うけど。

まあ、是正工事で直せるって想定は、昨日の新たな問題発覚以前の話だけど。
418 匿名さん 2015/10/17 05:31:37
- 削除依頼
昨日付けの旭化成の発表

>旭化成建材（株）の杭工事施工物件でのその後の調査結果について
「現時点で緊急の危険性はないと判断しておりますが、引き続き調査をしてその安全性を
確認してまいります。」
https://www.release.tdnet.info/inbs/140120151016417994.pdf

費用負担についてはノーコメントですね。
419 匿名さん 2015/10/17 05:36:09
- 削除依頼
いやいや、杭の責任は瑕疵担保責任に不法行為が
加わる可能性が高いので、旭化成は是正工事が
可能なんて主張できる立場じゃないと思うよ。
420 匿名さん 2015/10/17 05:38:54
- 削除依頼
>あるメーカーの食品に異物が混入していたとして
>それを売った小売店に責任を負わせるなんて筋違いだよね

イメージはこれに尽きる。
だが、三井FR、三住建設もレピュテーションもあり少しは負担するつもりだろうな。
保険がどこまで下りるかということもある。その意味では強制撤去の方がいいかも。
保険会社は支払った保険金を旭化成に求償することになる。

ただイヒも重過失どころじゃなくて故意だからなぁ。
三井さんも少しは持ってよ・・とはなかなかいいづらいし、三井としても必要以上に負担すれば株主責任で問題になる。

興味深い事例なので、今後の推移を見守って糧にしたいですね。
421 匿名さん 2015/10/17 05:48:16
- 削除依頼
小売店はメーカーから食品を仕入れて、それを売るだけです。
買ったところ、異物が混入していたとします。
その時、お客が製造工程をチェックしていなかったのかと切れたら、モンスタークレーマーでしょう。

マンションの場合は、これとは全く違う。
売主・施工とも旭化成建材にマル投げして、全部おまかせですむ話ではないでしょう。
422 匿名さん 2015/10/17 05:52:03
- 削除依頼
>404

完全に間違い。不動産の場合、メーカーに相当するのが売主。小売店に相当するのは販売代理(もしくは仲介）。施工会社はメーカーに部品を納める会社とかに相当。なので一切の責任は売主にある。
423 匿名さん 2015/10/17 05:55:40
- 削除依頼
多くの人の手で膨大な作業を経て建てられるマンション。三井不動産レジデンシャルでは、長年のノウハウを結集し、独自の設計標準を定め、建設における全ての工程において、施工会社などの検査だけにたよることのない、社員自らによる徹底したチェックを行っています。
そして、直接運営しているレジデンシャル・カスタマーセンターに寄せられたお客さまからいただいた声をその後のマンション開発に活かし、より高い品質の住まいづくりを目指しています。

真に価値ある品質とは、10年、20年経ってもしっかりした建物であり続けることや、そこに訪れる人が感動するほどの雰囲気をもっていることだと私たちは考えています。

マンションが完成するまでの、綿密、かつ膨大な作業のすべての過程で品質のバラつきをなくしていくことが、当社の品質基準管理システム「TQPM（Total Quality Project Management）」です。この取り組みが評価され、TQPMを適用した中高層マンションの品質マネジメントについて、国際標準規格のISO9001を認証取得しています。

http://www.mfr.co.jp/philosophy/quality/
424 匿名さん 2015/10/17 05:55:56
- 削除依頼
今回の偽装は三井不動産グループの企業体質に原因があると思うな。
営業が必死でステマやっているような会社は信用できないよね。
425 匿名さん 2015/10/17 05:56:17
- 削除依頼
メーカーに例えるなら、ほとんどのケースがOEMに相当するんだよね。別のメーカーに作らせて、自社ブランドで売る。でも責任はブランドが負うことになる。

長谷工が売主の物件みたいに売主＝施工会社というメーカーと同じケースはむしろ少ない。自社で施工せずに、下請けの構図がトラブルを生んでるのかも。といって長谷工物件が問題ないわけじゃないけど。
426 匿名さん 2015/10/17 06:18:46
- 削除依頼
契約関係の基礎が分かってない人が多いね。
民法は大学の必修にすべき。
427 匿名さん 2015/10/17 06:23:15
- 削除依頼
何か不思議な理論がまかり通ってるね。へんなの。

偽装問題は、偽装したやつが悪い

当たり前のことだよ。
428 契約済みさん 2015/10/17 06:23:27
- 削除依頼
刑事事件になるだけ十分要件を満たしていると思うのですが、法律に詳しい方教えて下さい。
429 匿名さん 2015/10/17 06:51:39
- 削除依頼
>>425

どのような企業体質なんでしょ。業界全体の体質問題はあると思いますが、
三井不動産が独自に持つ原因とやらを書いてもらわないと、
同業他社の営業ととられてもしかたないね。
430 匿名さん 2015/10/17 06:53:12
- 削除依頼
429ですが、すいません425では無く424でした。
431 匿名さん 2015/10/17 06:54:05
- 削除依頼
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/262836/

仙台でマンションが傾いた矢作建設はその後の対応どうしたのかね
本来杭基礎の地盤なのに直基礎で施工したのが原因らしいけど。
432 匿名さん 2015/10/17 06:55:39
- 削除依頼
三井不動産が自分で穴掘って杭埋めないのが悪いとでも
433 匿名さん 2015/10/17 07:01:00
- 削除依頼
>>428
一個人の偽装なら、世間へ与えた衝撃、会社へ与えた損害を考えると、
刑事告発の可能性は十分考えられる
ただその過程で組織的な関与が疑われたり、
他の業務に大きく支障を来たす場合は極力行政の介入は避けたいんじゃない？
その為に全面謝罪と手厚い補償を早々にアナウンスしたんじゃないの？示談ってやつだね
住民にしてもデベが知らぬ存ぜぬだったらとことん行くしかないけど、
金で済むんだったら金で済ましたほうが得策だしね
434 匿名さん 2015/10/17 07:03:00
- 削除依頼
>429

424じゃないけど、仰臥位全体での問題ではあるけど施工会社に丸投げってのが問題。特に三井はその傾向が強いように思う。業界全体の問題があるけど、新川崎で施工トラブルが起きたときには、責任は施工会社にあるから費用は請求するってのが第一声。そんな態度だから繰り返すんだろうだと思う。

あと、書き込み見てればわかると思うけどステマも多い。モラルが低いんだろうね。
435 匿名さん 2015/10/17 07:12:58
- 削除依頼
>>428
おそらく刑事事件には該当しないのではないでしょうか。
該当するとすれば、建築確認申請に偽装したデータを提出した場合ですが、おそらく杭の到達度までは建築確認の範囲には入らないと思うので（専門ではないので確かではありません）、文書偽造には当たらないでしょう。それ以外はすべて民事の範囲内ですね。
436 匿名さん 2015/10/17 07:19:57
- 削除依頼
ベネッセの情報漏えい事件だと、

ベネッセ（顧客から見た契約先）
シンフォーム（ベネッセの委託先）
Ａ社（シンフォームの委託先・ベネッセの再々委託先）

問題を起こしたのはＡ社の社員だが、マスコミから叩かれたのはベネッセ。
Ａ社は名前すら出ていない。

不動産の場合は構図が異なるのだろうが、顧客から見た契約先に該当する三井不動産レジデンシャルがマスコミからあまり叩かれないのは違和感がある。
437 匿名さん 2015/10/17 07:31:48
- 削除依頼
三井不動産終了でイイよ。
438 匿名さん 2015/10/17 07:36:13
- 削除依頼
>>436
シンフォームはベネッセの100%子会社。しかも漏洩させたのはシンフォームの派遣社員。ベネッセが責任を取るのは当然であり、今回の構造とは全く異なる。
439 匿名さん 2015/10/17 07:38:37
- 削除依頼
>436

マスコミ対応が上手な会社。新川崎の時なんて一斉に報道されずにパラパラ小出しで、マスコミ操作なんていわれた。さすがに今回はデータねつ造だから一斉に報道されちゃったんだろうね。
440 匿名さん 2015/10/17 07:39:45
- 削除依頼
下請けでも発注元が責任を取るのは当然。
441 匿名さん 2015/10/17 07:41:48
- 削除依頼
三井不動産擁護が気持ち悪い。
442 匿名さん 2015/10/17 07:44:10
- 削除依頼
顧客に対して責任を取るのと、社会的に責任を追及されるのは別の話。社会に対して謝罪すべきは旭化成建材。
443 匿名さん 2015/10/17 07:45:06
- 削除依頼
旭化成擁護も不気味。
444 匿名さん 2015/10/17 08:22:09
- 削除依頼
>>429
いろいろな報道みての印象ですが、自分たちの保身が第一と考えているように感じたもので。他のデベがどうかは知りません。
ステマに関しては、434さんも書かれていますが、掲示板みていれば誰でもわかると思います。
445 匿名さん 2015/10/17 08:46:41
- 削除依頼
嫉妬すんなよ
446 匿名さん 2015/10/17 09:11:45
- 削除依頼
もうすぐ10年落ちのマンションが最新のそれも今度こそ絶対安心のマンションに生まれ変わるんだろ？大ラッキーじゃん。。
特に死人や怪我人が出たわけじゃ無いんだし。
引越しのストレスとか言ってるけど一回転勤が入ったと思えば長い人生の中ではあっという間に過去の話になっちゃう。
やっぱ大手は安心なんだな。
これが三流デベ物件で既に倒産済みとかだったら恐ろしい話し、、
447 匿名さん 2015/10/17 09:28:01
- 削除依頼
>>444
保身がどうのこうのいったってみんな我が身が大事なのは程度の差こそあれ当たり前。
他の会社より自分の会社の方が大事。自分の会社より自分が大事。それが人間であり別に普通。
そんなの誰だってそうなんだから視聴率取れるからと権力なり組織なりが大きいところを単に叩いてる
マスゴミと同じことをここで言っててどうすんだ？
448 匿名さん 2015/10/17 09:40:27
- 削除依頼
施工会社や2次3次下請けの体力まで心配する必要はありませんよ。売主が被害者に対し善意の第三者を主張することはできませんから。
そういう意味で三菱三井は究極的に安心と言えます。
高樹町の三菱、lalaの三井というこの際立った2事件の見えにくい被害者は中堅以下のディベロッパーでしょう。
449 匿名さん 2015/10/17 09:46:24
- 削除依頼
>>446
ほんまそうやで。大体企業は利益を永遠に追求し続けるわけだし人間なんだから不正だってするから法律で縛ったり第三者機関入れたってなくなりはしない。
せやから、こういう問題が起きたら徹底的に叩いて一時的に収まったように見えるだけ。それもこれも消費者があんぽんたんやらからしょうがない。
法律ができたから安心、こういう事件で炎上させたから大丈夫だろうと思いむ。まったくバカな発想。政治家もそうだが不正しそうなやつをしばる
最大で唯一の方法。それは消費者なり有権者各人が常に徹底的に関心を持って監視し続けること、自分の安全安心など大事なこところを他人に委ねないこと、
これにつきる。
三井が、どか大手はどうのこうの、建築業界がどうのこうの言ってるやつは関わらなければええねん。まともな生活する上で住宅は必須のもの。
だけどそれがマンションである必要もないし、また買う必要はない。賃貸だっていいわけだし自分でつくったらええねん。ゴタゴタ不安だ、心配だ、くそだと
いうやつは。金払って他人に作らせる、って権限委譲や委託をおこなったら支払った金以上のものなんででてこないのは当たり前。
そして委託先は自分のためにやるんじゃなくて他人のために依頼されてやってるだけなんだから正直どうなろうがしったこっちゃない。
それが世の常よ。
450 匿名さん 2015/10/17 10:07:18
- 削除依頼
>>447
被害者である住民より自分たちの保身を優先していると感じたんだけど、それが当たり前というわけですか。
あんたも三井関係者?
451 匿名さん 2015/10/17 10:14:47
- 削除依頼
>>450
だからー、住民たちは（他人のことより）自分のことだけを優先して考える→当たり前
デベは住民達のことより自分達のこと（結果的に自分達のことになること。株主優先、株価優先、世間体優先も結局自分達のことになるから）を優先して考える→当たり前

ってことをいってんだが。それにすきだね、すぐに三井関係者だの擁護だの、アンチだの、レッテル貼るの。
誰も三井をかばってる話などしてない。みんなそれぞれ自分の立場があってそれを守るのに必死になってるだけ。それが人間だしあんただってそうだろって話。
東日本大震災で自分の命を犠牲にしてまでアナウンスした話を美談みたいに語ってたマスゴミがいたが、だったらおまえら自分達の娘や息子にそれをしろって
教育してんのか？って話。あれを見習え、たとえ自分の命を犠牲にしても、家族を犠牲にしてもまずは他人を優先させろと。してないのに偉そうに言うな。
単に自分じゃなくてよかった、ってほっとしながら批判したり勝手に賛辞をおくってるだけだろ、って話。
452 匿名さん 2015/10/17 10:16:43
- 削除依頼
>>449
あまり物知り顔、世事に通じたようなこと言いなさんな。
依頼されてやってるだけなんだから、、
言霊となって我が身我が行いになるよ。

信用が一番大切。それをないがしろにした今回のことは何倍にもなって返されるはず。
453 匿名さん 2015/10/17 10:17:46
- 削除依頼
>>451

正論。
454 匿名さん 2015/10/17 10:18:44
- 削除依頼
>>452
信用が一番だからちゃんと保証しようとがんばってんじゃん、いまんところ。
何が問題が？
455 匿名さん 2015/10/17 10:20:22
- 削除依頼
>>452

いたい人だな。自分の意見をまず言えよ。じゃあどうすべきなんだ？ちゃんと説明してみろよ。
456 匿名 2015/10/17 10:26:27
- 削除依頼
↑
当事者がいるねw
457 匿名さん 2015/10/17 10:27:44
- 削除依頼
M社説明：希望者には販売価格を上回る価格で買い取ります

今後の個別交渉での展開予想

M社：個人が売主の売買ですから販売時の税抜き価格から、１円だけ上乗せして買い取らせていただきます
住民：購入時に支払った価格を下回ってるじゃないですか
M社：いやっ、当社の考える価格はこちらです。以前説明した通りですよね。不服がありましあら弊社がそろえた最強の弁護士軍団が対応させていただきます
住民：途方に暮れる
458 匿名さん 2015/10/17 10:29:32
- 削除依頼
信用ってお金で買えるんですよ。
もっと言うと、お金でしか買えない。

誰もが羨む十分な保証を出すことが信用を確保する唯一の道です。
459 匿名さん 2015/10/17 10:35:34
- 削除依頼
保証じゃなくて、補償だろ。
460 匿名さん 2015/10/17 10:39:26
- 削除依頼
あの三菱の3倍返しを超える三井最強伝説の誕生か
461 匿名さん 2015/10/17 10:41:14
- 削除依頼
地所が3倍返しをした後、三井は新川崎で契約の規定通りにきっちり倍返し。三井に期待するのが間違い。
462 匿名さん 2015/10/17 10:52:59
- 削除依頼
>>460
だろうな。週刊誌には引っ越し代やホテル代以外にも子供の学校の負担にならない施策を検討中だとか。
三井はララシティを代表するように文字どおり街を作ってるから市区町村に対する脈も半端がないので
ウルトラCだしてくるかもしれん。
さっきから何度も瑕疵担保責任法を誤解して大手じゃなくても安心とかとぼけたことを言ってるやつがいるが
そういうことをできるのはフューザーみたいな中小では絶対に出来ない芸当だからな。ついでに中小じゃなくても
野村も無理。財閥系企業のなせる技。今回は住民側からしたら財閥がやらかしてくれたおかげで格好の餌食になったから
とにかく叩けるだけ叩いたらいい。もらえるものはもらっておけばいんだから。
463 匿名さん 2015/10/17 10:53:28
- 削除依頼
>>459
あほか、コンテキストによって使い分ける必要があるだろ。なにもしらんのか？
464 匿名さん 2015/10/17 11:04:33
- 削除依頼
・三井は～という傾向があると思う。
・三井だったら～という交渉になると予想。
・反論するのは三井関係者。ステマ。モラルがない会社。

一方的な思い込みばかりじゃない。レベル低いよ。

叩くなら五輪エンブレムの時みたいに具体的な証拠で叩くべし。
465 匿名さん 2015/10/17 11:07:40
- 削除依頼
>>463
アホはお前だろ。
保証と補償の違い説明してみ？
466 匿名さん 2015/10/17 11:12:46
- 削除依頼
杭の工事会社はおそらく設計図に記載された長さの製品を作成された杭の施工図をもとに現場に搬入し施工したのでしょう。そこで、実際の支持地盤が深かった場合、それに応じた対応は純然たる追加工事であり、隠すこと自体が何の得もない。地中障害だとすれば工期が伸びて当然、かえって追加工事の名目で追加金額を請求する方が当然と言えるが、何にそれをしなかった事には疑問を感じる。
工期が伸びることでの圧力を受けたや、追加工事が出ることを拒否されたなど、ゼネコンの対応に問題がある様に思える。杭先端の根固め液についても偽装したと報道があるが、その試験採取にゼネコンの担当は立ち会っているはず。現場が組織的に行う事がなければどこか途中で発覚して問題になっているはず、今回の事件の当事者もそうだが業界全体で杭工事の施工管理状況を確認すべきですね。
支持層を確認していないなどもっと出るのではないでしょうか？
467 匿名さん 2015/10/17 11:31:46
- 削除依頼
>>451
住民は被害者であり三井と比べれば経済的に弱者だよ。住民が自分たちが被った損害に対して主張するのは当然の権利だよ。
あなたは加害者である三井が自分の非を認めることより自分の利益を優先させるのも当たり前と言っているけど、両者が対立する場合どちらを優先させるべきかは明白だと思うけど。
あなたとは考え方が異なるようなのでもういいわ。
468 匿名さん 2015/10/17 11:44:55
- 削除依頼
>>467
> 住民は被害者であり三井と比べれば経済的に弱者だよ。住民が自分たちが被った損害に対して主張するのは当然の権利だよ。
→だからあたりまえ、と書いた。

>あなたは加害者である三井が自分の非を認めることより自分の利益を優先させるのも当たり前と言っているけど、両者が対立する場合どちらを優先させるべきかは明白だと思うけど。
→ちゃんと読め。当事者たち、おのおのは自身を優先するのは当たり前。それと、他人からみてどうすべきかだと感じるかは別の話。論理的に考えろ。

>あなたとは考え方が異なるようなのでもういいわ。
→他人と意見が異なることなんてそれこそ常識であり当たり前。お子様なの？
469 匿名さん 2015/10/17 11:47:03
- 削除依頼
>>465
ぐぐったら？
470 匿名さん 2015/10/17 11:49:57
- 削除依頼
>杭の工事会社はおそらく

おそらく、の時点で終わり。最後は良いこと書いてると思うが。
471 匿名さん 2015/10/17 11:52:09
- 削除依頼
支持層まで届いていないってなら今の杭と支持層までの間をつなげてやればいいんじゃね？
それで解決するとおもうんだがちがうんか？
472 匿名さん 2015/10/17 11:54:04
- 削除依頼
>>466
おっしゃる事情も考えられますね。
そうなると、旭化成建材・三井住友建設の双方に事の発端となった原因があることになりますよね。

そして、個人的には、今回の件でその杭の不備を最初から三井が知っていたのかどうか？という不安もあり。
少なくとも三井は住民の不安を放置していた事実はあるわけなので。住民の方々の気持ちになると本当にいたたまれないです。せめて適切な補償がなされますように。

私も千代田区の三井他物件検討中でしたが、やはり今回の件で状況や対応がはっきりするまでは購入は見送ろうと思っています。私の兄夫婦も赤坂の物件の購入は今回はやめると言っていました。
473 匿名さん 2015/10/17 12:00:11
- 削除依頼
千代田区の物件はレア物だから自分は購入予定ですよ。あそこの売りは上物よりもそこの立地ですから。
474 匿名さん 2015/10/17 12:03:07
- 削除依頼
>>468
誤解しているようなので追加。
言葉足らずだったかもしれないが、444で、三井は自分たちの保身が第一と考えているように感じたと書いたのは、住民への説明会のときの印象。
他人の私からみて、加害者側が通常とるべき行動とは感じなかったということ。そういう企業体質かと思った。
しかし必死だね。なんでそんなにカッカしてるのか理解できない。
475 匿名さん 2015/10/17 12:04:37
- 削除依頼
旭化成のアトラスはまだ各地で販売中だけど三井より不安だね。
476 匿名さん 2015/10/17 12:06:31
- 削除依頼
>>474
まったく誤解していないのでご安心よ。だから何度も言うように三井が自己保身に走るのは当たり前。組織はただの器。そして
その器は利益のことをしか考えていない、その器に満たされる金を貪る集団にすぎない。器を守ろうとするのは当然の話。
そんな三井に不信感や嫌気がさしている人がいるのもまた当然の話。
477 匿名さん 2015/10/17 12:07:09
- 削除依頼
三井も各地で販売中。こういう事態を引き起こしたんだから、いったん販売を止めて、全物件再チェックぐらいすればいいのに。第三者検証を含めて。
478 匿名さん 2015/10/17 12:12:53
- 削除依頼
>住民への説明会のときの印象

断片的にテレビで見た印象だけでディスってるということ？
479 匿名さん 2015/10/17 12:13:25
- 削除依頼
>>477
っていうよりすべてのマンションの全棟検査を今からすべてやってもらいたいね。そしてこれからも。
480 匿名さん 2015/10/17 12:13:55
- 削除依頼
アトラスはさすがに旭化成建材をどこも使っていなかった。だと、久々に笑えるが。
下げ
- 匿名さん
- マンション検討中さん
- マンション比較中さん
- 坪単価比較中さん
- 買い替え検討中さん
- 購入経験者さん
- 周辺住民さん
- ご近所さん
- 販売関係者さん
- デベにお勤めさん
- 職人さん
- 口コミ知りたいさん
- 評判気になるさん
- 前回投稿時の名前
名前:
投票アンケートを投稿する
[？]使い方
回答を追加する
投票期限：7日

[お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[スムログ新着記事]名古屋で築古マンションの建替え狙いの投資ってどうですか？【こう】

1 2 345 6 7｜20レス 50レス 100レス 200レス

投票アンケート (0件)

マンコミュファンさん

投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか？

投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます（Twitterの投票機能と同様です）。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。

<サンプル>　タワー棟の予想平均坪単価は？
坪300万台
14.9％
坪400万台前半
44.8％
坪400万台後半
23.9％
坪500万超
16.4％
67票　投票受付終了
SAMPLE

投票アンケートを作成してみる

ご近所マンション

同じエリアの物件（大規模順）

THE TOYOMI TOWER MARINE＆SKY (2046戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
シティタワーズ東京ベイ (1539戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
グランドシティタワー月島 (1285戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
グランドシティタワー池袋 (878戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
リビオタワー品川 (815戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
パークシティ中野ザタワーエアーズ/ザタワーブリーズ (807戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
パークシティ小岩ザタワー (731戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
プラウドタワー池袋 (620戸) | まとめ
ジオ板橋浮間舟渡 (598戸) | 住民スレ | まとめ
THE TOWER JUJO（ザ・タワー十条） (578戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
リビオシティ文京小石川 (522戸) | まとめ | スムラボ
シティタワー武蔵小山 (506戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ
シティタワー千住大橋 (462戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
シティテラス赤羽　THE EAST/THE WEST (438戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
シティタワー新宿 (428戸) | まとめ | スムラボ
シティタワー綾瀬 (422戸) | まとめ | スムラボ
クレストプライムシティ南砂 (396戸) | まとめ
ブランズタワー大崎 (389戸) | まとめ | スムラボ
プラウドタワー平井 (374戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
プラウドタワー小岩フロント (367戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ

	東京都荒川区西日暮里１-63-1他
	未定
	2LDK・3LDK
	44.33m²～70.9m²
	総戸数 48戸

	東京都荒川区西日暮里６-45-5(II)
	6490万円・7940万円
	2LDK
	50.02m²・52.63m²

	東京都台東区浅草橋4丁目
	1LDK～3LDK
	34.63㎡～65.51㎡
	未定/総戸数 87戸

	東京都荒川区西尾久7丁目
	4,298万円～6,498万円
	1DK～3LDK
	34.81m²～59.95m²
	総戸数 33戸

	東京都文京区本駒込一丁目
	2LDK＋S・3LDK
	74.71㎡～83.36㎡
	未定/総戸数 5戸

三井不動産旧分譲マンション地盤調査せず傾く

スレッドを閉鎖する（スレ主のみ）ウィンドウを閉じる