ゼスタタワー名古屋代官町

景色、見たいなあ。誰かアップしてもらいたいです。

このあたりだと、あんかけスパのナポリおすすめ。

https://tabelog.com/aichi/A2301/A230110/23001421/

サラダがミニサイズでついてきて、太麺のもっちりしたのに辛めのあんがかかっています。ベジがうまい。野菜のてんぷらっぽいのがたくさん乗ってて、1人前が300g。1.5人前とか2人前で頼む人もいるくらい。

名古屋のあんかけパスタって、他の店が有名だけど、ここも名店だと思ってる。おいしいですよ。1000円くらいで食べることもできるし、比較的安い。

>>400 匿名さん

19階建てでタワーを名乗るのってどうなの？
一般的には20階建以上でしょう。
三井の上前津だって19階でタワーを名乗ってないし。

眺望なら最低30階以上から楽しみたいですね。

>19階建てでタワーを名乗るのってどうなの？


全く気にならん
マンションオタクじゃないので仮に何階以上がどうとか業者の内々であったとしても
それはあくまで業界内の話で、ネット上でいちいちそれに従うつもりもないしね

敷地は狭いように見えました。
低層階だと周りの建物から圧迫感がありそう。
特に駐車場スペースは狭くて、機械式への入庫は大変そうですね。

あらら、そうなんですか。狭い駐車場だとターンテーブルがあるところも多いなという風に思うんですが、それはあるのかしら？無いのだったら運転上手じゃないと厳しいかなぁ（汗）
ここだと車持つ人多くなるのかな。駅のアクセス自体は悪くない場所ですが、持たないという選択肢を持つ人がどれだけ出てくるのかという風に感じました。

ここヘリコプターのホバリングスペースが有るのですよね　面白い
自家発電の設備も持っているみたいですが
これはあまり災害のときには期待しすぎ無い方が良いのかしら

エレベーターが動いて全員避難しきれるくらいという風に見ておいて良いのかなぁと思いました。
こういうのってイザというとき誰が作動させてくれるものなんでしょう

つい先日、夕方にここの目の前でタクシーの運ちゃんに
「バカヤロー（あぶねえじゃねえか！）」と怒られたのは
何をかくそう、私でございます。
寝るまで心臓バクバクしておりました。

Bタイプを見ていると、居室の広さや浴室の広さなどは十分、という感じに感じられますね。コレだけのところだったら浴室は1618は欲しいということになってくるでしょう。
収納が若干少ないのではないか？と思うのですが。
ところでメニュープラン２とベーシックプランってどこが違うのですか？見比べてみたんですがよくわからなくて。

ここは完売しましたか？

この辺りは15階建て程度のマンションが林立してますので中低層階はタワーなのに眺望が良くないという
ネガ要素が際立ちます。

スカイビューサッシとやらが活きるのは１６階以上でしょう。
中低層階では宝の持ち腐れですね。

このマンションは免震ですが、名古屋市内はなぜ免震のマンションが少ないのか理解できません。東京、大阪、横浜等の大都市と比べて少なすぎませんか？

>>412 買い替え検討中さん

免震も長周期地震動に関しては問題があるようですから制振で良いのではないですか？

制震は揺れます。

icing on the cake.

ベースと離れているのが免震です。

私も他の大都市のみならず、県内の豊田市や岡崎市に比べても少ない供給数には違和感を覚えます。

>>414 デベにお勤めさん

大阪のスレ（パークハウス中之島タワー）で、免震構造の高層建築物の固有周期と長周期地震動の共振により、揺れが増幅する危険性について一騒ぎ起きてましたよ。

>>414 デベにお勤めさん
まるで免震が揺れないみたいな表現は不適切だよ。デベに勤めてるなら、ちゃんとしようよ。

名古屋なのにね。

制振が揺れて、免震が揺れないのは当たり前の話。全然間違ってない。

>>419 匿名さん

完全に宙に浮かせる以外、
揺れない構造は無理です。

>>419 匿名さん

それなら国土交通省の通達は無意味？

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000620.html

免震のが揺れないのを理解できない人は、免震以外に住めばいい。

原発になぜ、免震練がある？

国土交通省の通達もよく読んでみな。

>>422 匿名さん
311で免震タワーに住んでたけど、揺れたよ。

免震構造でも揺れが生じるくらい、中学生でも理解できそうなものだが…。
原発云々と揺れる揺れないは全く関係のない話。

因みに免震練って何？
無学な俺に教示してやってくれ。

あ、少しずつ論点をずらして逃げ切りたいみたいだけど、免震『は』揺れ『ない』だからね。

『のが』とか『方が』とかは使わぬように。

後半は不要だな

>>422 匿名さん

通達読みました？
60m以上の高層建築物と4階建て以上の免震建築物が対象ですよ。
免震だけ4階建て以上なのはなぜか？
周期が同調してしまった場合に想定以上の揺れが生じる可能性があるからですよ。
免震タワマン居住者の自分でも免震に全幅の信頼を置いてません。
盲信はやめた方が良いですよ。

免震練➔免震棟ね。

周期が同調してしまった場合に想定以上の揺れが生じる可能性？
➔そんなもんどの建物でも一緒だろ。免震に関しては東洋ゴムの件も起因してるぞ。

>>426 通りすがりさん
そこじゃねぇな。
どうやるとそうした誤字になるのかが知りたいのよ。

で、免震構造は揺れるの？揺れないの？

>>427
言い負かしてすっきりしたいのか・・・

まあそういう人がいてもしょうがないか

スルーが賢明。
論破すると逃げるけどね。
時は金なりです。

>>429 マンション比較中さん
論破されてみたーい♪
頑張ってみてね。
無理だろうけど。

なんか必死に頑張ってる>>427のお兄さんがチャンピョンって事でいいんじゃねえの？

マンションマニア選手権チャンピョン誕生

日曜だし明るくいこまい

論破するとかハッスルしたい人はおっちゃん達が審判やったるで
自説を書くなり過去に書いたレス番を教えるなりしてくれ

>>431
>>432
そんなんどうでもいいから、
免震構造は揺れるのか揺れないのかだけハッキリさせてくれ。

>そんなんどうでもいいから、

そういう独りよがりだから相手にされないんだろ

>>434 匿名さん
え！？十分相手にしてると思うけど。
ほっときゃいいのにほっといていないし、
悔しいけど、揺れんとは言えんし。
って。

論破された人間の典型じゃん。
議論の内容ではなく相手そのものに論点をずらそうとするのって。
君も。ね。

いつまでも馬鹿な事言ってんじゃないよ

>>435
お兄さんが論破したのならお兄さんがチャンピョンって事でいいんでないかい？
誰かに認めて欲しいのならおっちゃんが認めるからもうよしなよ。

>>437
>>436

433、435を読んでこれかい（笑）
思考が停止してしまったなら、態々描き込む必要ないよ。お分かり？

>>438
>免震構造は揺れるのか揺れないのかだけハッキリさせてくれ。

バカが揺れねえって言ってるだけで他の人は揺れるって分かってるから触れないんだよ。
それをお兄さん一人が認めさせようとしてんだろ。

いい加減トロい相手に合わせて下らん諍い続けるのやめろって事だ。

おっちゃんがスレを代表して免震でも揺れるって言ってあげるからもうやめろよ。

>>439 匿名さん
『言ってあげるから』が全てだね（笑）
自覚ある？

取り繕うのが遅すぎるって。
ダメージコントロールが全くできてないって。
デベにお勤めっていうコテハンでの発言なんだから、はっきりさせた方がいいだろ。

それこそ脇から議論の外であーだこーだ言う意味って何だよ？
しゃしゃり出てきた意図を今更取り繕うのも結構だが、繋がってないって。

ま、当たり前だが免震構造でも揺れるってことで。

以上

>『言ってあげるから』が全てだね　自覚ある？

当たり前だろ。

揺れるに決まってるのを皆分かってるのに
1人いつまでも拘ってハッキリさせろってギャーギャー言ってるから
相手がおかしくてもお前さんもたいがいにしとけよ、って意味で「言ってあげる」って言ってんの。

こちらからは以上です

日付も変わった事だし明るくいこまい

>>441 匿名さん

おーい。
辻褄があってないよ〜。
全体の流れと自身の発言を確認して、
もう少しマシな取り繕いかたしましょうね。
やり直し。

http://www.menshin.biz/?q=menshin/node/3393

はい、どうぞ。

http://www.b-architect.co.jp/architect/column.html

制振構造の揺れは耐震構造とそれほどかわらないとさ。

http://suumo.jp/journal/2013/01/25/37042/

高減衰積層ゴムすごいね。

>>445 >>446 >>447

国交省の通達は2016年5月に出てるのに、こんな古い資料を掲示して何の意味が？
みんな終わりにしようと言ってくれているのだから余計なことはやめましょう。

>>448 匿名さん
もう、放っておいてあげなよ。
免震すげーって言いたいのを散々我慢してたんだから。

件の通達も疑義が生じてるって段階だから、全体的な結論はまだ分からんし。

ゆっくり揺れる免震の特徴は住む側からすれば代え難いメリットなのは確かだしね。

免震ってすごいんですね。