- 掲示板
537さん
住民にとっての｢オーナー｣が実質的オーナーであるというのは同意します。
住民のみならず、一般的な意味でも｢実質的｣と｢見せかけ｣を分けるべきでは
ないと思います。
ただ、法律的にはどうでしょうか？
登記上のオーナーがオーナーとされるのではないでしょうか？
又、大成建設側が、実質的なオーナーの存在について事前に知らされて
いなかったとしたら？ やはり虚偽罪に問われるのでしょうか？
施主側には、実質的オーナーを隠しておきたい理由がありそうですし
大成建設側が、｢オーナーはアングロサクソン人です。登記上そうなっています。
実質的オーナーについてはその存在を知りません。｣
と、言ってしまえば、｢虚偽｣とまではなりませんよね？
