ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

こちらのスレの非喫煙者の書き込み者は、
ペラボー物件所有者ですか?

ペラボーは、隣りから煙がきますよねー。
残念!

>>1537
＞1～2m以上離れたら喫煙して良いなんて条例になっていない通りです。
条例になっていなくてもそれ以上離れた外気なら問題ないでしょ。

＞それはだめな場合もあるとの判決でしたよね。
「場合もある」ですよねぇ。一般的には問題なし。

＞よく判決を理解しましょう。当事者だけではなく一般化されて書かれていますからね。
その通りです。
「不利益の程度によっては」「場合があり得る」
判決文を理解しましょうね。

＞地球上全て便所というのと同じ屁理屈。迷惑行為不法行為はいけません。
屁理屈ではありません。禁止されていない場所では行っても構いません。

＞だったら、せめて自室内で換気せずに吸えば？
なぜ、あなた方は窓を開けて換気する権利があるのに、喫煙者には
ないのでしょうか？

＞2本吸えば2倍になりませんかね？計算できないほど知能が低い？
2倍になったところで、病気になる濃度になるわけもありません。

>>1541
＞灰皿は灰を受けるもの。煙を他人の家にかけないように空気清浄機を通して排煙すれば喫煙所と認められる可能性はあるかも。
空気清浄機？
駅前の路上や高速道路のSA/PAの喫煙所の空気清浄機の存在の
意味のなさ分かっていますか？
あんなのでも喫煙所として有効とされていますよ。

>>1545 匿名はん

>>屁理屈ではありません。禁止されていない場所では行っても構いません。

またまただ。
禁止されていなければ、何をやっても良い。
お前、この言葉を10年以上続けているな。
地球上どこでやっても良い、と言った責任から逃げている。

じゃあ、火星に大気はあるか？

>>1545 匿名はん

>>条例になっていなくてもそれ以上離れた外気なら問題ないでしょ。

お前が何回も繰り返す排気ガスで大気汚染はあどうなるんだ？
超バカとしか言えない。

>>1545
>条例になっていなくてもそれ以上離れた外気なら問題ないでしょ。

現に被害を受けて訴訟になり不法行為になっている。上や両隣は煙、下は吸い殻や灰、迷惑だから問題になっている。

自室内でひっそり吸うことまで基本的には否定していない。

脳の酸素不足を楽しむならば、ビニール袋被って、シンナー吸いながら、タバコに火をつけるのが一番だと思う。少なくとも、換気をせずに主流煙も副流煙も三次喫煙もご自分で楽しむことだ。

一方的に他人に迷惑＝著しい不利益を与えるな。

>>1545 匿名はん

>屁理屈ではありません。禁止されていない場所では行っても構いません。

それを屁理屈と言います。法律や条例で明示的に禁止されていなくとも、不法行為は禁止されています。不法行為には賠償責任が生じます。

>>1545 匿名はんさん

禁止されていなければ何をやっても良い、、と言うなら長時間労働で労基法の基準の時間にないものは許されるということだろ。

過労死(過労自殺も含む)に加えニコチン依存で短命を歓迎するってことだな。

さらに地球温暖化。
タバコの燃焼に伴うCO2排出において一人当たりは極めて僅かだけど、昔みたいに喫煙人口が高い時は、交通機関の化石燃料が排出する化学物質(排気ガス浄化装置で改善はされてきている)の他にCO2排出も加わっている。

南極のラーセン棚氷の分離・崩壊は、お前がやっている喫煙行為の非生産性行為だ。

何が、『排気ガス』だの『レジャー』だのなんだ？
`

>>1549 匿名さん

名古屋の裁判の被告も屁理屈こきまくって、裁判官にたしなめられているが、匿名はんも、何度教えられても理解できないようだ。法律や条例ではあらゆる行為を規定できないから、被害者が加害者を直接訴える民事訴訟があるのだが、ここ何年、何度指摘されても一向に理解できないようだ。レアものの低能か?



喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


だから、ベランダ喫煙禁止規約は不要なんだよ。そもそもマンション管理規約は稀にしか起こらない個人間の問題を解決するためのものではない。副流煙の被害救済ではなく、防災観点で禁止するだけ。

>>1545 匿名はんさん

>一般的には問題なし。

と言う判決ではありません。判決文にそんなこと書いてありません。

>>1548
＞現に被害を受けて訴訟になり不法行為になっている。上や両隣は煙、下は吸い殻や灰、迷惑だから問題になっている。
どこでですか？
名古屋地裁の一例だけじゃないですか？

＞一方的に他人に迷惑＝著しい不利益を与えるな。
おっ、「迷惑」が「著しい不利益」置き換わってる。
嫌煙者だなぁ。

>>1549
＞それを屁理屈と言います。法律や条例で明示的に禁止されていなくとも、不法行為は禁止されています。不法行為には賠償責任が生じます。
それではどんどん訴えましょう。
名古屋の裁判から何年も経っているのにその後裁判が起こらないのは
なぜでしょうかねぇ。

>>1551
＞喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
自分で引用していて理解できないのですか？ 「あり得るといえる」って
「普通はない」ってことですよ。よく言って「可能性がある」程度ですかねぇ。

＞副流煙の被害救済ではなく、防災観点で禁止するだけ。
禁止すればいいじゃんか。

>>1552
＞と言う判決ではありません。判決文にそんなこと書いてありません。
はいはい。書いてありません。
国語のお勉強で「作者はここで何を述べたかったのか20文字で書きなさい」って
問題見たことありませんか？ 苦手だったでしょう。

>>1553 匿名はんさん
>名古屋地裁の一例だけじゃないですか？

質問スレでも、バトルスレでも、迷惑だとなっていますが？ベランダ喫煙が認められた例は一例もありません。一例あれば、ベランダ喫煙者は訴えられたら、和解で終わりでしょう。和解せずにベランダ喫煙者が勝訴した例がない以上はね。

>おっ、「迷惑」が「著しい不利益」置き換わってる。
>嫌煙者だなぁ。

判決文でもあったように、一般に喫煙は嫌われています。嫌われているというのは、迷惑ってこと。また著しい不利益を与えたから不法行為認定されています。

>禁止すればいいじゃんか。

最近のマンションは禁止していますよ。防災観点でね。

>はいはい。書いてありません。

書いてないことを勝手にあたかも書いてあるように書かないように。

>国語のお勉強で「作者はここで何を述べたかったのか20文字で書きなさい」って
>問題見たことありませんか？ 苦手だったでしょう。

それが、争点ですが？





２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




ありゃりゃ、すべて論破されていますね。

>>1553 屁理屈大王匿名はん

コメント無視して無かったことに。
逃げないで答えて下さいね。 は、お前がよく書くことだろ

>>1554
＞最近のマンションは禁止していますよ。防災観点でね。
昔のマンションも最近のマンションをまねてベランダ喫煙禁止にすれば
この手のスレは終わりです。

私はずーっと「ベランダ喫煙禁止の規約改正すればよい」と言い続けて
いますが、嫌煙者どもが嫌がっているのはわかっていますか？

＞書いてないことを勝手にあたかも書いてあるように書かないように。
イヤミも通じないやつですね（＾＾。

＞ありゃりゃ、すべて論破されていますね。
論破。分かるように書いてくださいね。
何一つ論破されていません。

>>1556
>昔のマンションも最近のマンションをまねてベランダ喫煙禁止にすれば
>この手のスレは終わりです。

終わらんでしょう。屁理屈匿名はんのようなのがおれば。ベランダではなくて敷居の上ならOKとやるからね。

どこで吸おうが、他人に危害を加える不法行為はいけません。

タバコは猛毒です。

全部論破されて、なんのまともな反論もできていませんが？

>>1556
>分かるように書いてくださいね。

分からないのは喫煙の結果、ご自分で書かれたように、自他共に認める低能だからでしょう。

お気の毒です。

>>1556 屁理屈大王匿名はん

またまた、同じ事を何回も言ってる。
これで10年以上、今年もまた年が暮れる。

>>私はずーっと「ベランダ喫煙禁止の規約改正すればよい」と言い続けて
>>いますが、嫌煙者どもが嫌がっているのはわかっていますか？

そんなもの要らね！ と裁判結果に出たんだろ。
この先、10年も同じ事を言い続けるのか？

>>論破。分かるように書いてくださいね。

これを、お前自身が何回同じ事を書いているのか記憶にない？
『頭の悪い私にわかるように書いて下さいね。』
一体、何回言ったのか記憶にないのか。
幼児レベルのIQに低下した酷い認知症としか思えない。

匿名はんの主張では、ベランダで排便を禁止しなきゃ、ベランダ排便は自由。地球上どこでも禁止されていない場所での排便は自由となるが、それは正しいのかね、匿名はん。

>>1560 匿名さん

匿名はんは自分で自他共に認める低能と言っている通り、知能が低く、不法行為の概念が理解できないようね。

>>1557
＞終わらんでしょう。屁理屈匿名はんのようなのがおれば。ベランダではなくて敷居の上ならOKとやるからね。
そこがわからない。「敷居の上」や「換気扇の下」がダメな理由が理解できません。

「換気扇の下」はベランダから外に向かって吹き出すから、戻ってくるころには
ベランダ喫煙とは比べるもなく濃度は薄まっているでしょうし、「敷居の上」は
他人に家に入る前に自室に入るから、他人の家に入るころにはベランダ喫煙に
比べるまでもなく薄い濃度の煙であると思われます。

＞どこで吸おうが、他人に危害を加える不法行為はいけません。
ベランダ喫煙ごときで危害なんか与えません。

＞全部論破されて、なんのまともな反論もできていませんが？
そうですか？
嫌煙者どもが「タバコやめろ」「不法行為やめろ」を繰り返していて議論を放棄して
いるだけのような気がしますがねぇ。

>>1558
＞分からないのは喫煙の結果、ご自分で書かれたように、自他共に認める低能だからでしょう。
議論する気ないでしょ。
相手が「低能」だと思っているのなら、もう少し砕いた説明をするなりそれなりの
対処方法っていうのがあるんじゃないでしょうかねぇ。
議論する気がないのでしたら黙っていた方がいいと思いますよ。
ただの罵倒になりますからねぇ。

>>1560
＞匿名はんの主張では、ベランダで排便を禁止しなきゃ、ベランダ排便は自由。地球上どこでも禁止されていない場所での排便は自由となるが、それは正しいのかね、匿名はん。
自由ですよ。なんでそんな当たり前のこと聞くのでしょうか？

>>1561
＞匿名はんは自分で自他共に認める低能と言っている通り、知能が低く、不法行為の概念が理解できないようね。
名古屋地裁の判決は『前提条件』があって、それをもとに不法行為となっています。
一般的なベランダ喫煙は名古屋地裁の前提条件に合致することはありません。
したがって一般的なベランダ喫煙は不法行為ではありません。

>>1562 匿名はんさん

気の毒だなあ。何も理解できないとは。

>>1563
＞気の毒だなあ。何も理解できないとは。
私の意見は正論ですが、もしも「何も理解できない」と見えていても
結構でございます。「何も理解できない」ということは「何でもできる」と
いうことですからねぇ。

>>1564 匿名はん

>>私の意見は正論ですが、もしも「何も理解できない」と見えていても

何が正論だ？
10mと言う根拠を出せなかつたくせに。
お前はタバコの燃焼で実際にCO2を排出している。
地球温暖化もわからないバカとは、、、

>>1564 匿名はんさん

重要なことは、他人に著しい不利益を与えるかどうかであって、規約で禁止されてなくても、自室の換気扇の下でも同じなんだが?

不法行為が理解できないとは。

人間止めた方が良い。

非喫煙者とやらは、どこへ行ったの？匿名はんのなりすますしとしか思えないね。

お互い様ならともかく、多くの人が嫌がる喫煙を、集合住宅のオープンスペースでするべきでないなんて、説明不要だと思う。何をがちゃがちゃ屁理屈こねる必要がある?

>>1562 屁理屈大魔王匿名はん

>>議論する気がないのでしたら黙っていた方がいいと思いますよ。

それは、お前じゃないか？
高度な話になるといつも議論から逃げてる。
10mと言う根拠はどこから来るんだ？

>>ただの罵倒になりますからねぇ。
それもお前じゃないか？
『嫌煙者ども』が罵倒だろ。

>>1564 屁理屈王匿名はん

>>結構でございます。「何も理解できない」ということは「何でもできる」と
>>いうことですからねぇ。

お前の頭の中は情報をどう言う風に処理しているんだ？

理解できなければ、前に進まない。
で、『何でもできる。』の結論に何で繋がるんだ？

そもそも、
ベランダ喫煙は本当になくなると思って
いる人は、どれくらいいるのでしょうか?

>>1571

>>ベランダ喫煙は本当になくなると思って
>>いる人は、どれくらいいるのでしょうか?

投稿内容が非常に匿名はんである疑いが強い。

違うと言うなら違うと答えよ。
回答が無い場合、匿名はんと断定する。

違います。

>>1573

じゃ、匿名はんに戯れる匿名はん2号ってえわけか？

＞1572さん

ひょっとして、ベランダ喫煙は
無くなると思っているの?

匿名はんは、論破されると、しばらく「匿名はん」では姿を消して、別のハンドルで現れてしらっと投稿をするって繰り返しですね。

>>1575 匿名はん2号

>>ひょっとして、ベランダ喫煙は
>>無くなると思っているの?

この書き方、悪意を持った投稿だな。
ベランダ喫煙を援護している。

>>1564 匿名はんさん

>>1564 匿名はんさん

重要なことは、他人に著しい不利益を与えるかどうかであって、規約で禁止されてなくても、自室の換気扇の下でも同じなんだが?

不法行為が理解できないとは。

>私の意見は正論ですが

不法行為も理解できないお方が、正論を述べることが出来るわけがないでしょう。

換気扇を文明の利器と言った大馬鹿は、匿名はんだな。

多分、隧道の換気施設が何のためにあるのかわからない超アホだろう。

>>1566
＞重要なことは、他人に著しい不利益を与えるかどうかであって、規約で禁止されてなくても、自室の換気扇の下でも同じなんだが?
どう「著しい不利益」を与えているのですか？
病気にでもなっていますか？

>>1568
＞お互い様ならともかく、多くの人が嫌がる喫煙を、集合住宅のオープンスペースでするべきでないなんて、説明不要だと思う。
他人任せにしないで、さっさと「規約改正」をしてしまえば解決なのです。

＞何をがちゃがちゃ屁理屈こねる必要がある?
その通りです。

なんか、嫌煙者どもは議論を放棄しだしたようですねぇ。完全に個人の悪口を
言うだけで内容なんて何もない。

バトル版だから悪口も否定はしませんが、議論をしようぜ。
言い負かされる意見に対して「屁理屈だ！」って、＊＊＊の遠吠えでしょう。

>>1580 匿名はんさん

>どう「著しい不利益」を与えているのですか？

既に不法行為判決が出ているのでそれを見ればわかります。

理解できないのなら、お父さんかお母さん、先生に尋ねた方が良いでしょう。

多くの人が、健康不安を訴え精神的苦痛を覚えていますよ。

喫煙者には理解できないだけ。

何せ、食品基準で2400年分のポロニウムの摂取が平気なんだから、基準が異なり過ぎますね。

お気の毒です。グスッ。

>>1580 匿名はんさん

>>なんか、嫌煙者どもは議論を放棄しだしたようですねぇ。完全に個人の悪口を
>>言うだけで内容なんて何もない。

10mと言う根拠は何なんだ？
お前が議論を放棄しただろに。

>>1580 匿名はんさん

>バトル版だから悪口も否定はしませんが、議論をしようぜ。

屁理屈では議論になりません。

禁止されていなければ地球上どこでも可ではなく、不法行為は地球上どこでも不法行為で、広義の違法で、禁止されています。

これが理解できないのでは、議論のしようがありません。小学生以下の低能ですね。

大脳皮質をペラペラにし、低能にする喫煙って、本当に怖いですね。

また、屁理屈三昧を返してくるだろうに。

>>1581
＞既に不法行為判決が出ているのでそれを見ればわかります。
確かにそれを見ていれば分かります。
特定の症状を持った人が訴えた時に初めて不法行為が成立する
と言ったことですね。
賀来夫妻のベランダ喫煙のニュースが出ても誰も祭にすることも
なかったですものねぇ。

＞理解できないのなら、お父さんかお母さん、先生に尋ねた方が良いでしょう。
鏡でも見てみますか？

＞多くの人が、健康不安を訴え精神的苦痛を覚えていますよ。
多くの人？

＞喫煙者には理解できないだけ。
理解させるようにしないからいけないのだと思いませんか？
私ごときに戸惑っているのでは、とても喫煙者全体を理解させること
なんて出来ないでしょ。

>>1583
＞屁理屈では議論になりません。
「ぉぉ、困った困った。『屁理屈』と言わなければ対抗できないどうしよう。」
と言ったところですね。

＞禁止されていなければ地球上どこでも可ではなく、不法行為は地球上どこでも不法行為で、広義の違法で、禁止されています。
でしたら、そこらじゅうの喫煙者を片っ端から訴えて賠償金を
請求してみましょう。

確実に負けますから。

＞これが理解できないのでは、議論のしようがありません。
議論できなければ引き下がってください。さようなら。

>>1585 匿名はん

10mと言う根拠はどこから出てきたんだ？
物理のわからない俺様基準かい？

引き下がるのはお前の方だろ。

>>1585 匿名はん

>>理解させるようにしないからいけないのだと思いませんか？
>>私ごときに戸惑っているのでは、とても喫煙者全体を理解させること
>>なんて出来ないでしょ。

理解できないなら、喫煙所以外でも堂々と吸っているんだな。

ボコボコに論破されても次から次から屁理屈が出てくる。

正論と主張した、お前はそれを取り下げたのか？

>でしたら、そこらじゅうの喫煙者を片っ端から訴えて賠償金を
請求してみましょう。

ベランダ喫煙を禁止するのに規約が必要かどうかの議論ではなかったでしょうか？

話題を変えても無駄ですよ。

禁止されていようがいまいが、不法行為は不法です。





２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



屁理屈は止めましょう。喫煙も止めましょう。「タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのある」ものです。

モラルがないと捕まらなきゃ何をしても良い、訴えられなきゃ何をしても良い、という論理に陥るようですね。

ほとんど犯罪者です。

>>1519 Gal男くん

>Gal男と書いていることから、頭のしょぼい不動産関係者と予測できるな。
え？不動産関係者と予測できる？？マジですか？？？
その論拠はどうなっているんですか？

ちなみに自分は不動産関係者じゃないんですけど？大爆笑

>加速度の単位と生体である生物を結びつけるなんてナンセンス。
そのナンセンスな所が君の通り名にぴったりwww

>>1517 無条件で答えられるはず嫌煙さん
>昨日も一日、面白脳内誤変換＆詭弁の数々、誤苦労様です 大爆笑 

あららら(哀)
反論が 真似っこですか？ 嫌煙さんwww
>意味不明
他に言うことないのかよw

1482の質問に無条件で答えられるはずと言ってましたが、その論拠については何ひとつ語れないという事が浮き彫りになりましたw
そういうのデマカセって言うんですwww

デマカセが チョンバレしちゃった 嫌煙さんw
悔しかったら 無条件で答えられる筈と言った論拠説明してごらんw

その場しのぎのデマカセが仇となり、バトル板で敵前逃亡の繰り返し、さらにコテハンと対極の匿名さんを名乗り続ける腰抜けっぷりの嫌煙さんの回返答！
しかと拝読しました(笑)

そうやって、論破されたことや、言い負かされ続けた言をうやむやにしたいのなら、誤苦労さんです。

どうですか？
言い負かされたり、論破され続けるご気分は？
このスレッドでいくら逃げ回っても過去ログに論破、言い負かされた投稿が証としてのこってます。

はい証拠。
↓反論のない言いい負かし案件 
1302 かも知れない話 + 新聞記事に踊らされる
1354 事実を書くとなぜ擁護？ 
1372 ちょんばれに1302 1354再突っ込み 
1388 ちょんばれ=チョンバレ同一人物指摘 
1388 1302,1354反論出来ずに投稿してた件を指摘
1489 ほうアンカーさんの論破したした詐欺がチョンバレ
1490 『ベランダ喫煙期間内であれば、認められる』との記述はないと指摘。
ets

>>誰かと勘違いしてる人へ
>>私が喫煙者だと決めつけてる人へ

12/8から本日までのあいだ実に数多くの誤返答、誤反応ありがとうございました。

反論とかけ離れた誹謗中傷、喫煙者認定、誰か知らん人との同一人物認定・推察、質問などなど、皆様の暴言と妄想めいたご想像、ワクワクしながら拝見しています。

そんな皆様にお勧めの『違う、違うそうじゃない』画像を紹介します。
是非是非ご覧下さい。
https://stat.ameba.jp/user_images/20170519/14/lupinus0824620384/e5/6f/...

ところで、>1302の投稿内容についての具体反論ないんですけど？

事実には 抗えないね 嫌煙さん(笑)
Gal男くん ムダな抵抗 大爆笑

犯罪者は平気で嘘をつく。喫煙者も平気で嘘をつく。

喫煙、嘘、犯罪、不法行為は止めましょう。

論破されて雲隠れや変身も止めましょう。匿名はん。

>>1592 非喫煙者さん

>12/8から本日までのあいだ実に数多くの誤返答、誤反応ありがとうございました。


>1356：非喫煙者[2017-12-14 11:29:35]
> >>1355 匿名さん
> >バカですか?
>さあ？どうでしょう？
>私がバカなら、その私に言い負かされ続けているあなたって何者なんでしょうね。


「言い負かされ続けている」？

12月8日に初投稿して、僅か数日でどうやって「続け」られる？ハンドルコロコロ変えて来たことをすっかり忘れてるんじゃないの?


嘘つき。

>>1588
＞ベランダ喫煙を禁止するのに規約が必要かどうかの議論ではなかったでしょうか？
そうですよ。何をいまさら。

＞話題を変えても無駄ですよ。
話題は「ベランダ喫煙を禁止するのに規約が必要かどうかの議論」で
良いですか？

＞禁止されていようがいまいが、不法行為は不法です。
もうすでに議論内容から外れていますけど。
心身の方は健全でいらっしゃいますか？

＞屁理屈は止めましょう。
心神喪失してたら議論が出来ません。他人の論を「屁理屈」と罵る前に
自分の論を見直しましょう。

嫌煙者どもってこんなやつばかりだから議論が進まない。

>>1595 匿名はんさん

>もうすでに議論内容から外れていますけど。

どこが?



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



もう終わってますが?

>>1592 非喫煙者

指摘している人物が全く別人で妄想が激しい様だ。

スレ乗っ取り犯らしき筆跡だし。

>>1595 匿名はん

10m離れていれば、大気中に浮遊する毒性のある化学物質がゼロになるてな馬鹿げた理論を証明しろ！

>>1594 チョンバレ嫌煙さん
>「言い負かされ続けている」？ 
12/8から1355の投稿のあった12/14までの間も、嫌煙さんが何度も何度も言い負かされてますけど？

>12月8日に初投稿して、僅か数日でどうやって「続け」られる？
僅か数日で、られちゃった実績が過去ログに残ってますが何か(笑)

↓嫌煙さんの言い負かされ案件
1284 診断書、因関認められずと指摘
1302 かも知れない話 他、指摘
1316 1302の具体反論ないのかと指摘
1327 むしろの意味を理解出来ずと指摘
1339 議論で抗うと言う発想ないと指摘
1347 ベランダ喫煙の要素ないと指摘 
1354 事実を書くとなぜ擁護と指摘

>ハンドルコロコロ変えて来たことをすっかり忘れてるんじゃないの? 
いえ、ハンドルは非喫煙者これ一本です。
誰かさんとは違いますw
誤推察、誤苦労様です。大爆笑

>嘘つき。
あらららら、嘘つきが嫌煙さんだってこと、またチョンバレしちゃいましたね。

チョンバレさんの嘘がチョンバレてて(笑)

>>1597 Gal男くん
>指摘している人物が全く別人で妄想が激しい様だ。
またまた、誤冗談を！
妄想が激しいのはGal男くん本人のことでしょwww
不動産屋認定の話はどうしたの？
論拠はなかったの？？？

教えてあげる。
その不動産屋認定が妄想って言うんだよ。

↓はい妄想の論拠
>>1519 Gal男くん

>Gal男と書いていることから、頭のしょぼい不動産関係者と予測できるな。
え？不動産関係者と予測できる？？マジですか？？？
その論拠はどうなっているんですか？

ちなみに自分は不動産関係者じゃないんですけど？大爆笑

>>15999

妄想ひどいね。

1284 診断書、因関認められずと指摘 --> ベランダ喫煙終了後の診断
1302 かも知れない話 他、指摘 --> 意味不明
1316 1302の具体反論ないのかと指摘 --> 意味不明
1327 むしろの意味を理解出来ずと指摘 --> 意味不明
1339 議論で抗うと言う発想ないと指摘 --> 意味不明
1347 ベランダ喫煙の要素ないと指摘 --> 意味不明
1354 事実を書くとなぜ擁護と指摘 --> 非喫煙者に愛煙者はいない

無視されたら、言い負かされ続ける？普通数日間で応答がないなんて当たり前のことだが？

頭おかしい？

喫煙者が喫煙してないと嘘をつくのは、中高生の頃からの習慣でしょう。

禁止されていなければ地球上どこで喫煙しても良いというくらいですから。

アホですね。

「当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」

これ以上議論の余地はないでしょう。

不法行為になるわけですから。

>>1602 匿名さん

>禁止されていなければ地球上どこで喫煙しても良いというくらいですから。

中高生で当然喫煙が禁止されていても、平気で嘘をついて、喫煙し続けた喫煙者には、禁止されていようがいまいが、平気で嘘をついても喫煙し続けるってことですね。

気の毒な人たちです。

>>1604 匿名さん

第一、非喫煙者が嫌煙者と貶すのが異常だからねぇ。

http://kinenouen.acolife.info/entry26.html

フィリップモリス社の社長の言葉

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）



http://www.sankei.com/premium/amp/150606/prm1506060019-a.html

たばこの害　責任は１・５兆円　カナダ集団訴訟　高裁、３社に支払い命令

世界の議論 2015.6.6 15:00
ツイートする いいね！ LINEで送る
　カナダ東部ケベック州の喫煙者らが大手たばこ会社を相手取って起こした２件の集団訴訟で、ケベック州の高等裁判所が１日、たばこ会社３社に対し、総額１５０億カナダドル（約１兆５０００億円）の損害賠償支払いを命じる判決を言い渡した。支払額はカナダの訴訟では過去最高額。裁判所は、ケベック州で過去半世紀にわたり約１００万人の人々がたばこの害によって病気や中毒になったが、その責任が、たばこ会社にあると裁判所が認定した。

ＪＴ子会社も

　今回、歴史的な損害賠償金を支払うことになった３社は、英ブリティッシュ・アメリカン・タバコ（ＢＡＴ）の子会社インペリアル・タバコ・カナダと米フィリップ・モリス・インターナショナル子会社のロスマンズ・ベンソン・アンド・ヘッジズ、日本たばこ産業（ＪＴ）の子会社ＪＴＩマクドナルドの３社。３社とも判決を不服として控訴する意向だが、今回の判決によって、カナダではますますたばこ離れが進みそうだ。

　カナダ放送協会（ＣＢＣ）やカナダの民放テレビネットワーク局ＣＴＶ、カナダ紙ナショナル・ポスト紙（電子版）などによると、今回の集団訴訟は、喫煙によって肺がんや咽喉（いんこう）がんなどを発症したと訴える喫煙者と元喫煙者計９万９９５７人が起こしたものと、たばこ中毒となり禁煙できなくなったと訴える９１万８２１８人が起こしたものとの計２件。原告はいずれもケベック州民で、賠償金を受けられるのは前者の原告９万９９５７人。

　原告側は、たばこ会社は１９５０年代からたばこの有害性を知りながら、喫煙者にその危険性を十分告知をしなかったうえ、悪辣（あくらつ）なマーケティング活動などを行ったと主張。当初、２７０億カナダドル（約２兆７０００億円）の支払いを求めていた。

「危険性の告知不十分」

　２件の集団訴訟は１９９８年、カナダ初のたばこ会社を相手取った民事訴訟としてスタート。２０１２年３月から弁論が始まり、昨年１２月に結審した。

　州高裁のブライアン・リオーダン判事は「公衆衛生当局や大衆にこうした危険性を知らせず、喫煙者の健康より自社の利益を優先した」と断罪した。

　原告のうち、１９７６年１月までに喫煙を始め、がんになった人は各１０万カナダドル（約１０００万円）、それ以降の喫煙者に各９万カナダドル（約９００万円）、肺気腫を患った原告に２万４０００～３万カナダドル（約２４０～３００万円）の支払いを命じられた。

　しかし、賠償金全体の６７％を負担するインペリアル・タバコ・カナダの上級副社長兼法務顧問のタマラ・ジット氏は「判決は成人した消費者と政府が喫煙に関する危険性を何十年も前から知っているという現実を無視している」と憤慨している。

　一方、ＪＴＩマクドナルドはカナダ国内で「喫煙リスクを十分説明せずにたばこを販売した」などとして、個人や州政府から同様の訴訟を計１８件抱えているが、今回の２件を含めて判決が確定した事例はない。

　ＪＴは今回の判決に関して、係争が続くことから「２０１５年１２月期連結業績に与える影響はない」としている。

喫煙率１５％に減少

　とはいえ、カナダでは国民の喫煙率がここ１０年で２２％から１５％に減るなど、たばこ離れが急速に進んでいる。若者の喫煙を増加させるとして、すでにメントールを除く味付きたばこの発売を禁止しているほか、西部アルバータ州が９月からメントールの発売も禁止することを決めるなど、喫煙者への視線は厳しくなるばかり。たばこ会社が控訴しても、たばこへの悪イメージが覆ることはない。


https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-02-23/O2Z4276JIJUU01

フィリップ・モリスに約６億円支払い命令－「ライト」たばこ訴訟

Janelle Lawrence
2016年2月23日 9:24 JST
マルボロの喫煙者はだまされたとマサチューセッツ州地裁判事
17年にわたる裁判で原告は当初６億ドルの支払いを求めていた
米アルトリア・グループ傘下のたばこ会社フィリップ・モリスＵＳＡが製品名に「ライト」の表示使い健康リスクについて消費者を欺いたとして喫煙者が起こしていた集団訴訟で、マサチューセッツ州地裁判事は、喫煙者が比較的安全なたばこだとだまされて購入したと判断し、「マルボロ・ライト」の喫煙者約20万人に１人当たり25ドルと金利を支払うよう会社側に命じた。




喫煙者は、喫煙のせいで嘘つきになったと集団訴訟すると良いでしょう。世間の笑いものになること間違いない。

＞1606匿名さん
だからなに?

喫煙者は、喫煙のせいで嘘つきになったと集団訴訟すると良いでしょう。世間の笑いものになること間違いない。

って、書いてありますが？

それより、

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。喫煙者が思慮の浅い者たちであることは明白で、喫煙者の要求は非常識極まりない」（タバコ製造会社社長発言）

かな。

はぁ!

まあ、喫煙者は愚か者で嘘つきってことでよろしいようで。

>>1596
＞もう終わってますが?
どこが？

繰り返し、名古屋の判決文を載せて何がしたいのでしょうか？

>>1602 ～
嫌煙者どもはもう議論をあきらめたようですねぇ。

>>1612
日本語が読めないようですね。

喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>1612 屁理屈大王匿名はん

>>嫌煙者どもはもう議論をあきらめたようですねぇ。

あきらめたのはお前だろ。

10mと言う根拠はどこから来るんだ？

>>1613
＞喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
「喫煙が不法行為を構成する『ことがあり得る』。」
「宝くじの一等が当たる『ことかあり得る』。」
なのですよ。

「あり得る」と言うのは「通常ない事」なのです。
「通常ない」ことに対して「通常の対応」は必要あるとは思いません。

しかも、 >>1613 が引用した部分の前には

＞他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，

という文言があります。
「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら」
「喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には」
この２点が要件に入ったうえで、「制限すべき場合があり得る」と
言われています。

さて、きっちり反論してくださいね。

>>1615 匿名はん

>「喫煙が不法行為を構成する『ことがあり得る』。

何度も同じことを尋ねる人ですね。認知症ですか？


判決文では、

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

ですから、ですから、「なり得る」として、最終的な判決は、不法行為と認定されたわけです。

>「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら」
>「喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には」

一日二三本のベランダ喫煙、4ヶ月半で、不法行為になっています。

あなたは、判決文を読んでいるので、「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知」っているわけです。

「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実で」すからね。

ですので、継続的なベランダ喫煙は一日数本短期間でも不法行為になるということです。

他のスレは、「ベランダ喫煙止めろ」や「ベランダ喫煙を防ぐには」と迷惑であるから止めろというスレです。まともな人間ならば、迷惑であると言われる前に止めましょう。

普通、不法行為や違法行為になり得ることをわざわざしますか？

あなたには、認知力に加えて、遵法精神が欠けているようですね。

すると、交通違反の話とかを持ち出すのでしょうが、ベランダ喫煙についてでのスレですので、他のケースの話をだすのは止めましょう。




ガラスが割れそうなところで、わざとキャッチボールするって、悪質ですね。

>>1616　匿名さん

匿名はんは、何度も排気ガスとかレジャーとか話を持ち出していますが、一向に『大気汚染』を覚えない重度の認知症ってところでしょうか？

レジャーと言い出すと、旅行の観光業に広範に及ぶことになり、経済を潤す旅行業界も攻撃の対象になります。

匿名はんは、航空機に使われているケロシンのジェット燃料がなんであるかも理解出来ないでしょう。(灯油とガソリンの混合燃料である)

匿名はんの主張していることは文明社会を捨てろ！　と言う事になります。

喫煙者は、そもそも喫煙が体に良い、頭が冴えると思っているから、非喫煙者とは議論が噛み合わない。無教養で低能だから、民法も理解できない。でも、だから早く死んでもよいと言うのは、ちょっと気の毒過ぎる。

議論を放棄したのは匿名はんじゃないのか？

10mと言う根拠は大嘘で、幼児的思考力によるものと思われてもおかしくない。

>>1619 匿名さん

喫煙するような低能に議論は無理です。屁理屈言うのが、関の山。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



これだけ百害あって一利なしなものを、脳への酸素供給を止める快感だけのために吸うこと自体が、非論理的で異常。まともな議論ができるわけがない。

>>1616
＞争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
＞ですから、ですから、「なり得る」として、最終的な判決は、不法行為と認定されたわけです。
だから「なり得る」ですよねぇ。そこは否定していません。

「宝くじの一等が当たる『ことかあり得る』。」

今回の名古屋の被告は宝くじの一等が当たった事例なので
不法行為です。

＞あなたは、判決文を読んでいるので、「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知」っているわけです。
はい、近隣に名古屋の事例のような原告がいた場合は、
「著しい不利益を与える」ことをしっています。しかし、現在の
ところ、近隣にそんな方がいることを私は知りません。

＞「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実で」すからね。
名古屋の事例のようにストレスになる方はほとんどいません。
このスレですら、私が「あなたはタバコの煙で迷惑を被って
いますか？」問いかけても、誰からも反応がないのがその
証拠だと思います。

＞ですので、継続的なベランダ喫煙は一日数本短期間でも不法行為になるということです。
あくまでも、近隣の健康状態次第ですね。
当然、言われなければ知る由もありません。

＞普通、不法行為や違法行為になり得ることをわざわざしますか？
不法行為になると思っていませんからねぇ。まず言われたら
考えます。

＞すると、交通違反の話とかを持ち出すのでしょうが、ベランダ喫煙についてでのスレですので、他のケースの話をだすのは止めましょう。
なぜ? あなた自身が違反をしているからですか？

＞ガラスが割れそうなところで、わざとキャッチボールするって、悪質ですね。
そもそもガラスが近くにあったって、ゴムボールでキャッチ
ボールをする分には問題なかろう。
※煙の濃度は外気を通して相当薄まりますからねぇ。

>>1622

10mと言う根拠はどこから来るんだ？

>>※煙の濃度は外気を通して相当薄まりますからねぇ。

お前の『薄まる』と言うより根消えて無くなる、、だろ。
こんな物理的な事が全くわからなくなるほど、脳が酸素不足に陥り幼児レベル認知症って訳か。

>>1622 匿名はんさん

有毒ガス吸って頭がおかしいのだろう。気の毒過ぎる。

>>1615 匿名はんさん

>「あり得る」と言うのは「通常ない事」なのです。

普通は誰もベランダ喫煙しないからな。

で、どれほど吸って、どんな健康被害で、不法行為になったの?

>>1622 匿名はんさん

>現在のところ、近隣にそんな方がいることを私は知りません。

近隣住民に尋ねたの？仁王立ちで。

>>1622 匿名はんさん

>不法行為になると思っていませんからねぇ。まず言われたら
考えます。

喫煙者だけだよ。喫煙が害にならないと思っているのは。判決文理解しろよ。

>>1622 匿名はんさん

>※煙の濃度は外気を通して相当薄まりますからねぇ。

蓄積されるから、継続的な喫煙ガ不法行為になるとされた通り。

>>1622 匿名はんさん

で、結局のところ、

ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！

ではないので良いのだよね。

不法行為になった事例は認める訳だから。

宝くじに当たる人は結構多いってことで、屁理屈論破。

一日一二本一ヶ月で宝くじに当たる?そりゃ当たり過ぎやろ。ベランダ喫煙者って、とことんアホですね。

マン質のスレから逃げだし、長年バトル板のいつものスレで嫌がらせを続け、結局この恥さらしスレタイの蟻地獄にはまった極悪迷惑ベランダ喫煙者はどれぼと哀れなんだろか？　と。

>>1622 屁理屈大魔王匿名はん

>>今回の名古屋の被告は宝くじの一等が当たった事例なので不法行為です。

裁判結果が宝くじの一等当選と同じと結びつけるなんてどこまでアホなの？

裁判所は宝くじで判例を決めているのか？？
そうすると死刑判定も宝くじで決めるんだな？
そんなのテロ国家でもあり得ない。

年は暮れても、明けても屁理屈三昧を繰り返すだろう。。

勝訴判決を宝くじに当たったなんて言うのは初めて聞いた。知性も教養もないのだろう。いずれにしろ、ベランダ喫煙被害者が勝訴したことには間違いないから、マンション管理規約はベランダ喫煙とは無関係ってことで、このスレは終了。

>>1635 匿名さん

終了ではない。
極悪迷惑ベランダ喫煙者の嫌がらせ投稿&乗っ取りから引き寄せるためにこの恥晒しスレタイのスレを作った。

by スレ主

>>1636 匿名さん

終了でいいでしょう。依存症の低能認知症患者を馬鹿にしても意味がないでしょう。

「喫煙する権利なんざ、ガキと貧乏人と黒人と馬鹿にくれてやるよ」
「一日あたり数千人の子供を喫煙に引きずり込むことが仕事だ。肺ガンで死ぬ喫煙者の欠員補充だ。中学生ぐらいを狙え」

RTレイノルズ社の重役が語ったことです。
私もたばこ吸うんですが、これ見るとやめたくなりましたｗ

フィリップモリス社の社長の爆弾発言

「たばこはバカの吸うもの」

フィリップモリス社の社長が、喫煙者からの集団訴訟の席で、こう公言した。

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。
原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」

フィリップモリス社は、過去にも「煙草の社会への貢献」と題したレポートに
「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」

そんな風に言っているようです。


【動画】たばこ会社の本音と喫煙のデメリット

http://hukurou318.hatenablog.com/entry/2015/03/26/223042

JTがアフリカのタバコ会社を買い漁って、貧しくて教養のない人々を依存症喫煙者に仕立てあげています。これは将来、世界規模の集団訴訟となり、日本国にとって大損失になるでしょう。政府が株を保有しているわけですからね。

JTのタバコ販売への反対運動をこの機会に展開しましょう。

>>1637

>>終了でいいでしょう。依存症の低能認知症患者を馬鹿にしても意味がないでしょう。

そうは言っても、いずれまた切り込んできて屁理屈を展開する事は毎度の事。
恥晒しスレタイのこのゴミスレに閉じ込めておくのが良い。

この命題が成立しないことを示すには、一例あれば十分。理解できないのはただ一人。匿名はん（分身多数を含む）のみ。

別スレの乗っ取り犯は匿名はんだったのか、それとも別人だったのか？
投稿文の癖から推測する他無いけど、同一人物であることを管理人しか知らないのが我々ユーザーの難点だ。

IDでも表記出来たり、投稿時にメアド入力必須にしたりして欲しいんだが。

>>1628
＞蓄積されるから、継続的な喫煙ガ不法行為になるとされた通り。
そうですねぇ。500年ぐらい近隣のベランダ喫煙の煙にさらされ続けたら
病気になるかもしれませんね。

>>1629
＞ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！
＞ではないので良いのだよね。
＞不法行為になった事例は認める訳だから。
意味が分かりません。一般的なベランダ喫煙の不法行為を
認めた覚えはありません。

>>1630
＞宝くじに当たる人は結構多いってことで、屁理屈論破
論破？
凄いですねぇ。あなたの周りでは「宝くじの一等に当たる人」
は結構多いのですか。
億万長者が多い街なんですね。

>>1641
＞IDでも表記出来たり、投稿時にメアド入力必須にしたりして欲しいんだが。
困るのは「匿名さん」で逃げ回っている嫌煙者どもの方だと
思いますけどねぇ。

>>1642 屁理屈大魔王

>>困るのは「匿名さん」で逃げ回っている嫌煙者どもの方だと
>>思いますけどねぇ。

逃げ回っているのはお前だろ！
10mと言う根拠はどこから来たんだ？

嫌煙者どもと言うならお前は極悪嘘つき迷惑ベランダ喫煙者だ。

>>1642

>>そうですねぇ。500年ぐらい近隣のベランダ喫煙の煙にさらされ続けたら
>>病気になるかもしれませんね。

またまた、何だこれ？　500年とは何なんだよ？

プルトニウム238の半減期87.8年の約5.6倍の500年かよ。
超々バカ理論だな。

>>1642 匿名はんさん

>凄いですねぇ。あなたの周りでは「宝くじの一等に当たる人」 は結構多いのですか。

ベランダ喫煙で訴えられて敗訴する人数よりは多い。

で、判決文で明示されている通り。

喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

で、不法行為になったことから、規約は不要と言うことで完全論破済み。

お気の毒です。

あけましておめでとうございます。
今年『も』よろしくお願いいたします。

>>1645
＞ベランダ喫煙で訴えられて敗訴する人数よりは多い。
？？
これって、「訴えられても敗訴しない」あるいは、「訴えられない」と
言っているんですよねぇ。
なんか、ドツボにはまっていませんか？

＞で、判決文で明示されている
＞で、不法行為になったことから、規約は不要と言うことで完全論破済み。
だからさぁ、宝くじの一等が当たる確率で不法行為になると言われても
一般人には関係ないと思わざるを得ません。
論破返ししましたよ。

>>1646 匿名はん

10年の基準に500年、、幼児的数学論しかないのに、何が論波だ？

>>1646 匿名はんさん

>論破返ししましたよ。

論理的でない感想は論破とは言いません。

不法行為は民法なので、法律や条例とは関係なく、成立します。もちろん、私的な制限は不要です。


喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

今年も理解できないでしょうね。お気の毒です。

迷惑行為は迷惑です。

迷惑行為を禁止規定がなければして良いって人間の屑だろう。そんな主張をずっと繰り返すって、気の毒な奴だ。

やっぱり新年早々、迷惑喫煙行為を推奨している。
極悪迷惑喫煙者としか思えん。
今年も初屁理屈大賞だな。

今後もこのクソスレで屁理屈が続くだろう。

>>1646 匿名はんさん

>宝くじの一等が当たる確率で不法行為になる

確率が何で裁判と関係あるの?

同じような事例ではすべて不法行為になるから、誰もベランダ喫煙しようとしないし、訴えられる前に止めるか、訴えられたら即刻和解だろう。

確率の意味すら理解できないアホだな。

恐らく、巨大天体の地球衝突の確率がどんなものか理解出来ない超アホだと思う。

>>1646 匿名はんさん

>宝くじの一等が当たる確率で不法行為になる

相変わらず裁判で敗訴しないと不法行為にならないと思っているようね。アホですね。

違法行為をしても捕まらなきゃ違法でないと言うのと同じで、犯罪者と同じでですね。

>>1648
＞論理的でない感想は論破とは言いません。
どう、論理的でないというのでしょうか？
「不法行為になる」のではなく「不法行為を構成することが
あり得る」なのです。
民法でも一概に「不法行為」として賠償を請求することは
できません。

＞今年も理解できないでしょうね。お気の毒です。
今年も理解できないのでしょうかねぇ。
もう疲れてきました。

>>1654
＞相変わらず裁判で敗訴しないと不法行為にならないと思っているようね。アホですね。
＞違法行為をしても捕まらなきゃ違法でないと言うのと同じで、犯罪者と同じでですね。
嫌煙者どもってこれだもの。
法律で禁止されている違法行為と定められていない
不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
しかも、今回の「ベランダ喫煙」に関しては「不法行為を
構成することがあり得る」程度の文言で「すべてが不法
行為だ！」と言い切る無神経さ。

いい加減に考え方を変えた方がいいですよ。

>>1655

>>どう、論理的でないというのでしょうか？

それを書くと『頭の悪い私に教えて頂けませんか？』とまた書き出すだろう。

一体、何回同じ事を聞き、同じ屁理屈を繰り返し、ここ10年間蒸し返すんだ？

>>いい加減に考え方を変えた方がいいですよ。

それはお前のことだ。
いい加減同じ事を何回も繰り返すな。
2018年、新年早々これだな。
どこかの国の暴君と似た様な言動をしている。

>>1656 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

10年の基準と500年はどこから来るんだ？

>>1656 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

以下に訂正


>>1655 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

>>1655 匿名はん

>>今年も理解できないのでしょうかねぇ。
>>もう疲れてきました。

それを言うなら、このスレどころかeマンションの掲示板で投稿するなよ。

あんたの理解出来る掲示板か、自分でブログ挙げろよ。

>>1655: 匿名はん

>「不法行為になる」のではなく「不法行為を構成することが
あり得る」なのです。

で、一日一二本の僅か四ヶ月近くの喫煙で大きな健康被害が認められないベランダ喫煙が不法行為と認定されています。

不法行為判決が確定した事実を忘れてはいけません。

>もう疲れてきました。

疲れてきたら屁理屈は止めましょう。

いずれにしろ判決にある通り、不法行為は禁止されていなくとも不法行為となります。その点への反論はしようがありません。

不法行為は他人の権利を侵害する行為ですから、禁止されていようがいまいが成り立つ訳ですから。

完全に論破されています。

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

そこがあなたが理解できていないところです。法律や条例では、他人の権利を侵害する全ての行為を禁じることはできません。

民事は警察不介入って知りませんでしたよね？物損事故は、道路交通法違反ではありません。

あなたが無知なだけです。

中学くらいからの教育をしっかり受け直し、喫煙を止めれば理解できるでしょう。

永久に屁理屈は書き続けてください。こちらｈ暇を持てましていますから。アホをなぶることは楽しいですからね。

>>1655

民法を知らないアホがいるとは。信じられません。

ベランダ喫煙者ってアホで自己中だから、わざわざ裁判官が、

このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

と書いても、それでも理解できないって、どんだけアホやねん。目噛んで死ぬしかないんちゃうか。

>>1655

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。

正月早々恥さらしだな。

「法」って文字が目に入らないのかね？さすが自称低能。

>>1655 匿名はんさん

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。学校に行ったのでしょうかね?

流石にマン質のスレで恥をさらしたと自覚したのか、もうあちらでは投稿しないねぇ。
かと言って、バトルスレの長年嫌がらせしてきたスレにも投稿しないことから、ここの恥さらしスレタイのスレに吸引には大成功！
屁理屈ゴミ投稿は、このスレでずっと続くだろう。。

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

だから、地球上どこでも不法行為し放題？頭おかしい。

そういや、「匿名」ってのもいたよな。おそらく「匿名はん」の少し前のハンドルだろうが。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866/
4866: 匿名　 [2017-03-09 14:19:25]
>>4845　https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4845/
まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880/
> 4880: 匿名　 [2017-03-09 17:24:41]
> >>4877 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4877/
>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ！」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。

自力救済の意味を理解してなくて、撃沈。その後、「名無しさん」「通りすがりさん」「匿名さん」「仁王立」とどんどんハンドル変えて、恥をさらしては逃げ続けている。破廉恥な奴だな。

10年以上位か、得意げによく使う言葉
『法治国家』
俺様基準の『ありません。』『できません。』
過去に良く出て来た『ブータン』
『頭の悪い私に教えていただけませんか？』←それで良く『正論』なんて良く書ける。
などなど癖のある投稿なのだが。
ボコボコに論破されても何も感じないし、逆ギレも殆どない。
言っても無駄な馬の耳に念仏って奴かな。

もう一つ
『ルール』と『法』を混ぜこぜにしているアホさ。
何回も得意げに『ルール』を書いている。

恐らく、説明しても、説明しても、無視して後々屁理屈を挙げて相手を怒らせているのを楽しんでいるなら、極悪ヘビスモ迷惑喫煙者としか思えなくなってくるな。

>>1660
＞で、一日一二本の僅か四ヶ月近くの喫煙で大きな健康被害が認められないベランダ喫煙が不法行為と認定されています。
＞不法行為判決が確定した事実を忘れてはいけません。
はい、被告の健康状態が名古屋の状態の通りでしたからねぇ。

＞いずれにしろ判決にある通り、不法行為は禁止されていなくとも不法行為となります。その点への反論はしようがありません。
だから裁判では「不法行為を構成することがあり得る」としか言っていません。
どこをどう読めば「不法行為になる」と読めるのでしょうか？

＞そこがあなたが理解できていないところです。法律や条例では、他人の権利を侵害する全ての行為を禁じることはできません。
嫌煙者どもへ、ここをよく覚えておいてくださいね。

>>1663
＞不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。
ほぉ、その法を示してください。

>>1665
＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
ほぉ、その法律を示してください。

>>1666
＞流石にマン質のスレで恥をさらしたと自覚したのか、もうあちらでは投稿しないねぇ。
面倒臭いから、反応するのをやめようかと思ったけど一言だけ。
あちらには私の投稿のあと、私が反応すべきレスがありません。

>どこをどう読めば「不法行為になる」と読めるのでしょうか？

判決は何だったの？

>ほぉ、その法を示してください。

アホですか。

>あちらには私の投稿のあと、私が反応すべきレスがありません。

？？？

>>1672 匿名はんさん

>ほぉ、その法律を示してください。

不法行為は不法で違法です。

違法でも不法でもないと言う根拠を示せば?

アホですね。

>>1672 匿名はんさん

お前だけだよ。人の車にぶつけておいて、不法でも違法でもない、どの法律に違反していると開き直るのは。

正月から、超メデタイのう。

プッ。
相変わらずな書き込みばかり。

つまらん!

>>1678 匿名さん

メデタイのう。

そろそろ逃走モードのようね。職人さんの登場か?

ベランダ喫煙擁護者が完全論破され恥さらし状態になると「匿名さん」や別ハンドルの投稿者が現れ、スレを上げて、恥隠しを行うって、毎度のパターンですね。ちなみに、「非喫煙者」とやらは、自然消滅のようね。これも毎度のパターン。

不法行為が合法だって。理解できる人いますか?

>>1682 匿名さん

ひょっとして喫煙が体に良いのと同じ理論?

>>1646 2017年度屁理屈王大賞　匿名はん

>>今年『も』よろしくお願いいたします。

上記は悪意を持った投稿だな。

喫煙者の理論。

喫煙は健康に良い。

不法行為は合法。

迷惑行為は禁止されていなければどこでどのようにしても良い。

「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。だから不法行為になる喫煙も合法で地球上の禁止されていない場所では、迷惑喫煙をしても迷惑にはならないそうです。

不法行為は不法、迷惑行為は迷惑に決まっているのにね。喫煙し続けると低能になって自己中になるようね。

いよいよ嫌煙者どもの逃げだしモードのようです。
罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

>>1680
＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

そして、
-----
>>1663
＞不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。
ほぉ、その法を示してください。

>>1665
＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
ほぉ、その法律を示してください。
-----

>>1663 と >>1665 は「不法行為が法律で禁止されている」と言っています。
逃げずにしっかりその法律を示してください。
※「匿名さん」は逃げるためにハンドル固定していないから言っても無駄ですかねぇ。

>>1687 匿名はん　
> >>1680
> ＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

はい。

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

法律で禁止されている-->違法行為
法律で禁止されていない-->不法行為

としか解釈できませんが？

で
> >>1665
> ＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
>ほぉ、その法律を示してください。

と書いている通りです。

アホ丸出しです。

不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

>不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

調べるまでもなく、不法だから不法行為なんだが。

論理的思考ができない「匿名はん」には、論理的な議論をしても意味がないですよ。包含関係が理解できないのだから、「否定」の意味など理解できないでしょうね。

匿名はん XOR 匿名はん　＝　？？？

匿名はんにはこの演算は無理でしょう。

>>1687 匿名はんさん

> >>1663 と >>1665 は「不法行為が法律で禁止されている」と言っています。
>逃げずにしっかりその法律を示してください。

なぜ不法行為が禁止されていないの?過失だと許されるとでも思っているのかな?

あなたが、不法行為が禁止されていないと常識外れな見解を主張しているのだから、まずその根拠を示すべきでしょう。

>>1687 匿名はん

>>いよいよ嫌煙者どもの逃げだしモードのようです。
>>罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

10mと500年の根拠を答えろ！
お前がその基準の根拠から逃げ出しているじゃ無いか？

>>1687 匿名はん

>>罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

屁理屈ばかり言って、真面目に答えている人をからかって面白いのか？
お前こそ罵倒しているではないか？

どう見ても、「匿名はん」が完全論破されていますね。いよいよ別ハンドル助っ人の登場か。

やたらとHNを変えるようでは、eマンションのIDも表示出来ない匿名性の掲示板で固定HNを使う意味は無い。

どうみても真面目に情報&意見を出している周囲の人をバカにしているとしか思えん。

>>1696 匿名さん

不法行為が理解できないくらいですから、かなりの低能です。自分で直前に書いたことも覚えていない認知症重症患者です。

まさに喫煙によって大脳皮質がペラペラになり、タバコに含まれるポロニウムが食品基準の何千年分もが内部蓄積し、内部被曝で遺伝子の突然変異が進行しているのでしょう。

お気の毒です。グスッ。

>>1697 匿名さん

これ書いた時点で、またトンデモ屁理屈を書いてくるでしょうな。
そこまでして、何が面白いんだろか？
精神疾患も疑われそうだし。。

>>1688
＞不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。
困ったねぇ。答えられない人の叫びですね。

>>1695
＞どう見ても、「匿名はん」が完全論破されていますね。いよいよ別ハンドル助っ人の登場か。
ぉぉ、私が完全論破されていますか？
その論破しているレスを示してくださいね。

もう嫌煙者どもは罵倒しか返す言葉がなくなってきたようです。
論破が聞いてあきれますよぅ。

>>1699 匿名はんさん
>その論破しているレスを示してくださいね。

はい。どうぞ反論を。

>>1688

>>1687 匿名はん　
> >>1680
> ＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

はい。

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

法律で禁止されている-->違法行為
法律で禁止されていない-->不法行為

としか解釈できませんが？

で
> >>1665
> ＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
>ほぉ、その法律を示してください。

と書いている通りです。

アホ丸出しです。

不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

>>1699 匿名はんさん

>その論破しているレスを示してくださいね。

>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

指摘しましたが、反論ないので論破されてます。

論破論破と書いている方がいますが、
お互いの前提条件の認識がズレまくっている
集団の書き込みなので、みんな論破されている
認識はないと思います。
全く、無駄なスレだと思います。
また、時間の無駄。
ムダムダムダムダウーリー!

>>1699 匿名はん

>>もう嫌煙者どもは罵倒しか返す言葉がなくなってきたようです。
>>論破が聞いてあきれますよぅ。

10mと500年の根拠を言え！
屁理屈ばかり書いて、何が面白いんだが。。

自分で書いたことが答えられない無責任野郎が。。

>>1699 匿名はん

>>その論破しているレスを示してくださいね。

お前が得意げに反論してくる『排気ガス』『レジャー』、、既に論破されている。
それはどの様なものか、答えてみ。
何度言っても理解しないお前の理解・記憶力ゼロのどうしょうもない認知症患者だから。

自分の書いたことを説明できず逃げまくり無視して無かったことにする。
これを10年は続けて来た様だな。

>>1702 匿名はん2号？

>>全く、無駄なスレだと思います。

そんな無駄なスレに何でResしているの？
笑うしか無い。

>>1705 匿名さん

激しく同意。

反論できなくなるといつものように現れる別ハンドルとしか思えませんね。

と言うことで恥さらしの「匿名はん」、逃げ回らずに、自分の投稿に責任持てよ。

>>1699 匿名はんさん

> ＞不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。
>困ったねぇ。答えられない人の叫びですね。


不法行為や違法行為を禁止している法律が何か尋ねる低能ってお前だけだよ。

お父さんか、学校の先生に尋ねるべきことで、ここで尋ねることではない。

>>1707 匿名さん

民事訴訟で国選弁護人がつくかどうか、自力救済が何かも、親か学校の先生に教えてもらった方が良いだろうな。物損事故の事故証明には、道路交通法違反の記載がないことや、一々裁判せずとも、物損事故の査定が行われることも。ベランダ喫煙者って、本当にアホばかりだ。

屁理屈大王は、段々屁理屈の発言力が弱まって来ているな。
こう書いていると
『もう嫌煙者どもは罵倒しか返す言葉がなくなってきたようです。』
このように屁理屈を書いてくるんだろう。

「匿名はん」は反論できないようですね。お気の毒です。

>>1702 通りがかりさん

そりゃあ最初からわかっている。不法行為は法律に反していないなんて主張は、論破も何も、漢字が理解できないレベルだからね。おそらく、喫煙の結果、認知症が早期に始まっているのだろう。

＞1711さん

＞そりゃあ最初からわかっている。
なにが解っているのか解りませんが。

民事訴訟法
第115条（確定判決等の効力が及ぶ者の範囲）
1.確定判決は、次に掲げる者に対してその効力を有する。
一 当事者
二 当事者が他人のために原告又は被告となった場合のその他人
三 前二号に掲げる者の口頭弁論終結後の承継人
四 前三号に掲げる者のために請求の目的物を所持する者
2.前項の規定は、仮執行の宣言について準用する。

解説[編集]
既判力の主観的範囲といわれる。
法的安定性の観点からいえば、
既判力の主観的範囲はできるだけ広いほうが望ましい。
しかし、それでは手続保障が全く与えられなかった者も
既判力を生じる判断に拘束されることになり、手続的正義に反する。
そこで、既判力はその訴訟における当事者にだけ
及ぶのが原則である（本条一号）。
ただし、例外的に、何らかの形で代替的手続保障が図られている者、
また固有の手続保障を与える必要のない者には、
既判力を拡張してよいと考えられる（本条二号ないし四号）

・二号
訴訟担当の場合がこれにあたる。
訴訟担当の典型例である債権者代位訴訟（民法第423条）を例にとると、
G（代位債権者）は、S（債務者）に代位して、
SがD（第三債務者）に対して有する債権を行使することができる。
このとき、原告はG、被告はDであるが、
本条2号の規定により判決の効力はSにも及ぶ。
その趣旨は、G（訴訟担当者）の訴訟追行によって
代替的手続保障が図られている点に求められる。

・三号（口頭弁論終結後の承継人）

・四号（所持人）
例えば、X（賃貸人）がY（賃借人）に対して、
賃貸借契約の終了に基づく建物明渡請求を提起した場合に、
Yの妻A、子Bは「所持人」にあたり、判決の効力が及ぶ（民法上の占有補助者）。
その趣旨は、占有補助者には固有の手続保障を与える必要がない点に求められる。

つまり、裁判の当事者以外には判決の効力はない。（あかの他人には判決効力は及ばない）
なのに、ベランダ喫煙は不法行為との判決だけををもって、
すべての、ベランダ喫煙行為を不法行為とみる考え方は
いかがなものかと・・・。

>>1712 匿名さん

匿名はんはどこに?

>>1712 匿名さん

匿名はんですか?

でなきゃ、無関係でしょう?

>>1699 匿名はんさん
>その論破しているレスを示してくださいね。

はい。どうぞ反論を。

>>1688

>>1687 匿名はん　
> >>1680
> ＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

はい。

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

法律で禁止されている-->違法行為
法律で禁止されていない-->不法行為

としか解釈できませんが？

で
> >>1665
> ＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
>ほぉ、その法律を示してください。

と書いている通りです。

アホ丸出しです。

不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

ここを論じていますので、悪しからず。

匿名はんでは、もう出れないか?

>>1712 匿名さん　

ありゃ、匿名はんと議論していたら、突然「匿名さん」が
>民事訴訟法
>第115条（確定判決等の効力が及ぶ者の範囲）
を持ち出したって、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/1421-1424/
と全く同じですね。

バレバレですよ。嘘つき「匿名はん」。反論できなくなると、別ハンドルで話題をそらすために、議論の本筋から離れた意味不明・無関係な投稿をするって。

非喫煙者ってどこに行ったのでしょうね。

嘘つき。

>>1424 匿名さん

>ただし、裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。

ほら、裁判で敗訴しなければ不法行為にならないと思っている。

物損事故が必ず裁判されると思っている無教養な低能ですね。不法行為の成立要件、他のスレで学習したはずなのに未だに理解できないようですね。いまさら禁煙しても、大脳皮質が元に戻らないほど症状が進んでいるかも知れませんね。

お気の毒です。グスッ。

皆さん、喫煙するとこうなります。他人のことはともかく、認知症が10年も早まるって、どうでしょうかね?

おそらく行為の意味が理解できんのだろう。まったくのアホだな。

マンションに越してきて、
5年ぐらいベランダ喫煙していますが、
裁判所からベランダ喫煙差止め処分などの
通知は一切きません。
裁判当事者以外には効力が一切ないからでしよう。
当たり前のことですが・・・。

ムダムダムダムダウーリー

また、現れた。
匿名はん2号？　仁王立ち？

ムダムダムダムダウーリー
です。

負け惜しみ200%大脳皮質ペラペラまるだし。お気の毒です。グスッ。

匿名はん殲滅完了！

結局、不法行為の意味も理解できないアホってことで、幕引きですね。

>>1723

>>ムダムダムダムダウーリー

変な幼児語。
如何に脳がやられているかわかる。

>>1721 匿名さん

アホ丸出し。近所から白い目で見られていること請け合い。




【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



喫煙すると低能で貧乏になり、大脳皮質がどんどん薄くなり、認知症が10年も早まり、ポロニウムの内部被曝が遺伝子異常を起こし、子孫も酷いことになるのに、人前で喫煙するって、アホを宣言しているようなもの。

超お気の毒です。グスッ。グスッ。グスッ。

http://www.asunet.ne.jp/~eee/87-58.html

たばこであなたが犠牲になる必要はありません。

　アメリカのタバコ会社RJレイノルズのイメージキャラクターで活躍していた俳優の告白です。

　「一服してるところに会社のお偉いさんがやってきて『なんだ、あんた、タバコなんか吸うのか』って言うんですよ。で、皆さんは吸わないんですかって聞くと、『冗談じゃない。喫煙する権利なんざ、ガキと貧乏人と黒人とバカにくれてやるよ。』と言っていました。

　『1日あたり数千人の子どもを喫煙に引きずり込むことが仕事だ。』と言われました。『肺癌で死ぬ喫煙者の欠員補充だ。中学生ぐらいをねらえ。』とね。」

　これが事実であることはRJレイノルズ社の社内文書からも明らかとなっています。フィリップモリスの社長も吸わないそうです。

　また、たばこにはいろんな仕掛けがしてあります。たばこにアンモニアを添加するとニコチンの吸収率が向上するので、ニコチン中毒になりやすくなります。その為たばこがよりやめにくくなります。その上、アンモニアはニコチンと一緒に燃焼させると発がん物質のニトロソアミンが発生します。この事実を知りながら、たばこ会社は平気でアンモニアを添加しています。

　たばこを吸う人は、その身体を犠牲にしながら、たばこ会社の幹部の豊かな生活を支えているのです。幹部の笑い声が聞こえてきませんか。

高級ワインを片手に、贅沢している姿が・・・
たばこはやめましょう。あなたが犠牲になる必要はありません。

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2009-11-20/KTDZVU1A1I4H01

米フィリップ・モリスに270億円の賠償命令－たばこの健康被害訴訟

Edvard Pettersson
2009年11月20日 12:54 JST
肺気腫に冒された米フロリダ州 の元喫煙者が、アルトリア・グループ傘下の米たばこ最大手フィリッ プ・モリスＵＳＡを相手取り、同州ブロワード郡の裁判所に起こした 損害賠償訴訟で、陪審団は19日、同社に対して計約３億ドル（約 270億円）の賠償金支払いを命じる評決を下した。

http://hukurou318.hatenablog.com/entry/2015/03/26/223042

フィリップモリス社の社長の爆弾発言

「たばこはバカの吸うもの」

フィリップモリス社の社長が、喫煙者からの集団訴訟の席で、こう公言した。

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」

フィリップモリス社は、過去にも「煙草の社会への貢献」と題したレポートに「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」

そんな風に言っているようです。

タバコは愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。ベランダ喫煙者が思慮の浅い者たちであることは明白で、ベランダ喫煙者の非常識極まりない

↑
ベランダ喫煙者の非常識極まりない
　　　　　　　　↓
ベランダ喫煙者の主張は非常識極まりない

威勢の良かった匿名はんは非常識極まりないアホだったようですね。さすが、タバコ会社の社長は偉い。

でも、そろそろ、新たなハンドルで、同じ屁理屈を繰り返し始めるんでしょうね。バカにつける薬って、古今東西ないようですね。

http://www.afpbb.com/articles/-/3157837

上記を読むと何か結びつくことがありそう。
超屁理屈三昧をするのは一般の日本人はしないし。

喫煙は、全世界的に、貧困と無教養の象徴のようですね。

タバコ会社が、バカの人口抑制のためにタバコを販売していると言うのは、実は正しいことかもしれないですね。屁理屈言う奴は社会の敵ですから。

匿名はんが消えたらベランダ喫煙擁護者が皆消えた。やはり全員同一投稿者だったようですね。喫煙すると不法行為も理解できない低能で嘘つきになるようです。喫煙は止めましょう。武器、タバコ、麻薬販売は、カスの階層から搾取することを理念としたフリーメイソンの資金源です。

１月４日以来のご無沙汰です。
旅行に行っていたら私が予想通り逃げたことになっていたようですねぇ。
私は一人ですから「十把一絡げ」の嫌煙者どもと比べて私が発言しなければ
「匿名はん」は現れません。
※たまに偽者が出ることはありますが・・・。

さて、レスが長すぎると、嫌煙者どもが理解できなくて自分が都合の良い部分
しか読み取らないから、いくつかに対してだけ反論をしますね。

>>1700
＞はい。どうぞ反論を。
＞>>1655
＞>法律で禁止されている違法行為と定められていない
＞>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
＞法律で禁止されている-->違法行為
＞法律で禁止されていない-->不法行為
＞としか解釈できませんが？
この時は「犯罪者」の話をしていたはずです。不法行為をした人は犯罪者ですか？
法律云々もそういった観点から発した言葉です。
※一文だけ抜き出されるって怖いですねぇ。

>>1706
＞反論できなくなるといつものように現れる別ハンドルとしか思えませんね。
＞と言うことで恥さらしの「匿名はん」、逃げ回らずに、自分の投稿に責任持てよ。
はい。責任持っているからこそ固定ハンドルです。
※「匿名さん」ハンドルでこの投稿って恥ずかしくないですか？

>>1737
＞匿名はんが消えたらベランダ喫煙擁護者が皆消えた。
あはは、
一般の非喫煙者も、喫煙者も馬鹿らしくてこのスレに参加しようともしていないだけだと
感じていないとは恐れ入ります。
当然暴煙者は参加しないでしょうから、嫌煙者どもと他、ほんの一部の人だけが
このスレの参加者になりうるのだと思います。

>>1738

旅行行っていたから、スマホすら見ていなかったと言うのか？
相変わらず超屁理屈。

日本に居ないと言えば国際線は大体WiFiが使えるし、先進資本主義国なら日本よりWiFiの環境は進んでいて、海外でSIMフリーが持てなくても店内では絶対に使えて通信が出来る。

お前はアフリカのサバンナへ行っていたのか？(大爆笑

>>1738

>>一般の非喫煙者も、喫煙者も馬鹿らしくてこのスレに参加しようともしていないだけだと
>>感じていないとは恐れ入ります。

>>当然暴煙者は参加しないでしょうから、嫌煙者どもと他、ほんの一部の人だけが
>>このスレの参加者になりうるのだと思います。

これはお前一人だけの妄想でありそこから超屁理屈が生まれる。
同一人物かどうかは、IPアドレスが見えているこの掲示板の管理人しか知らない。
それでいて、相変わらず屁理屈だな。

そもそも、ベランダ喫煙は
禁止する法律ができても
なくなりません。
法律ができても、取り締まる人材が
いません。
裁判で一つずつ、駆逐するしかありません。

ムダムダムダムダウーリー!

>>1738 匿名はん

>この時は「犯罪者」の話をしていたはずです。不法行為をした人は犯罪者ですか？

ずっと不法行為の話をしていますが？

なんで犯罪者が関係あるの？

反論になっていませんが？

時間稼ぎでごまかしても無駄です。

>>1741

お前だけだよ。

匿名はんと同時に虫が湧いてきたようね。

＞1743
え！私だけ。なにが?

ムダムダムダムダ ウーリー!

>>1745

相変わらず幼児語を発するジジイ？

ベランダ喫煙者は一斉に旅行に行っていた？嘘つきですね。

一人しかいません。

ハンドル変えるな。嘘つき。

＞ムダムダムダムダ ウーリー!
↑ハングル語ですか？
「ウーリー！」って何ですか？(笑)

＞1748

言葉ではありません。
とあるキャラクターの
捨てゼリフです。

ムダムダムダムダ ウーリー!

↑ベランダ喫煙者の断末魔のあがきのことですね。自ら不法行為迷惑行為を平気でするってほとんど犯罪者です。無駄なあがきは止めましょう。

喫煙＝アホとのイメージが定着して、喫煙人口急減少中です。

JTは、日本で売れないからとアフリカにタバコ輸出するな。

>>1738

>>当然暴煙者は参加しないでしょうから、嫌煙者どもと他、ほんの一部の人だけが
>>このスレの参加者になりうるのだと思います。

『ベランダ喫煙　止めろよXX』にしか投稿しないと明言していたお前の発言責任はどうした？
大嘘つき！

見事にこのスレにはまったな。
こっちは、お前が無視する相手でありスレ主である。

頭が悪いと喫煙の罠にはまり、迷惑行為し放題。

頭が悪いとネット掲示板の罠にはまり、ゴミスレに投稿。

規約にあろうがなかろうが、迷惑行為は迷惑行為って、子供でも理解できることが理解できない絶滅危惧種のアホ。

>>1747
＞ハンドル変えるな。嘘つき。
ハンドルは変えていません。
気に入らないなら、今後は名前を「匿名さん」に変えて投稿しましょうか？
ついでなら嫌煙者どもに倣って毎回口調も変えてみてもいいですけどねぇ。

>>1750
＞JTは、日本で売れないからとアフリカにタバコ輸出するな。
ここで訴えて何をしたいのですか？
国政にでも進出したらいかがでしょうか？

>>1751
＞『ベランダ喫煙　止めろよXX』にしか投稿しないと明言していたお前の発言責任はどうした？
＞大嘘つき！
私の相手がいなくなったからこちらに来たにすぎません。
向こうも嫌煙者どもの罵声の嵐でしたのでバトル版と大差なかったですものねぇ。

>>1752
＞規約にあろうがなかろうが、迷惑行為は迷惑行為って、
「迷惑行為」は「迷惑行為」に決まっているじゃないですか。そんな当たり前の
ことは言わないでもわかります。むしろ嫌煙者どもの方が理解できていないんじゃ
ないんでしょうなねぇ。ベランダ喫煙は迷惑行為ではありませんよ。

例えば室内をドタドタ歩くのは迷惑行為と言われます。では「ドタドタ」とは
どの程度を指すのでしょうか？ あなたが普段歩く足音も「ドタドタ」に相当して
いるかもしれません。近隣の全てに自分の足音が気にならないか聞いて
みましたか？

ベランダ喫煙に対して嫌煙者どもは上記と同じことを言っているのです。
お互いさまとは、「醤油を貸してもらったら醤油を返す」ではなく、「醤油を
貸してもらったから、塩で返す」と違うものでもいいのです。

＞1748

ムダムダムダムダ ウーリー!の一考察

そもそも敵キャラボスの捨てゼリフですが、
この敵キャラはバイオハザードのゾンビ
(意識があり高知能)みたいなキャラです。
こいつが、主人公と戦っている時に
相手を見下し、発する言葉＆うめき声です。
従って、直訳すると

(お前がなにをやっても)無駄無駄無駄無駄
どうだこの格下野郎!

となりますが、ウーリーの部分は読み手に
よって感じ方が異なると思います。

本スレで書き込まれたら

(お前らがどんな書き込みしても)無駄無駄無駄無駄(ベランダ喫煙は無くならねーよ)
ドヤ!(顔も)

となると思います。

>>1753 超屁理屈野郎匿名はん

>>私の相手がいなくなったからこちらに来たにすぎません。
>>向こうも嫌煙者どもの罵声の嵐でしたのでバトル版と大差なかったですものねぇ。

これは初めて言ったな。
そうして屁理屈を沢山並べる。
お前がこのスレは、あまり書き込みませんと言ってたじゃねか。

10mと500年と言い出したのを完全に忘れている。
WiFiの事も完全無視。

お前、アフリカに行ってたのか？

>>1753

>>例えば室内をドタドタ歩くのは迷惑行為と言われます。では「ドタドタ」とは
>>どの程度を指すのでしょうか？ あなたが普段歩く足音も「ドタドタ」に相当して
>>いるかもしれません。近隣の全てに自分の足音が気にならないか聞いて
>>みましたか？

またまた、床衝撃音の騒音ネタを出してきた。
騒音・振動公害の名古屋新幹線訴訟を忘れたのか？

何がマイカでレジャーかよ？

今年も喫煙の害によるアホ全開ですね。

まあこちらは暇ですから。おちょくってあげましょう。

結局、不法行為は何の法律に違反しているか理解できたのかな？

お気の毒です。

>1753
＞｢醤油を貸してもらったから、塩で返す｣
味噌も糞も一緒にに語るベランダ喫煙者らしい暴論です。
｢醤油を借りたお返しに味噌を返す｣のが構わないのだから、｢醤油を借りたお返しに糞を返す｣のも構わないというのがベランダ喫煙者の言い分です。
こんなことが通用すると信じているのですから、知能程度の低さは相当なもののようです。
こんな発言からも喫煙者が非喫煙者に比べＩＱが低いことを窺い知ることができます。

↑うわぁぁぁぁぁぁぁ、ＩＱ低そうな発言。
お互い様の精神を全く理解できないのが嫌煙者どもだねぇ。

>>1759 超屁理屈王匿名はん

今の時代、お互い様がわかっていないのはお前だろ。
喫煙に関してもしお互い様が通用するのは1970年代だろ。バカか？

早く10mと500年の根拠を言えよ！

>>1759

屁理屈を大アピールして、何が楽しいのか？
ますますアホとしか思われないのに。

500年と言う数字も半減期も知らないアホとしか。

>>1759 匿名はんさん
＞↑うわぁぁぁぁぁぁぁ、ＩＱ低そうな発言。
おやおや、痛い所突いてしまったかな。
それにしても頭が悪くて反論できないのは致し方ないが、挙句に他人を罵しるだけとは、人間としてどうなんでしょうかねぇ（哀）

>>1762
＞それにしても頭が悪くて反論できないのは致し方ないが、挙句に他人を罵しるだけとは、人間としてどうなんでしょうかねぇ（哀）
あはは、過去の嫌煙者どもの発言を忘れてしまったのでしょうかねぇ。
しかも、「IQ低い」発言なんてのは直前の嫌煙者の言葉なんですけどねぇ。

ほんまに嫌煙者と言う生き物は自分の都合の悪い発言は見えないようですねぇ。
困ったものだ。

>>1763

>>ほんまに嫌煙者と言う生き物は自分の都合の悪い発言は見えないようですねぇ。
>>困ったものだ。

『人間』お書いたら『生き物』の言葉が出てくるのか？
この事から非常に頭が悪いと顔に書いてあるな。
困ったやつとはお前の事だ。

10mと500年の数値の根拠出せ！

なんだか、匿名はんは未成年の喫煙者の屁理屈ばかりだ。
ズバリ、高校生の精神状態。

あと固定HNを使っていると言っているが、『匿名』である事は変わりがなく、さん→はんに変えただけで、固定HNと言えるか？ ここの掲示板の管理人をバカにしているようなもので、悪意すらある。

>1763
＞「IQ低い」発言
喫煙者が非喫煙者よりIQが低いというのは、このスレでも何度も指摘された調査に基づく事実です。
事実の指摘と誹謗の区別すらできないんでしょうかねぇ。
喫煙者のIQの低さはこんな発言からも窺い知ることができます。

＞あはは
それにしてもIQの低さゆえに反論すらできないのは致し方ないと思いますが、誹謗を反省することもせず「あはは」と笑っているとは人間としてどうなんでしょう（哀）。

貧困地域ほど「酒とタバコ」のゴミが多い [PRESIDENT NEWS]
http://president.jp/articles/-/24178?display=b



貧困地域ほど「酒とタバコ」のゴミが多い
金持ち地域に多いゴミは健康器具
政治・社会 2018.1.16
滝沢 秀一
お笑い芸人 滝沢 秀一
PRESIDENT Online
一覧Lineで送る
金持ち地域のゴミから住人の健康志向が透けて見える一方、「お金持ちの住む地域ではタバコの吸い殻はあまり見ないんですけど、貧乏な地域ではタバコのゴミはよく見るんですよ！」と滝沢さんは熱弁する。ほかにも貧乏な地域で出てくるゴミを見ていると、ひとつの“ある傾向”が見えてくるという。


「アイドルの握手券付きのCDや発泡酒、日本酒の一升瓶や栄養ドリンクが多いですね。ほかにも、資源ゴミじゃなく、燃えるゴミの日に少年マンガ誌が大量に出てくることもよくあります。タバコもそうですけど、どれも小さく依存するものなんです。貧乏な人っていうのは、小さな依存が大きな消費になってしまっているんだろうなって。ほかにも、有名なサブカルの施設が近くにある地域では、アダルトゲームのパッケージが捨てられているのもよく見ますね（笑）」





依存症お気の毒です。

高校生の精神状態のジジィが、また屁理屈書いてくるかもよ。
言い訳はタバコを吸う高校生と一緒。

>>1767 匿名さん

>燃えるゴミの日に少年マンガ誌が大量に出てくることもよくあります。

無教養だと、他人の迷惑も地球環境破壊もお構いなし。まさに低能のなせる技。

匿名はんを黙らせるためにドンドン叩いた方が。
だけど、また有り得ない屁理屈を書いてくるだろうな。

『屁理屈ではありません。』
とほとんど書いてこないのが面白い。
流石の屁理屈王だ。

ベランダ喫煙擁護者は、最近一斉に旅行することが多いね。オモロイ連中ですね

>>1771 匿名さん

確かに。。
同一IPアドレスで成りすましであるか、管理人に確認依頼してみよう。
そもそも『匿名』と使っていることに変わりがなく、それをコテハンにしているって法螺吹きは超屁理屈の一つですからね。

>>1772
＞同一IPアドレスで成りすましであるか、管理人に確認依頼してみよう。
さすが、他人任せの嫌煙者どもだねぇ。
気になるのでしたらご自分でやればいいのに。
結果は、ここで公開してくださいね。

＞そもそも『匿名』と使っていることに変わりがなく、それをコテハンにしているって法螺吹きは超屁理屈の一つですからね。
このスレで他の人と差別化出来ている時点で「コテハン」だと思いますが
違いますか？
気に入らなければあなたも「匿名はん」を名乗ってみたらいかがでしょうか？
※「匿名」を使用しているのですから「匿名さん」「匿名ちゃん」「匿名どん」
※「匿名くん」等と同様にどなたが使用しても構いませんよ。

>>1773

>>ベランダ喫煙擁護者は、最近一斉に旅行することが多いね。オモロイ連中ですね

これに対する反論がないのが面白い。
超屁理屈野郎に嘘つき！

自分の書いた屁理屈はいつも後でなかった事にしている匿名はん。
ネットにおける屁理屈戦法のヤミ講義の講師になってもおかしくない。

>>1773 匿名はんさん


>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


これはどうなったの?

不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されていないの?

>>1424

>ただし、裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。

裁判を起こされなくても、不法行為は不法行為です。

一々車の物損事故で裁判することはありません。

理解できたのでしょうか？

＞1777

そりゃ当然でしよう。
一般的に裁判でなく
示談ですませますから。

AとBの夫婦がいました。
Aは不倫をしていてBにバレ、
Bから離婚をつきてけられたがAは拒否。
Bは裁判を起こし離婚が成立。

甲と乙の夫婦がいました。
甲は不倫をしていて乙にバレ、
乙から離婚をつきてけられたが甲は拒否。
乙は裁判を起こしてしないので離婚出来ず。

裁判当事者以外のベランダ喫煙者は、
甲乙の関係と同じです。

突然何だ？
不倫は有毒な化学物質を他人にまき散らし疾患を起こすのかよ？

>>1779

裁判するしないに限らず、婚姻関係にある夫婦の一方が不倫した場合は、一般的に不法行為とされていますが？

バカですか？

>>1778

>そりゃ当然でしよう。

従って、

> >>1424

> >ただし、裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。

>>1424の主張には誤りがあるということですね。裁判と関係なく不法行為は成立しますよね。>>1424はバカですよね。

不倫した配偶者と不倫相手が共に法的責任を負います

不倫浮気の共同不法行為

不倫浮気は夫婦における貞操義務に違反する行為であり、不倫した配偶者とその相手は、不倫の被害者となる配偶者に対し共同不法行為による損害賠償責任（慰謝料を支払う義務）を負います。このことは、不倫から発展する夫婦の離婚、不倫に関する慰謝料の負担に関係します。

http://www.rikon119.jp/14047744460974

示談しようがしまいが、裁判しようがしまいが、「行為」を行った時点で不法行為は成立します。示談も裁判も行為が成立した後の話です。

低能には不法行為の意味が永遠に理解できないのでしょうね。お気の毒です。

不法行為を屁理屈で正当化しようとする「匿名はん」などを名乗るベランダ喫煙擁護者は、皆さん（実は一名）そろって、永久にご旅行にお出かけになられたほうが良いでしょうね。まともな感性では、恥ずかしくて戻ってこれないはずでしょう。

タバコを吸う高校生同等の屁理屈王への黙殺はほぼ成功？
そして、この恥さらしスレタイに定着した様だし。

＞＞１７８５
＞黙殺

？？？

>>1786

あんた誰？

>>1787 匿名さん

喫煙しないアホもいるようですね。

つまらないことに突っ込んでいて『屁理屈』と言われた時の反応が面白い。

永遠に旅に出てたら良いな。

>>1601 妄想アンカー嫌煙さん

お早うございます。
しばらく放置したのに私宛のレスが極端に少なくて大爆笑です。
案の定、まともな反論はなかったようでw
さて、突っ込みしときますね。

> 15999 
15999ってなんですか？
遥か未来への妄想アンカー大爆笑です。

>妄想ひどいね。 
妄想ひどい？妄想アンカー飛ばした誤本人様が誰に向かって言ってるんですか？
またまた妄想アンカーさんったら誤冗談をwww

嫌煙さんって、ほんっと自己紹介がお上手ですね(笑)
また、言い負かてしまいましたわw

> 1284 診断書、因関認められずと指摘 --> ベランダ喫煙終了後の診断 
意味不明な誤回答、誤苦労様です。
ベランダ喫煙終了後の診断？それが何か？？？
こちらの投稿は「タバコが原因と主張した体調不良の診断書があっても因果関係認められず」です。
話が噛み合っていません。
悔しかったら正々堂々とyes or no+理由で反論ください。

またやっちゃいましたね、嫌煙さん
お門違いも ほどほどに(笑)

> 1354 事実を書くとなぜ擁護と指摘 --> 非喫煙者に愛煙者はいない 
意味不明な誤回答、誤苦労様です。
はい。私は非喫煙者で愛煙家ではありません。それが何か？？？

話が噛み合ってしません。
悔しかったら正々堂々とyes or no+理由で反論ください。

またまたやっちゃいましたね、嫌煙さん
墓穴掘るのが 趣味ですか？

あと、
> 1302 かも知れない話 他、指摘 --> 意味不明 
> 1316 1302の具体反論ないのかと指摘 --> 意味不明 
> 1327 むしろの意味を理解出来ずと指摘 --> 意味不明 
> 1339 議論で抗うと言う発想ないと指摘 --> 意味不明 
> 1347 ベランダ喫煙の要素ないと指摘 --> 意味不明 
え？意味不明？？ここバトル板ですけど(笑)

なぜ、抗う事もせずに意味不明の一言で逃げてしまうんですか？
それって、黙殺の意味も分からないgal男くんと同レベルってことになりませんかね？

違うというなら、どういう風に意味不明なのか説明しましょうよ。
ま、gal男くんレベルだど、そんな簡単なことも出来ないでしょうがw

だいたい、意味不明な発言が事実なら突っ込みを入れる絶好のチャンスです。
私に言い負かされ続きの嫌煙さんが、そんなチャンス見過ごすはず無いですよね。
嫌煙さんの意味不明という発言など所詮、ただの言い訳なんですよね？大爆笑！

ま、悔しかったら、正々堂々と反論してごらんなさいな、嫌煙さん(笑)

>無視されたら、言い負かされ続ける？普通数日間で応答がないなんて当たり前のことだが？ 
苦しい言い訳誤苦労様です。
無視？投稿後に匿名さんと言うハンドルの嫌煙さんズから、応答レスをいただいてるんですけど(笑)
↓こんなにたくさんwww
1284,1289,1298,1303,1304,1305,1311,1317,1318,1319,1320,1329,1330,1335,1338,1340,1342,1344,1345,1346,1348,1349,1355

と言うことで無視と言うのも妄想でしたね大爆笑

もう一度教えて上げます。
ここはバトル板です。
悔しかったら、何がどうして意味不明なのか理路整然と説明してください(哀)
ま、出来ないでしょうが。
ヘタなレスしたらGal男くん、みたいに吊し上げられちゃいますもんねw

>頭おかしい？ 
誹謗中傷誤苦労様です。
私にことごとく言い負かされて悔しいのですね。

でも、いくら私を「頭おかしい？」と蔑んだところで、あなたの頭が良さそうに見えることはないと思います。
私に言い負かされ続けてきた過去ログが連綿と残っていますからwww

またまた、嫌煙さんに都合の悪いログが残ってしまいましたね。

>>1787 Gal男くん
横から失礼します。
黙殺の意味も分からないとか(笑)

ところで、この件の反論ないの？大爆笑
↓
>1597 Gal男くん
>指摘している人物が全く別人で妄想が激しい様だ。
またまた、誤冗談を！
妄想が激しいのはGal男くん本人のことでしょwww
不動産屋認定の話はどうしたの？
論拠はなかったの？？？

教えてあげる。
その不動産屋認定が妄想って言うんだよ。

↓はい妄想の論拠
>>1519 Gal男くん

>Gal男と書いていることから、頭のしょぼい不動産関係者と予測できるな。
え？不動産関係者と予測できる？？マジですか？？？
その論拠はどうなっているんですか？

ちなみに自分は不動産関係者じゃないんですけど？大爆笑

暫く現れなかったのは投稿をブロックされてたのだろう。

>>1791 非喫煙者さん

判決文よく読めよ。

ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、僅か一日数本の短期間のベランダ喫煙が、健康被害の診断書が棄却されても精神的苦痛をあたえる不法行為と認定されている。

誰にでも簡単に当てはまるケースだ。

喫煙止めれば理解できるだろう。

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

↑

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

結論既に出ていましたね。

>>1791 非喫煙者さん

非喫煙者とやらは、長々と書いて、結局何を主張したいの?主張の結論を書かずに、駄文を書くって、学校教育を受けたんだろうか?

使用規則でベランダ喫煙を禁じていなくとも不法行為になるくらいだから、マンション管理規約とは関係なく、迷惑と感じる近隣住民がおれば、迷惑行為になるのは、疑いを挟む余地がないだろう。

非喫煙者さん、主張の要点、結論をよろしく。

前にも『非喫煙者』のHNを見たな。
その時、非喫煙者が嫌煙者と罵るのはおかしいとたたかれたが。
タバコを吸っていない今が非喫煙者なんだろ。

匿名はん、どこに行ったんだろうね。毎度、都合が悪くなると、入れ代わり立ち代わりオモロイどアホが現れる。喫煙者って、脳への酸素止めて快感を感じるらしいが、することがオモロイ。喫煙してない時だけ非喫煙者って、禁煙名人の喫煙者と通じる。普通、喫煙していない時間の方が長いだろうから、ある意味、誰でも非喫煙者ってことだな。

>>1799 匿名さん

確かにそうだ。
長時間喫煙者で無くなれば、非喫煙者になれるとアホな主張の仕方だし。

『www』は匿名はんは使っていなかった筈。
これを連用したりおかしな造語を使っている輩は、頭脳が極めて幼稚みたい。

マンションのベランダ喫煙は、
禁止する法律が出来ても
絶対なくならない。
断言します。

>>1802

あんたは誰だ？

＞1803さん

私は、
マンションベランダ喫煙推進協議会事務局
の事務員ですが?
それが何?

>>1804

世間知らずのとんでもない集団だ。

>>1804 匿名さん

アホ丸出しですね。

人の嫌がることをわざわざする異常者って気の毒ですね。喫煙すると皆こうなるのでしょうか？吸い殻を道端に捨てるようになると人間終わりです。

普段煽り運転とかも平気でやるんだろうな、ここの屁理屈喫煙者共は。

>>1804 匿名さん

自分の家族や子供に、どういう投稿しているか見せることができますか?

できても、できなくてもお気の毒です。

フィリップ・モリスの社長は正しい。

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

フィリップモリス社の社長の言葉

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）

長期間の喫煙による認知ジジィで、書くことが幼児化した人物が再登場したみたい。

不法行為で恥かいたから、居直っていますね。アホですね。

どうやら>>1802もこのアリ地獄の恥さらしスレタイにはまったようだ。

ベランダ喫煙が、本当になくなると
思っているの?
なくなる理由がありません。
えっ!裁判例! はぁ？

>>1813 はかなりの認知症っぽい。

不法行為は裁判にかけないと不法行為ではないと言いたげだから。

喫煙者で、名古屋のベランダ喫煙裁判を
知っている人は少ないと思います。
※興味のないことはググらない。
そもそもここのスレに書き込む人はレアな人間で
一般的な感覚とはズレていると思います。

不法行為どや! に対して、
喫煙者は、だからなに?

ですよ。

>>1813

犯罪がなくならないのと一緒ですね。

異常者がなくならない限り、不法行為や違法行為、迷惑行為は続きます。

喫煙は異常者を早死にさせる点では、意義があったようですが、今では周囲への被害のほうが大きいですね。

死にたい人は、もっと別の方法を考えましょう。脳に空気がいかないのが快感ならば、ビニール袋をかぶり、できるだけ我慢するとかすれば良いでしょうね。

お気の毒です。

ベランダ喫煙は絶対なくなりません。
分かっているくせに。
裁判起こせば(笑)

>>1817 は、何故法令が改正されていくかわからないアホ。

法にはない物は何をやっても自由の主張。

＞1818さん

何度読んでも

イミフ

です。

匿名はんは、どっか行ってる。それとも？

>>1819

そうか、お前は法もマナーもわからないんだ。。

＞1821さん

あなたが求めているマナー。
当然わかりません。
しろうとも、思いません。

>>1822

世間知らずの奴。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること

一番悪いのが、喫煙者が低能で無教養、無法者になることだろう。気の毒だなあ。脳への酸素止めて快感とは。アホ丸出し。

>>1822 匿名さん

>当然わかりません。
>しろうとも、思いません。

白痴だなあ。

白痴化していることから、物理的な事も理解出来ないんだろうなぁ。

例えば、喫煙の燃焼による発煙の事を事例に出すと化学ロケットは大気圏内で発煙するが、大気圏外に出ると発煙が無くなる。
このメカニズムも理解出来ないかも知れない。

以下、有名なスペースXのファルコン9。

このスレに合いそうな投稿が以下です。

>>を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180127-00050113-yom-pol

法改正案判明。

このスレに合いそうな投稿が以下です。

>>[150万円が5万円]
>>原告が事実上の敗訴したと言われる所以。


>>嫌煙者どもが嫌う言葉ですね。
>>分かりやすいですよ。


>>嫌煙者どもの願望通り法改正案できると良いですね。


>>今のところは吸い放題だけど。

吸い放題とほざいている 世間知らず・マナー知らず・法律の仕組み知らずの白痴化したジジィの喫煙する高校生の言い訳。

白痴化したスレ乗っ取り犯が大暴れしている。

>>1773 匿名はんさん


>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


これはどうなったの?

不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されていないの?


不法行為は違法行為でないから許されるなんてのは、初めて聞いた。アホ丸出し。

>>1831

匿名はんは、入院してるかもな。
それとも長旅？

長年続いたスレの乗っ取り犯と指摘したらコピペして逆上して来た。
匿名はんが好んで使う『嫌煙者ども』も真似して投稿しているんだけどな。

スレ乗っ取り犯が、完全コピーしてアンカー貼っていた。
物凄い創造力の無い低脳だとわかったわ。

喫煙すると、大脳皮質がペラペラになって、知能が落ち、認知症が10年早まるから、善悪もわからなくなるのだろう。吸殻を道端に捨てたら迷惑になることも理解できないのだから。

>>1797
嫌煙さん、こそ判決文読んでるの？
と言うか日本語が不得意なGal男くんが書いてるの？

↓嫌煙さんのつたない日本語ね
>ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、僅か一日数本の短期間のベランダ喫煙が、健康被害の診断書が棄却されても精神的苦痛をあたえる不法行為と認定されている。
うん、それさ？私の当初からの主張通り診断書が却下されたって事でしょwww

非喫煙者名の過去ログをなんでキチンと読まないの？
匿名さん名でしか投稿出来ない臆病者の嫌煙さんと違うから簡単に探せるはずなのに？？？

ま、こちらの主張を肯定してくれてありがとう。で、誤苦労さん。

あと、とんでもない間違いがあるので中学生でも分かるレベルの解説付けとくね。
>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
またまた、ご冗談を(笑)

判決抜粋:マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
と判決にあるので、あなたの主張は大間違いです。
×判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

嫌煙さん、オウンゴールお見事ですwww
また、私に言い負かされてしまいましたね。

どんな、学校教育を受けていたのですか？
先生の代わりに教えて上げます。
過去ログぐらい、確認しましょう大爆笑

ごめんさない。
さっきの>1836の投稿は1794さん宛でした。
慎んで再投稿いたします。

>>1794 嫌煙さん
嫌煙さん、こそ判決文読んでるの？
と言うか日本語が不得意なGal男くんが書いてるの？

↓嫌煙さんのつたない日本語ね
>ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、僅か一日数本の短期間のベランダ喫煙が、健康被害の診断書が棄却されても精神的苦痛をあたえる不法行為と認定されている。
うん、それさ？私の当初からの主張通り診断書が却下されたって事でしょwww

非喫煙者名の過去ログをなんでキチンと読まないの？
匿名さん名でしか投稿出来ない臆病者の嫌煙さんと違うから簡単に探せるはずなのに？？？

ま、こちらの主張を肯定してくれてありがとう。で、誤苦労さん。

あと、とんでもない間違いがあるので中学生でも分かるレベルの解説付けとくね。
>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
またまた、ご冗談を(笑)

判決抜粋:マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
と判決にあるので、あなたの主張は大間違いです。
×判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。
◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

嫌煙さん、オウンゴールお見事ですwww
また、私に言い負かされてしまいましたね。

どんな、学校教育を受けていたのですか？
先生の代わりに教えて上げます。
過去ログぐらい、確認しましょう大爆笑

誤苦労様です、嫌煙さんにGal男くんwww

1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論が誰１人、唯の１つひとつも無いんですけどw大爆笑

こっちは筋通をして嫌煙さんが書いた>1601の投稿を一つ一つ引用までして、返事してあげてんだけど、どうしてそんな不義理が出来るのかな(笑)

あるのは空想を元にした実にたくさんの誹謗中傷(1793,1798,1799,1800,1801)、論点をずらした話(1794,1797)、スレ流し(1795,1796)ets
こういうの何とかのトオボエって言うんだじゃないの？
嫌煙さんたちは恥ずかしくないの？
もうっビックリwww

まあ、無視は出来ないけど反論は全く出来ないってことかな？
カッコ悪すぎ、嫌煙さん

嫌煙さんたちさ？
何で負けっぱなしのまま放置して別の話題に変えて逃げようとするの？
何で本文に反論しないで、スレ流したり、論点ずらしたりたり、誹謗中傷したりに走るの？
ここ陰口板じゃなくて、バトル板なんだけど？

抗い様のないレベルで言い負かされてるから？？？
嫌煙さんって、ほんっと揃いも揃って腰抜けだよねwww

もし、嫌煙さんが負けてない、腰抜けじゃないと言うなら、匿名さんからコテハンに変えて、1791と1792の本文にアンカー付けて反論してよ。
で、正々堂々と抗って見せてよ？

誹謗中傷(1793,1798,1799,1800,1801)でも、論点をずらした話(1794)でも、スレ流し(1795,1796)でもないやつね。
何とかの犬じゃなければwww

あと、自分は生来の非喫煙者です。
嫌煙さんは喫煙者のレッテル貼りたいのでしょうが、残念無念誤苦労さん

妄想で喫煙者のレッテル貼って、誹謗中傷して満足ですか？
カッコ悪すぎ、嫌煙さんw

あり得ないアホが錯乱状態で書いているな。
非喫煙者とHNを名乗る者から嫌煙者とけなしたり、物理的な現象である加速度と生物であるホモ・サピエンスをくっつけた幼児語を使い個人特定を間違えているクルクルパーが。。

>◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが?

被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの?

逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。

不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。だから規約は無意味。




http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



判決の通り。

>>1839 Gal男くん
はい釣れた！
釣糸たらしてみたんです。さっそく釣れて大爆笑
クルクルパー！ウケるwww

この件の反論どうなった？
↓
>1597 Gal男くん
>指摘している人物が全く別人で妄想が激しい様だ。
またまた、誤冗談を！
妄想が激しいのはGal男くん本人のことでしょwww
不動産屋認定の話はどうしたの？
論拠はなかったの？？？

教えてあげる。
その不動産屋認定が妄想って言うんだよ。

↓はい妄想の論拠
>>1519 Gal男くん

>Gal男と書いていることから、頭のしょぼい不動産関係者と予測できるな。
え？不動産関係者と予測できる？？マジですか？？？
その論拠はどうなっているんですか？

ちなみに自分は不動産関係者じゃないんですけど？大爆笑

たった一匹のハエ男がこの恥さらしスレタイに捕まって大成功である。

>>1842 非喫煙者さん

>◯判決において、喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが?

被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの?

逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。



反論しろよ。低能でなければ。

>>1773 匿名はんさん

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


これはどうなったの?

不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されておらず、自由にできるの?

気の毒だなあ。一言も反論できなくて。知能程度がわかる。

>>1843
うんうん、ハエハエGal男くんが恥さらしスレタイにドハマリしてて大成功だね大爆笑w

>>1846

ありゃりゃ、法律論議は反論できないんだ。

喫煙者丸出しのアホですね。