千早という街 Part8

>>2844 eマンションさん
たしかに千早小あたりの中学受験率は高そうですね。

香椎第一中と城香中では正直評判が違いすぎるので、城香に学区変更されたら私立中学に緊急避難する家庭も続出しそう

照葉の時はどうだったんでしょうね
在校生は変わらないでよくなってもこれから入学する兄妹児は千早西になりますとか色々難しそうそうですね

>>2850 匿名さん
それは全然状況違うじゃん！笑

>>2852 匿名さん
照葉の時も校区再編で一律転校でしたよね？確か。
兄弟で違う学校になるという問題がでるので、校区を分けたら基本的に在校してても転校でしょうね。10歳くらい年齢が違う姉妹兄弟もザラにいるので、上の子に準じるなどの政策がありえないですね。

>>2841 マンション掲示板さん
ありがとうございます！
箱崎から越してきた身からすると、100均も選び放題で、小学校ももうどちらでもありがたいですw

>>2847 マンコミュファンさん
うちもです。
周りの子もそう言っていました。

>>2853 マンション掲示板さん
確かに新設校に通うのと、既存校に、一部変更になるのとでは、状況は違いますよね。

新しい学校が出来て、それこそ半分くらいが一気に転校ならまだわかる
仲良しさんと一緒になれる可能性もあるし
今回はあまりにも急で、あまりにも狭い校区指定での変更…残酷です
千早小学校側はどう思ってるのかな
校長先生の思い、聞きたいな

親が転勤が多かった。
振り返って考えると小学生の時、子供心ながら転校して「良かった」と思うことが多かった。

多くの人が高校では、いろいろなタイプの同級生と出会う事となる。それは、同じく多くの人が良かった経験だと考えると思う。
全員とは言わないが、大人になる為にはある程度の負荷は成長のため必要だと思う。

>>2859 通りがかりさん
確かにそうですね。
社会で決められたことは従うよう、子供に諭すのも親の役目だと思います。教育委員会も苦渋の決断で、今回の通学区域変更に踏み切ったと思います。そこで、親が子供に否定的な意見は言わない方が良いです。子供の「新しい学校に行く」という気持ち、覚悟に揺さぶりをかけることになるからです。

>>2860 eマンションさん
おっしゃる通りだと思います。
親が騒げば騒ぐほど子どもは不安になりますし、転校に対してより一層ネガティブな感情を抱いてしまいます。

高校や大学で色んな人に出会うのはいいことだと思います。
でもそれは、ある程度大きくなってから、自分で選んだ道だから…。
もし西小に決まってしまったなら、それを、諭して守るのは親の努めかなと。
子供の前で騒いだり不安を煽る必要は無いと思います。
でも、子供が現在嫌がっているなら声をあげないとね。
黙って従うのは違うと思うから。
苦渋の決断って…とにかく急でしょ、もっと早くに話し合い出来たはずだし。

騒げば子供は不安になるから。
社会で決められたことには、従え。
これだと例えば、理不尽な校則（これは社会というより学校だけど）にも従え…と同じような気がする。
仮にもう変えられない事実でも、声を挙げないで黙っていたら気持ちも伝わらない。

皆さん、子供に不安を与えたい人はいないと思いますよ（ごめんなさい、責めているわけではありません）

>>2863 マンコミュファンさん
まだ案の段階です。
決定事項なら仕方ないですが、
案の段階では、子供の意見を親が言うことは間違っていないと思いますよ。

こういった話は踏襲性なので、今は草案でしょうが市議会通せばすぐに決定しますね。
説明や意見を求めるなら本当に今のうちですね。

>>2858 マンコミュファンさん
同意見です。急な上に一部だけの校区変更ってなんじゃそりゃ、と思っています。
うちのこどもは…嫌がっています。

>>2866 匿名さん
何年も通い高学年になり学校の慣れ親しんだ行事や高学年としての責任を感じている子や、やっと学校に慣れた低学年の子も、新校ではない、学校に転校など子供の負担は計り知れないと思います。

急とは言っても1年以上猶予があるわけだし、引っ越して全然遠方の学校に転校する子だって毎年たくさんいますがみんな自分なりに努力して新しい学校に溶け込んでいますよ。小学生、特に低学年の子は大人が思うよりも順応力が高いと思います。

引っ越しに伴う転校とは事情が違うので…

>>2869 名無しさん
確かに、引っ越しとは話が違います。転校させなくて済む様に単身赴任されているご家庭もあります。

>>2869 名無しさん
既存の別の学校に移るということ自体は、その原因が引っ越しだろうと校区再編だろうと同じだと思いますが･･･

あくまで子ども視点の話です。子どもにとっては親の都合も福岡市の都合も大差なく、どちらも自分で決めたわけでもないのに学校が変わるということになります。

>>2871 通りがかりさん
論点はそこではないと思いますよ

みなさんとしては、どういう結果となれば満足なのですか？

>>2874 匿名さん
私としては、生徒数や施設設備、通学範囲など諸々を考慮するとR7からの校区再編が最適かと思います。

ただ、反発が大きいようであればR6時点の在校生についてはそのまま卒業まで千早小に通学可とし、R7以降の新入生に関しては原則千早西小だけど兄や姉が千早小に在籍している場合は特例で千早小も可（ただし兄や姉が卒業するまでの期間のみ）、とするのが妥協案かなと思います。

うちは変更区域に該当しませんが、私の周りのご家庭は、大分前から大規模マンションにより児童増加の事は分かっていたはず、その対策を今になって発表、何年も通っている地域が変更。というのに納得がいっていない様でした。

お友達にも通学区域変更対象の子もいます。変更対象の子ももちろん一番辛いですが、
変更なしの子も心を痛めています。
変更になったとしても、在校生は、転校無しというのが一番だと思います。

>>2874 匿名さん

一番は、（子供と）自分の満足。

自分は上でどちらでも良いと書き込んだ者です
実際教室が足りてなく学校が困っているのだから協力したいと思っています
プレハブ案だと子ども達は慣れ親しんでいるから安心かとは思いますが体育の時に校庭や体育館、プールの割り振りが大変だと思います
それに人数増えると先生達も大変で目が届かないこともあると思います
自分は中規模校の方が良かったかなとたまに思ったりするので誰かが移らないといけないならうちは移っても構わないです

R7以降の新入生に関しては原則千早西小で、現在の在校生は選択制にして欲しいかな。

>>2868
子供が適応力があったとしても、現時点で我が子が嫌がっているなら、反対の意見を述べたいだけで、溶け込む努力をしないとは言ってません。
在籍の児童は卒業させてあげて欲しい
新入生からの変更にして欲しい

できれば、校区選択制（両校全ての校区内で）
私の希望です

>>2879 匿名さん
確かに仰る通りですね。慣れた学校と友達は千早小のままだと保証されますが、学びは保証されていないですよね。この時代に大規模校で一斉授業など制約しかないです。GIGAで個別最適化といえど、通信も人数が集中すると逼迫しますし、運動所など場所の問題も然り。公共の福祉という言葉が存在する以上、仕方ない問題ですね。決まり事と捉えて転校のご準備をされた方が良いです。
決まり事を納得しないと履行できないのであれば、このご時世だれも納税しません。

>>2881 マンコミュファンさん
もし決まったとしても在校生は選択制。いいですね。賛同します。

>>2882 評判気になるさん
公共の福祉という言葉がどこまで影響するかにもよりますね。
現在新たに建つマンションの弊害により子供達が強制的に転向を余儀なくされる状況にあります。
現実、新たに建つマンションからの千早西小学校、転校を余儀なくなされる子供達が千早西小学校に転校し通学しなければならない距離は最も遠い距離でほぼ同等です。
納税、公共の福祉の問題がうんぬんあるのであれば、当然転校対象の子供達にも意見を言う権利はあると思います。

なぜみんなそんなに千早小がよくて、西が嫌なの？施設的に何が劣るの？素朴な質問。
隣の校区同士仲が悪いの？
場所もめちゃくちゃ離れてるわけじゃないし。

私は実際通った事もないし子供も通ってないから分からないけど、あの3号線の排気ガスだらけの中校庭で遊んだりする方がなんだか嫌だなと感じる。騒音も。
西小の方が静かで快適そうに見えるけど、少しでも遠くなるのが面倒いと言うのも分かる。

マンモスといえば名島は何も対策ないのかな

学校の情報発信という意味では若宮小がここきんでは一番だと思う。

>>2881 マンコミュファンさん
校区選択制にしたら今以上に千早小が増えるかもよ

地区懇談会もなく再編されるなんて大変ですね。
新規入学から対象にすることや校区外申請の柔軟な対応だったり対応は様々あるはずですが，意見がないという理由でそのまま決定しそうですね。
市議会を通して説明を求めてはいかがでしょうか？

>>2886 匿名さん
在校生が対象だったら増えることはありませんよ。

>>2885 マンション検討中さん
単純に子供達が転校嫌がってるからじゃないですか。

まぁ当事者じゃないと所詮他人事ですよね。

子供が大人の都合で転校するなんてよくある話
なんだかんだ言ってもすぐ順応できる子が大半だと思う
友達と二度と会えなくなるとかじゃないんだし
そもそもこんなところで何言ったところで意見として採用されることはない
主張があるなら正規ルートで伝えないと

>>2890 匿名さん
行政の判断が気に食わなくて署名や反対行動をしたのは過去にもあったような

まだ案の段階ですからね。プレハブ増設の案もあります。公開されているホームページに連絡先ありましたよ。そこでいいのか分かりませんが、ご意見ある方は、今のうちに伝えた方がいいかと思います。

>>2890 匿名さん
情報共有といった意味ではここで話をすることに意味はありそうですね。
しかし主張があるなら正規ルートなのは確かです。
我々の世代と違って子供が守られる時代で，悪く言えば言ったもん勝ちの世の中なのでここで留めずに然るべきところに発信するのも大事ですね。

>>2885 マンション検討中さん
西小自体が嫌なわけではないと思います。
最初から、西校区なら問題ないでしょう。
何年も通ったのに、一部のみ強制的に転校という案の内容に皆さん、納得いかないのではないでしょうか。

>>2891 マンション検討中さん
ここに書いても実際に行動に移さないと意味はないんじゃないかなと思ってるだけで、署名とか嘆願書？とかは否定しないよ
詳しくないから適当だけど、そういうのなら正規ルートと言えるんじゃない？　少なくとも声は届きそう
実際に署名活動なりする予定があるなら、ここで同士の声が多そうな演出をしとく意味もあるのかもね

>>2894
そうですよね
最初から千早西なら問題なかった
千早西が嫌なわけではなく、転校が不安なんです
私は意見をメールで送ります。

>>2896 さん

草案のままでも大丈夫です。
と言う意見のメールを送ってもいいですか？

千早西は団地率高めで全体的なイメージがちょっと落ちるからな。反対する親にはそういう考えの人もいそう。結局中学はまた一緒になるわけだが。

そしてこの掲示板で何書いても影響ないよ。少人数で名前コロコロして多数に見せかけることもできるし。本当に声を上げたいなら協議会の参加者に話を通さないと。

とりあえずメールは送って、来月の話し合いには参加してきます

>>2897 検討板ユーザーさん
面白いですね！たぶん反対意見でも草案のままという意見でも大して何も変わらないと思います。そんなメールを反映しないです笑
年度末のこの時期に提起というのが策士です！考えた方は反対も見越してたんでしょう。それが故のこの時期で、異動もありますしパッパと捌いて即決ですね！