西向き物件にお住まいの方！３

>>513
うちは、ラウンジより上層で眺望もまずまずなのでラウンジにはあまりいきませんが、以前のインスタントよりは、格段に美味しくなったと思います。利用するのは、知人がマンション見学に来た時くらいでしょうか。

私もコーヒー好きなので、自宅では、Bodumの電気サイフォンで大量に（といっても7杯分）作ってますよ。Bodum製品はデザインも性能も良いように思います。

西向きスレですが？
いつまでスレ違いやります？

主に西向きのラウンジと高層階についてなんです。

だから？

南西の部屋ですがスカイラウンジと同じ階選びました。すぐ隣は煩くされたら嫌なんで二戸隣ですが北西向きのラウンジは夏の朝昼は過ごしやすく感じますね。低層住人らしき人達と廊下やエレベーターの前での遭遇率が高いのが良いのか悪いのか悩む所ですが。

夏に一番陽が差し込んで暑いのは西向き。

>>520 通りがかりさん

と言うか日照時間でしょう。

東西は午前か午後4時間、南は昼間6時間、日差しの角度はあるもののやはり南の長い日射しは厳しい。

と言うか太陽の角度でしょう。

夏は太陽が高く冬は太陽が低い。
庇か上階のベランダがあれば、南の部屋に日射しは直接入らない。冬は入るから暖かい。
東西は横から太陽が照らすので、庇も上階のベランダも関係なく厳しい。

>か上階のベランダがあれば、南の部屋に日射しは直接入らない。冬は入るから暖かい。

高層マンションだとDWが多いから、該当しない場合が多いように思います。

>>523 匿名さん

近くの三菱X竹中の55階建のタワマンでも角部屋以外は全面バルコニー。
日照対策もあってそういうタワマン多いよ。
だから該当する場合が多い。

と言うことはバルコニーの有無で異なるということで良いかも。確かにバルコニーが大きければ、陽射しは入りにくい。ただその分眺望が落ちる。

中住戸に隣戸共用の避難梯子用のバルコニーがあるのかな。それとも、リビングにDWがあるマンションが多かったのが、中住戸は南向き信仰の崩壊と共にバルコニー付きに進化（あるいはDW仕様が退化）したということか。行灯部屋も多い中住戸の宿命かもしれない。

真夏の直射日光を浴びるコンクリート温度は65度にも達する。
南向きは夏の太陽光入射角が高く、ほぼ真上から太陽光があたるので主に屋上のコンクリートが熱せられ、最上階はうだる暑さになる。
一方、西向きは西側の壁面全てで午後から日の入りまで太陽光を直接浴び続けるので、65度に達したコンクリートに接する西向きの部屋は、夜間になっても室内温度が下がらず、熱せられたコンクリートがようやく冷えてくる明け方まで、寝苦しい灼熱地獄を毎日延々と味わい続けることになる。

西日の強さは問題ではない。実際、西日そのものは特別強い訳ではない。
西日を浴び続け、熱せられた西側のコンクリート壁面こそが問題なのである。そして多くのマンションに採用されている内断熱は、残念ながらコンクリートの温度の上昇には効果が無く、西向きの室内温度の上昇を抑える効果も限定的なのである。

>>528 建築関係さん

西日を浴び続けるって、日没になれば終わるのでは？

>>529
日没後も、60度まで熱せられた西側コンクリートは簡単には冷えず、結果として西側の部屋の室温も明け方近くまで高いままということでしょう。

南側でも東側でも同じじゃないの。南側だと朝の低い東日から夕方の西日まで長時間当たりますが？なにか公的サイトを引用してもらえれば分かりやすいと思いますよ。

それだから、DWを止めて居室面積を犠牲にしてバルコニーを大きく変更しているのでしょう。バルコニーはその分熱を吸収していそうだけれど？

いずれにしろ、結局北が良いという結論が導けそうですね。

アスファルトやコンクリートは比熱容量が大きいため、昼間に熱を蓄えて夜間に放出することで夜の気温上昇を招いてしまう。

特に、マンションの屋上に接する最上階や、西側壁に接する西向きの部屋などは、コンクリートから放出され続ける熱によって夜間も室内がなかなか下がらない。
このため最上階や西側の部屋は、夜に窓を開けると外の風は涼しい日でも、室内はいつまでも暑くて堪らないという状態になる。

>>531さん
>>なにか公的サイトを引用してもらえれば分かりやすいと思いますよ。

マンション北向きでカビ
https://住宅購入.xyz/2802/
531さんのご参考になれば幸いです。