住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part11」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 Part11
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2009-11-26 01:37:18
【一般スレ】ガス VS オール電化| 全画像 関連スレ まとめ RSS

<前スレ>
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/51509/

<お約束>
・タイマンバトル、他人と間違えて欲しくない時の投稿は一時的でも「匿名さん」以外の識別可能な名前で。
・地域や戸建など○○限定の話題にはその限定条件の記載を忘れずに。なるべくソースをつけながら。
・文脈にそぐわない独り言(突然の「つまり○○ということだな」等)などのスレ汚しは禁止。
・バトルは活発に、自分で売った喧嘩は最後まで(負けたら「ゴメン」が一番)。
・どうせいつものメンバーなんだから、皆もっとコテハン化が進んでも面白いかも。(案)

[スレ作成日時]2009-10-27 01:31:51

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
オーベル葛西ガーラレジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 Part11

  1. 981 匿名さん 2009/11/25 00:49:31

    >>978
    >それだったら発電方法は関係なく、電力に依存してるとなるのでは?

    その通りだろ。て言うか、この話題は最初っからそういう話だったはず。
    オール電化はガスの代わりに夜間電力を使っているのだから
    その分、電力の使用量は併用よりも多くなるのだし
    ベース削減に関しては、ガス併用以上に貢献しているという客観的事実が無い。

    オール電化は、どう考えても電力に依存したシステムだ。
    そして現時点では、電力は原子力発電に依存している。
    「依存度」という数値で比較されるのが気に入らないなら
    そこには触れなくても構わないと思うが、オール電化単体での
    意識として「電力依存」を認められないってのは流石に変だろ。
    それこそ逆に原発アレルギーを疑われるぜ?

  2. 982 匿名さん 2009/11/25 01:43:01

    >>975
    >現状、首都圏において夜間の電力を火力発電で補っていて、
    >依存(電力の使用)を減らしても減るのは火力発電の稼働率のみ。

    根拠不明だけど、仮にそれが本当だとしたら
    オール電化で謳われている「夜間余剰電力の有効活用」というのは
    その「火力発電で補っている範囲内」での話に過ぎない、って事になるよね。
    原子力の普及に伴って必要悪(?)的に生じている夜間余剰を
    オール電化は活用し、代わりにガスを使わない・・・という今までの話も
    半分は嘘でしたって事にもなるけど、それでいいのかな?
    夜間、火力で補っていた分だけが「オール電化による夜間消費」なのだと言うなら
    その補完発電そのものが、オール電化のために行われてるという事になるよ。

  3. 983 匿名さん 2009/11/25 01:43:50

    どうしてもオール電化は原子力依存としたい意図が分からないけどね。
    ちなみにあなたは自分が使用するその都度の電力がどの方式(原子力、火力、水力など)
    で作られた電力を使用してるか分かるの?
    オール電化(エコキュート)が使用する電力は原子力である必要は全くないわけ。
    原子力が無くなったってエコキュートが使えなくなるわけではないでしょ。



  4. 984 匿名さん 2009/11/25 01:57:27

    発電元(原子力や火力など)についての情報・のリンクは過去スレにたくさんある。
    Part11で突然なぜか根拠なく原子力の話題が出てきた。

    どの方式で作られたかは関係ないでしょ。
    使用量が減れば原子力や水力発電がとまるのではなく火力発電が止まる。(止め易いから)
    それだけのこと。

  5. 985 匿名さん 2009/11/25 02:35:32

    結局、オール電化は環境負荷が低いなんて、まやかしで、火力使ってバリバリCO2排出してんでしょ。

  6. 986 匿名さん 2009/11/25 03:02:48

    ガス派は原子力否定、火力発電もCO2排出するからと否定。
    2大発電方式を否定してどうするつもりなのだろう?
    現状だと余剰電力はどうしても出来てしまう。
    エコキュートはその余剰電力を使用してるので新たな燃料消費をしない分環境負荷は低いと言える。

    消費期限間近の弁当を食べるか、もしくは捨てたうえで新たなサンドウィッチなどを食べるか。
    どっちが環境負荷低いと思う?

  7. 987 匿名さん 2009/11/25 03:04:43

    ガス床暖とコタツ併用しています。

  8. 988 981 2009/11/25 03:22:08

    >>983
    俺あてのレスだよね。

    >どうしてもオール電化は原子力依存としたい意図が分からないけどね。

    別にそんな意図なんかないさ。
    当たり前の事実を認めようとしないやつが一部にいるみたいだから
    「いい加減にしたら?」というつもりで発言してるまでよ。
    逆に「オール電化は原子力に依存していない」という事に拘る意図が解らん。
    ガス派は普通に認めてる事なのに、なんでだ?

    >ちなみにあなたは自分が使用するその都度の電力がどの方式(原子力、火力、水力など)で
    >作られた電力を使用してるか分かるの?

    そこを把握してなきゃ言えない様な事をいったつもりはないけどね。
    ただ俺はあんたと違って「原子力が無ければ今の生活は成り立たない」という認識くらいは
    持った上で電気を使ってるよ。
    発電方式別に電気が色分けされてる訳じゃなし、あんたは話をすり替えてるだけじゃん。

    >原子力が無くなったってエコキュートが使えなくなるわけではないでしょ。

    原子力が無ければ今の電力需要に対応する事はできない。そこは解るだろ?
    そして、原子力が一定のシェアを保っている中で、余った電力を有効活用しているのが
    オール電化というシステム。あんたらがいつも言ってる事じゃないか。
    原子力が無い世の中で夜間余剰電力が発生し、その余剰電力を使ってエコキュートを
    稼働させるオール電化? そんなもんを本当に想定できると思ってる?

    発言内容が浅いよ。

  9. 989 ガス派 2009/11/25 03:25:13

    >>986
    >ガス派は原子力否定、火力発電もCO2排出するからと否定。
    >2大発電方式を否定してどうするつもりなのだろう?

    別に否定してませんが何か?

  10. 990 匿名さん 2009/11/25 03:31:57

    >>986
    >消費期限間近の弁当を食べるか、もしくは捨てたうえで新たなサンドウィッチなどを食べるか。
    >どっちが環境負荷低いと思う?

    売れ残るほどに弁当を作りまくり、処分価格に釣られて余計に食べるスタイルに比べれば
    ドッコイだと思います。

    ちなみに、一部の電化派によれば「捨てる弁当」の量は大して減らないそうですよw
    消費期限間近のものを安く売るために、わざわざ余分に作っているという見解まで出てます。
    >>975あたり)
    ついでに言うと、貴方が食べてる消費期限切れ寸前の弁当を作るにあたっては
    どういう訳かサンドイッチが燃料にされているという現実もお忘れなく。

    ・・変な喩えに付き合ってしまった。

  11. 991 匿名さん 2009/11/25 03:48:50

    >>986
    電気とガスをバランスよく使うんですよ。
    頭悪いんですか?

  12. 992 匿名さん 2009/11/25 04:16:36

    >>988

    >ガス派は普通に認めてる事なのに、なんでだ?

    あなたは認めてる事かもしれないが、ガス派の一部はオール電化のみが原発依存のような発言をしているよ。
    あなたも言ってる事だが、現状、原発の電力が無ければガス併用もオール電化も立ち行かなくなる。
    ならば原発に対する依存度は同じでしょ。

    >原子力が無い世の中で夜間余剰電力が発生し、その余剰電力を使ってエコキュートを
    >稼働させるオール電化? そんなもんを本当に想定できると思ってる?

    エコキュートを動かす為に必ず余剰電力必要とは言ってないんだが。
    余剰が無ければ、通常に作り出した電力を使用すれば全く問題のない事。
    昼間だろうと夜間だろうと需要分を作らなくてはならないのは同じだし、昼夜同料金になったとしても
    給湯料金はガスより安い。
    イニシャルコストを言われるかもしれないが、数年前100万したものが今は40万以下。
    30万くらいまで下がれば、原発が無くなり昼夜同料金になった時も今と同期間程度で償却できるでしょう。
    あとイニシャルコストの事を言ったらエネファームはどうするの?と思うけどね。
    補助金あっても200万かかるし、補助金制度がずっと続くか分からない。
    機器の値段は下がるだろうけど、そうすると補助金額も下がるから初期投資額は変わらないんじゃないの。

    >>989
    原発は必要なしとかの書き込みってみんなガス派の方ですけど・・・
    夜間発電で原子力以外の部分(火力)なども下記のような否定的な発言も出ています。

    >火力使ってバリバリCO2排出してんでしょ。

    昼間の方がガンガン火力発電してるのにね。

    それにエコキュートの電力なんて1日の発電量(家庭+企業)の中の使用量は1%にも満たないよ。
    それでも現状では余剰電力を使い、新たな資源を使わない事に貢献してる。
    その程度の貢献度なら必要ないと思う人はエコの意識が足りない人でしょう。

  13. 993 匿名さん 2009/11/25 04:44:23

    >売れ残るほどに弁当を作りまくり

    まず、余剰はオール電化の為に作られてるわけではありません。

    >ついでに言うと、貴方が食べてる消費期限切れ寸前の弁当を作るにあたっては
    >どういう訳かサンドイッチが燃料にされているという現実もお忘れなく。

    弁当を作る為の燃料だけで十分では?
    オール電化は弁当だけで済みますが、ガス併用は弁当+サンドイッチを消費しなければならないのですよ。

    >>991
    電気とガスをバランスよく使うのは結構だが、現状で余った電力はどうするつもり?
    余剰電力はオール電化があるから余るのではなく、現状の電力需要を賄おうとすると出来てしまうものだよ。
    使わないんなら捨ててしまえって考えですか?

  14. 994 匿名さん 2009/11/25 04:47:23

    >>992
    >ならば原発に対する依存度は同じでしょ。

    たくさん使っている方が依存度としては高い。ここを否定するから、突っ込まれるん。
    コスト面でも安く使えているのは原発があるおかげ。


    >それにエコキュートの電力なんて1日の発電量(家庭+企業)の中の使用量は1%にも満たないよ。

    仮にデータが合ったていたとして、オール電化のシェアはまだ5%以下くらいだから、これだけで
    済んでいる。
    今後、シェアが今の10倍の50%とかまでくると貴方のデータでも使用量が10%ほどになる。

    今と同じ夜間余剰発電能力を電力会社が許容できるならば、シェアが増えた分だけ原発の発電割合
    を高められる(増設できる)ってことになる。

    新たな資源を使わずに、現在の技術では処分不能な核廃棄物を増やす方が良いのか、
    これ以上廃棄物を増やさずに化石燃料などの代わりの資源を使うのが、未来の世代に対してベター
    (ベストではない)だと考えるかの差でしかない。どちらも環境の事を考えている。

    自分の価値観が全てで、それを実行しないのはエコじゃないと決め付けるのは良くない。

  15. 995 匿名さん 2009/11/25 04:54:47

    >>993
    目先しか考えてないね。
    原発は問題がありすぎて代わりが見つかるなら即停止されるような必要悪な発電方法。
    同じどこかに閉じ込めて保管(処分)するとしても、CO2と核廃棄物だと後者の方が
    比較にならない程困難なのは明白。
    その原発の推進に手を貸すようなオール電化がエコとか笑わせる。

    ガスより月々の光熱費が安く済む&火災リスクが低くなるというのを有利な点として
    挙げるならば、その通りってなるけどね。

  16. 996 匿名さん 2009/11/25 04:58:49

    高級物件ネタで敗北したから、今度はまたエコを持ち出して来たか・・・。

  17. 997 匿名さん 2009/11/25 05:11:37

    >>992
    >その程度の貢献度なら必要ないと思う人はエコの意識が足りない人でしょう。
    オール電化にすると昼間のピーク電力も増えますけど?
    昼間のピークに合わせて発電能力を準備しますから、夜は余計に余ります。
    火力を使えば調整できますけど、それだとエコにはなりませんよね?

    「その程度の消費電力の増加は関係ない」とか言ってる人もいましたが、
    エコの意識が足りない人なんでしょうね。

  18. 998 匿名さん 2009/11/25 07:43:13

    >>996
    その通り。
    2億超の高級物件はなくともエコでなら優位。
    (パークコート赤坂クラスでも、一般的には十分高級だけどね)

    >>997
    ガスも昼間使えば二酸化炭素を排出する。
    反面、オール電化が夜間にガス給湯を使わないことによる二酸化炭素の排出削減量は大きい。
    冷やかしでなく真面目に言ってるのなら、物事の大小を区別する力が足りなさすぎだよ。

  19. 999 匿名さん 2009/11/25 08:01:08

    もはやこいつにつける薬は無いな。
    スレも満タンになった事だし、ほっとこう・・・。

  20. 1000 匿名さん 2009/11/25 08:09:56

    最後くらいガスの良いところをアピールしなよ。

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
サンウッド西荻窪

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸