広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2009-12-01 00:13:26
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利は怖くない!!その12
-
951
匿名さん
やはり、この程度か。
確たる意味もわからない言葉で罵り合っているとは、、、哀れようのぉ。
-
952
匿名さん
短期間で返せない程の借金をすること自体が哀れなんだな。いくら広くて自由に出来る家に住んで快適に生活する為でもね。
-
953
匿名さん
なんか、バブル崩壊後の時より、景気が悪い気がするね。
-
954
匿名さん
ギリギリの定義
年齢や家族構成は影響するとしても、あえてここでは触れず
そういった様々な影響を織り込んで
年収700万円以下で借入3000万円以上といったクラス。
そもそも固定での借入はありえない。固定で借りていれば当然ギリギリ。
結果、変動で借りることになり、低金利が続くことを前提としたローン設計。
それでもローンの返済はかなりな負担感があり、
貯蓄も繰上もできるかも知れないが、生活を切りつめざる得ない状況には違いない。
よって、いずれにせよギリギリ。
もしこの程度でも違うと言われてしまうとしたら、頑張ってとしかいいようがないが。
まさかこれを否定する人もいないとは思うけど。
-
955
匿名さん
ぎりぎりでもいいんじゃないの?
買えば、それだけで、お金回ってるし。
余計なお世話だよ。
-
956
匿名さん
>>954
>>554
であるようにほんの4,5年前は↓が常識だったようなので、当時はギリギリ固定だらけだったと言う事ですね。
同じギリギリでも当時同じ年収で変動を選んでいたら今は元本が大きく減ってすでにギリギリではなくなってる。
↓のような人たちは今どうしている事やら・・・
匿名さん 2005-11-28 22:52
税込み年収600万で建物3100万、頭金200プラスと諸経費を払って2900万をローンにする予定です
住むのは再来年3月なのですがどんなローンを組んだら良いか
No.2 by 匿名さん 2005-11-28 23:08
普通にフラット薦められて終わりでないかねえ。
No.6 by 匿名さん 2005-11-29 10:16
書かれている数字だけを見るとウチとほぼ一緒です。
ウチの場合はフラットで上限まで借りて、残りを提携3年固定にしました。
No.9 by 匿名さん 2005-11-29 22:23
長期固定を主体にローンを組むのは正解でしょう。
-
957
匿名さん
>>954
同じ借入金額なら変動で借入してる人より固定で借り入れる方が審査甘いんだがw
無知なのに知ったかぶりするなよ。
そもそも、固定と変動でのリスクヘッジ云々は過去に論破されてるから過去スレ読め。
-
958
匿名さん
-
959
匿名さん
>956
>957
固定との比較は、どうでもいいから。
変動でギリギリの定義の人は、どうなの?
怖いの?怖くないの?
-
960
匿名さん
>>958
他人に頼ってばかりで自分で調べる努力をしない人には固定が合ってる。
>>959
ギリギリなんだから、怖いんじゃないの?
ちょっとした金利変動で一気に破綻の未知へまっしぐら。
融資時(本審査時)に限っては固定金利で借入した奴の方がギリギリの割合は多い。
融資後は収入の変化やライフスタイルの変化で固定・変動共にギリギリの奴が発生する。
-
-
961
匿名さん
ギリ批判より自分のアホさを嘆いた方がいいでしょう。
ギリの定義は年収に対していくらの借り入れとか普遍的な定義が必要でしょう。
あと、固定の定義はなにか?
固定=超長期35年か?2年固定もあるぞ。
次期的に利率も違うこともあるから、いくらで借り入れしているかもあるだろう。
わかったか?
-
962
匿名さん
>>960
論破されてるとか大風呂敷広げたはいいが、肝心の流れを見直してみるとそうでもなかったから
紹介できないわけですね
でも気に入らないから相手をバカにして自分が偉くなったつもりなんですね
ええ、全部分かりますとも
だってあなた、私よりダメ人間なんですから
-
963
匿名
-
964
匿名さん
>956
>957
固定、変動を比べる必要はないでしょう
年収700万で3000万以上借りたら、どうしたって生活はギリ確実だから
ただ、融資の後の事なんて条件に考えるとすれば議論にならない。
借入の時にギリかそうでないかは、初めから負けでスタートするか、勝ちでスタートできるかって点で
その後の人生に大きく影響するのが現実
ギリの人を特定すれば、ギリ組はそもそもローンを組むのが間違いだったと結論でしかないので、
変動でも固定でも怖い、議論するだけ無駄
変動が怖いかどうかのそもそもの議論は、そうしたギリ組を除外して初めて
ローンタイプ、返済方法、年齢や家族構成、将来のことといった条件を議論に乗せることができるというもの。
もっとも、ギリギリの上に努力してギリでなくなるのはいいことだと思うが
ただ、年収700万以下でローン3000万以上がギリ組だってことは否定しなくても十分良いと思う。
-
965
物件比較中さん
年収700万で3000万借りる?どんだけ長期ローン組むんだよ・・・
-
966
匿名さん
年収に対して4.286倍がギリの境界と考えていいですか?
-
967
匿名さん
固定で借りてギリじゃなければ変動でもギリじゃない。
変動は最低限固定との差額分プラスアルファーを繰上または貯蓄。
そうすれば固定で借りたのと同じ返済額で数年後は元本が大幅減少。
よって、変動がギリかどうかは固定でギリかどうかとの結論に何度もなってる。
というわけで固定さん、あなたたちの固定でギリじゃない定義を教えて下さい。それがそのまま変動が
ギリかどうかの境界だから。
それともあなたたちも固定にしとけば安泰と勘違いして年収比5倍借りちゃったギリ固定さんですか?
>>964
過去スレで探してみてください。年収5倍でも長期固定にしておけば安泰と言った書き込みが数多く存在しますよ。
-
968
匿名さん
仮に年収の3倍とかいう基準があっても30歳で借りるのと40歳で借りるのとでまた違ってくるでしょう。定年65歳までに返済可能ってのも条件に入るのかね。終身雇用も年功序列も意味ないと思うけど、一応ね。
-
969
匿名さん
何でまた年収比の話になってるの?年収比より返済比率のが重要だって結論になったと思うけど?
-
970
匿名さん
年収700万以下で3000万以上借金、年収比4倍超がギリ組さんの目安で十分いいと思いますよ。
いろんな尺度はあるかもしれませんが、借入額÷年収はギリを測定するものさしとしてわかりやすく、
しかもスタート時点の***を特定しやすいですから。
しかし、ここで話しに参加してる人って
まさか、年収700万以下で3000万以上借金してるとかって、さすがにいないですよね。
-
971
匿名さん
確かにその年収でその借入したら生活のどこかでかなり切りつめることは必要で
返済しながら生活することはできても、子どもにかける教育費だとか、貯蓄、旅行・・・我慢
そういった意味でギリだよ。
-
972
匿名さん
>970
そういう変動の人しか、ムキにならないよ。
この議論。
その他の人の結論は明白だからね。
-
973
匿名さん
では、年収比4倍超はギリで哀れだから外すという前提で議論を進めて下さい。
これなら、変動は怖くないということでよろしいか?
-
974
入居済み住民さん
今現在では変動が有利なのは問題無いでしょう。
しかし、先の事は誰も分かりません。
プロでも外し続けているのですから。
とりあえず、年収800万以下(家族有)で30年変動3000万の借り入れとかふざけた事だけはやめてください。
最近、そういう唖然とするようなギリ変さんが増えています。
このスレにいる変動さんは計画性があります(願望)
短絡的な自分勝手な計画で他の国民に迷惑をかけない事を切に願います。
-
975
匿名さん
>>974
また出ましたね。
年収800万以下(家族有)で30年変動3000万だとどの程度の金利上昇まで耐えられてどの辺がふざけてるのか
根拠ある説明をお願いします。
どうせ思いつきなんでしょ?だから固定は算数が出来ないと言われてしまうんですね。
-
-
976
匿名さん
>年収800万以下(家族有)で30年変動3000万の借り入れとかふざけた事だけはやめてください。
あれ、またギリの定義変えるの?
いったいどういうギリの定義で議論したいのかはっきりさせてください。
-
977
匿名さん
年収比4倍超はギリで哀れだから外すという前提で議論を進めて下さい。
-
978
提案さん
これ以降、うざいので「ギリ」という単語の使用を禁止します。
-
979
匿名さん
>>974
3000万35年借入だと変動だと月8万ちょっと?変動が3%になっても11万5千円くらい?
800万年収だと年収に対する返済比率が10%前後ですね。
手取り650万として月給は55万くらい。ローン返済後の月給の残りは47万くらい?
これでギリギリとかいったい何にお金使ってるんですか?
固定さんは浪費癖が有るから金利を固定にしないと使っちゃうって事ですかね?
変動は差額繰上だけで3年後の元本は2650万、固定3%だと2850万。変動のほうが約200万元本が大きく減って
絶対安全圏へ。というか、変動が5%になっても月々15万ほどだから最初からどう見ても安全圏の借入です。
さ、年収800万変動3000万借入がどうふざけているのか納得行く説明をお願いします。
-
980
匿名
年収800万なら俺ならもっと借りるぜ。
うらやましいな。
-
981
匿名さん
年収740万円(税込)でローン残高3300万円です。ふざけてますでしょうか。
-
982
匿名さん
まともな大学でて、まともな会社勤めてれば30後半で大台行くだろ、普通。
-
983
物件比較中さん
-
984
匿名さん
-
985
匿名さん
>983
世の中、あなたり言う「まともな」じゃない人の割合のほうが、よっぽど多いんですよ。だから、このスレの変動さん達を相手するのが、おもしろいんじゃない。すぐ、むきになるから。屁理屈で。
-
-
986
匿名さん
まだやってるのかw
むりやりギリ変探しも大変だね^^
なんとしてもギリ変を作り上げて変動が不利なように自分に言い聞かせてるんでしょ?
固定なんて経済読めない低所得者向けなんだよ。
固定で借り入れて金利がいつまでたっても上がらないからくやしいのうww
競売件数増加でくやしいのうww
元金の減りが遅くてくやしいのうww
無能なばかりに「固定」で借りることしかできなくてくやしいのうwww
-
987
匿名
-
988
匿名さん
-
989
匿名
-
990
匿名さん
-
991
匿名さん
体験から言わせてもらうと、「高所得だった」という人の競売もかなり多いですね。
ある業種の変動給のような人や、中小企業の役員のような人は、それこそ1500万以上の給与の人がそれなりにいるわけですが、景気後退で歩合給が大幅に減ったり、突然役員から執行役に格下げになって給与が激減したり、というようなことがあって、競売や任売に追い込まれる人が結構いるのですよ。
ま、苦しくなったら、恰好つけたり、見栄を張ったりせずに、正直に銀行に相談しましょう。銀行員にとっては通常の仕事のひとつなのでどうということはありません。当たり前ですが…。
-
992
匿名さん
>>986
低所得者向けって本当にそう考えているとしたら誤解でしょ。
変動が有利かどうかは確定していないにもかかわらず
あなたのように固定を頭から否定する根拠はあまりに薄弱なんじゃないですかねw
変動なら安全だと考えていること自体が愚かすぎ
-
993
匿名さん
-
994
匿名さん
>>979
当初のギリ基準は年収700万円以下での3000万円借入って話しだったんじゃないの?
それがいつの間にか年収800万円以下にすり替えているけど
この手の数字遊びが変動さんの悪い癖なんだろうね。
しかも、返済期間35年で計算してるなんて、どう考えても勘違いも甚だしい。
それこそ、早期返済、繰上返済ってシナリオを否定してるんじゃないのかい。
ただ、年収800万なら3000万ローンでもいいんじゃなの。
それもと他所から指摘されただけで
そんな必死に異論を唱えるってことは、結局不安なんでしょ?
それからさぁ、年収800万円、手取り650万円、月55万円はいいけど
ボーナスは6ヶ月分ほど別に考えれば、月給の手取りは35万円程度、イメージ変わってくることになるだろ。
そういった数字を良く見せようと恣意的なとこは卑怯だと思うよ。
-
995
匿名さん
ギリで何が悪い。リスクを取らなきゃ高みには行けないぜ。
より良い生活を得ようと思うなら自分を追い込まなきゃ。
余裕ぶっこいてるうちは成長なんてしないよ。
-
-
996
匿名さん
>>995
ついに開き直りかよ。
住宅ローンなんかでギリギリな生活や競売のリスクに晒される家族の人達がかわいそう。
しかし年収700万や800万がそんなに高いか?
1%以下の低金利に目が眩んで借りすぎなんだって言ってんだろ。
金を借りるって意味をもう一度考え直してみた方がいい。
-
997
匿名さん
ギリギリの悪循環
ギリギリだから戸建をあきらめマンションを買う。
管理費、積立、駐車場で毎月数万円の余計な出費。
ギリギリだから固定をあきらめ変動を選ぶ。
-
998
匿名さん
>>986
>むりやりギリ変探しも大変だね^^
ぜんぜん。
いっぱいいるから、無理矢理探さなくていいからね。特にこのスレにはね。
-
999
匿名さん
年収比4倍超はギリで哀れだから外すという前提で議論を進めて下さい。
これなら、変動は怖くないということでよろしいか?
-
1000
匿名さん
>999
だったら、こんなスレ必要ないじゃない。
親から相続するものが無い一般庶民は、みんな該当しないからな。
-