阪神間で４３以南のベストバイは？

別に芦屋から神戸市中央区を輪切りにしてヒエラルキーを構築するのがスレ主さんの目的ではないと思うよ。
「どこがいい？」との問い立てですが、「○○は△△だから素敵ですよ」くらいが大人のお答えでは？

【修正版】

別に尼崎から神戸市中央区を輪切りにしてヒエラルキーを構築するのがスレ主さんの目的ではないと思うよ。
「どこがいい？」との問い立てですが、「○○は△△だから素敵ですよ」くらいが大人のお答えでは？

>>23
べつに此れは此れでで参考資料として良いのでは？貴方の方も、もっと大人になって下さい。

>>23
22さんは21で貴方が言われてる、「○○は△△だから素敵ですよ」も書いてるしね

7=12は語るに落ちましたね。13に対する問いに7が一人称で返答してるように、自作自演明らか。多分25,26も同一人物だろうね。
7氏の分析は分析で一つの考えなのは否定も肯定もしないが、こういう書き込みをするとDとかEとか勝手にレッテルを貼られた方々は気分を害するはず。下手すると、他のスレのように尼vs芦の罵り合いになるよ、ってことが言いたかっただけ。
それが監督脚本主演の7氏のお気に召さねば、失敬。

所得層が高いからいい土地と思ってるのか？
芦屋で浜側買うなんて世間知らずなのだが。

>>28芦屋は駄目で、他市の浜側なら良いって訳でもない。でも芦屋に限らず所得層が
高い所は、良い住宅地の可能性が高いのは事実。神戸も西宮も尼崎も大阪も良いとさ
れてる住宅街は全て所得層も高いのが、現実の世界。

>29≒7?
まあ傾向としては指摘の向きで間違ってないでしょうね。
山手にも浜手にも、尼崎にも芦屋にも、「ここいいんじゃない？」て住宅地はあるもんで、その基準も（ある程度の傾向値はあっても）個人差はあるものです。ここはA、ここはEとカテゴライズせずに折角のスレですから、前広な意見交換と行きましょう。

個人的にはオアシスロードと香櫨園浜、後町のたたずまいから、香櫨園の2物件、後、駅がちょっと遠いですが、芦屋伊勢町の物件も環境はいいですね。
芦屋浜の戸建も素敵な物件が多いですが、大阪通勤組には少々足が辛いですね…。
個人的には駅前物件は好みではないですが、駅近で通勤重視の方なら、尼崎駅前のタワーなども良いかもしれませんね。

少し前に香露園浜近くのマンションを見に行き周り見ましたが、川を渡って芦屋に入ったとたん、
環境が落ちましたね、やっぱり芦屋より香露園の方が良いです。

私も香櫨園派ですし、7氏の投稿は内容云々というより、その品格・配慮の欠如と自作自演の滑稽さは笑止だとは思いますが、同氏の言うとおり、芦屋市域、特に西宮市境というより、芦屋川両岸の環境は素敵だと思いますよ。
ただ、芦屋川両岸のお屋敷にそのまま住めるわけでもないですし、お屋敷街の真ん中にポツンとマンションがあったとしたら、それはそれで照れちゃうかもしれないですね。

あの辺は芦屋でも例外地域なのですよ。
香露園の葭原界隈や芦屋の大東町や南宮町の一部は元々が湿地帯だったのですよ。町名からも判りますが葭は湿地帯に生える植物で、堀切町はその湿地に堀を作り造成した土地なのです。以前はよく潅水してた地域ですが、現在は治水も進み水に浸かる心配も殆ど無くなりましたね。
大東町は戦後、芦屋で一番安い平地としてれん根畑等が、一気に開発されミニ戸建が乱立したのに対して、葭原界隈は清酒の白鹿（白鷹）の辰馬一族が地主でゆっくりと開発が進み、明暗を分けた形で現在に至っています。

>>32住
葭原町界隈はマンション建設が多いですね。貴方はマンション街がお好きなのでしょうが、
住宅街には戸建の存在も重要かと思いますよ、其々価値観も違いますしあまり攻撃的な書
き方は良くないかと思います。

>>７です　２７＝３２？さんへ
自作自演なんてしてませんよ、１３、１６、２５、２６は私は書いていません。何故勘違
いされたのか見直しましたが、２１で書いた「質問されたから」が問題のようですね、
「質問されていたから」と書きたかったのですが、脱字していました。ごめんなさい。
ちょうど１６（１３）さんが出した資料を分析してみると、私が線引きした根拠に一致し
たので２０、２１、２２は私が書きしました。
此れからは勘違いされない様にタグをしっかり付けますね。

７です
>>30様の問いかけ>29≒7?も別人です。

〉貴方はマンション街がお好きなのでしょうが、住宅街には戸建の存在も重要かと思いますよ

ここは、マンションサイトでしょ。一応その点はお含み置きを。

〉７氏へ
別人であれば失礼しました。だとしても、7氏のような“ランキング”が他のスレで板を荒らしているのは事実であり、このスレがそうならないように、と思ったまでです。他人の価値観で自ら居住の地をDとかEとか言われて気持ちの良い方はいないでしょうからね。その点は、一応一顧してみてください。

ところで、念のために申し上げておきますが、私が7氏の自作自演と判断したのは35でおっしゃる理由ではありません。
あなたは、13でも16でもないと言っています。しかし、19が13の「A地区の高額納税者が2倍は誇大？」と問うているのに対し、20で『７です。言葉足らずだったが、言いたかったのは密度のことだ』と弁明されています。13の問いに対する返答を20で自らが『７です』として返されているのです。
違うと言い張るのであれば結構ですが、ホントに自作自演にも拘らず、まだ「俺は違う」と言っているのであれば、どうかと思いますよ。

言葉不足を補足しておきます。
7さんのスタンスには賛同できかねる面もあり、少々乱暴な筆になった点は反省していますが、32で言いたかったのは、

１．31さんは芦屋地区の環境が落ちると言うが、芦屋川両岸は素敵な邸宅街ですよ。
２．素敵は素敵な邸宅街だけど、その中にポツンとマンションが建っている、という立地は、個人的には少し照れくさいなぁ。

という点です。戸建の存在は私も重要と思います。むしろ、芦屋川両岸は今のままであってほしいと思うくらいです。

>7
もういいよ。完全に馬脚出てるよ。それ以前にバレバレだけどな。
尼崎を笑った罰だな。

７です（>>22）　　by３８
確かに自作自演を前提に考えればその論理も通りますが、私は２０を書いた時点でこの様な誤解を招く事は想定してなく、あくまで７で書いた事に対しての考えを述べました。３５でも書きましたがタグ付けをしないから誤解を招いた事と、「私が線引きした根拠に一致」の”根拠”は良質な戸建、マンションの密度を加味し線引したのに対して、１６で出て来た資料を分析すれば、私の根拠の一致したので、２０で利用させて書かさせて頂きました。

無記名の掲示板なので、自作自演だと疑いだすと切が有りません。私自身もタグ付けしなかった事と、一部脱字をした事が原因で誤解されたのだと反省しています。