壁、天井がすべて糊付け固定されている。　これは違法ですか？

>>別スレにもう書いてあるだろ、亀さんよ
つーか、マルチポストによる弊害の典型例だな・・・・。
なんでこのスレでコメントするのに「別スレ参照」が前提になるんだか。

ちなみに、その「別スレ」を見る限り
天井下地がＧＬ施工とは書いていないし、ましてや新築とも書いてないぞ。
普通に解釈すれば、「今まで済んでた部屋をリフォームするために
内装を引っぺがしてみたらイメージと全然状況が違ってた」という事。
フローリングの下に根太でも組んであるとでも思ったのかも知れん。
素人にはよくある話だよ・・・・。

>>15
スレタイの主旨とか話題の流れを読みきれていない人が
ピント外れのバッシングをしたくて空回りしているだけ、って感じだね。
貴方も不勉強ゆえに不良物件を掴んじゃったクチですか。

答え

　　　合法。

>>接着剤が乾くまでどうやって天井材をささえるのだよ

そりゃ、やろうと思えばやれると思うよ。
クロスやＰＢを貼るだけなら速乾性の接着材で充分だと思うし。
下地を組んであるとしても、最初に軽鉄や木材でランナーを流せば
そこに溶接なり釘打ちなりする事ができる。
この場合、ランナーの取り付けは接着だけでも（理論上は）可能。

天井面にＧＬでＰＢを貼るなんてバ力な事は流石にしないだろうね。
かえって不陸が出てしまうだろうし、監理体制がよほどマヌケでもない限り
そんな構法が採用される筈がない。
それでも、デタラメな事をされてしまっている可能性は決してゼロではない。
設計ミス・不適切な仕様・手抜き工事・施工不良・・・云々
いずれも似ている様で全く性質の異なるコトバだ。
やはり、スレ主さんが出来る限り正確に状況説明してくれないと
きちんとした情報交換は出来ないと思う。
ちょっと調べてみたら、下記のような事例もあるようだ。
天井に限らず、マンションの内装下地ってのはシステムユニット化された
商品がたくさんあるから、こういう物が使われてた可能性はあるんじゃないかな。
http://www.so-dan.net/hp/bessatsu/arao_010.html

マンションの場合、居住者に各部の仕様が正確に知らされていない
（又は居住者が知ろうとしない）という根深い問題がある。
造った側が「合法的に」造ったとしても、それが正しく使われていなければ
色々とアクシデントが起こる可能性はある、って事。
使い方を説明するのは作り手の責任、使い方に気をつけるのは使い手の責任。
責任の所在は一点に集中している訳ではない。
管理会社の事だってまた別の問題だよ。

>>22
失礼、リロードしてませんでした。

>>板のようなものがコンクリートに接着で貼られていて、その板に天井が貼られていたようです。

「買ってすぐ落ちた」ということから考えると、中古物件だよね？
コンクリートに天井下地を直接クギ打ちする事はできないので、下地設置するための
（床で言う「捨て貼り」のような）板を全面接着して、そこに天井下地をクギ打ちしている
という状況でしょうか。で、それが重量に負けて落ちたと。
要は、本来するべき事（下地と捨て貼りの固定）を怠った「施工不良」という事であって
接着という手法そのものを否定するような事態ではないと思う。
材質に合わせた接着剤を選んで、接着面積が充分に確保されていれば
強度的には充分な筈。

>>25
>>最初買った状態ではクギは使っていない状態で貼りがあまくて落ちたのだと思います。

書き方が悪くて申し訳ない。
施工不良とは「本来ならば『捨て貼りに下地クギ打ち』という仕様なのに
接着しかされていなかった」という意味です。
仮にその状態でクギ打ちしても、捨て貼りの部分は接着だけだからね。