デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「長谷工はどうでしょう?その9」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. 長谷工はどうでしょう?その9
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2009-09-05 17:05:12

前スレ「私も施工が長谷工の新築マンション迷っています。」↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48119/
前スレ「長谷工はどうでしょう?」↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47499/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その2」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48121/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その3」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48016/
前スレ「【大規模】長谷工ってどうでしょう? その4【豪華共用】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48133/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その5【大規模】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48043/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その6【大規模】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48052/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その7【大規模】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47996/
前スレ「長谷工はどうでしょう?その8【大規模】」
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47950/

[スレ作成日時]2006-08-15 23:50:00

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

長谷工はどうでしょう?その9

  1. 441 匿名さん 2006/10/21 17:37:00

    >>439
    それならブリリア多摩センとかそういう仕様のマンションスレ見てきたら?
    階段もそうだけどこんな仕様採用することに対してどんな書き込みしているのかを。
    あなたのように低レベルでマンション見ている人ばかりではないのだよ。
    価格に見合う機能って、元が数千万する買い物なんだよ、それなりの視線で商品見るでしょ?
    それに、前にも書いてあるけどこんな仕様を採用しておきながら価格が上がり
    条件が悪くなっているのは長谷工の物件も同じなんだよ。
    それなら、同じくらいの条件・価格でこんな古い仕様でない物件なんざいくらでもある。
    鋼製階段や低階高などまで落ちている新築物件探す方が大変なんだからさ。
    そういえば例に挙がっていたのは南千住だったよな?
    南千住駅徒歩17分、実質は20分以上、7・8分となっている関屋・牛田はほとんど使えない駅、
    そしてここまで古い仕様を採用しておきながら80平米2階の最低ランク物件で約3800万・・・
    同じ長谷工のトキアスと比べてもガタ落ちだよ。
    南千住のこんな不便な地にこの価格なら、いくらでも条件・仕様のいい物件あるし。
    >その価格に見合う機能向上があるのなら別ですが。
    そうではなくて、同じ価格でその仕様を実現させているところが多いということなんだよ。
    長谷工社員だと、自社物件を基準にするから機能向上をはかったらいくらかかるかという思考なんだろうけど
    同じ価格でもっといい条件あったら話にならないでしょ?

  2. 442 匿名さん 2006/10/22 00:34:00

    長谷工社員は、一次取得者をターゲットにしてるから、批判派の意見には耳をかさないよ
    批判派はもう、一次取得者じゃないか、マンションの知識をある程度しってる人だから。

  3. 443 匿名さん 2006/10/22 03:47:00

    今の日本では、買った家が値上がりするってことはほとんどありません
    つまりアメリカのように、それを見込んで投資する(借金する)ってことが
    できません。
    だから、一次取得者が買いやすい物件を仕様を調整してでも供給するのは
    妥当だと思います。
    所得が充分ある人は、納得のいく仕様の物件をお買いになればいいかと思います
    ただ、それを長谷工標準仕様物件に求めるのはミスマッチかもしれませんね

  4. 444 匿名さん 2006/10/22 05:40:00

    >だから、一次取得者が買いやすい物件を仕様を調整してでも供給するのは
    >妥当だと思います。
    そこを住み潰すならね。
    ただし、1次取得者は俺のような30歳台前半、20歳代後半も多く存在する。
    その人たちはいずれ住み替えることになり、
    マンションの価値をよく判断して購入しなければ売ってもローンが残るようなことになる。
    資産価値や投資なんてものにはしないまでも、値無しでは困るんだよ。
    都心に近く(東京駅8㌔以内)駅徒歩3分の今の物件だってどこまでマイナス幅を
    抑えることができるかというレベル。
    ただ、ローンさえ残らなければ次のステップにはなんとか行ける。
    その狭間で物件選びするからレベルも高くなるんでしょ?
    お金がなく、まだ先が長いからこそ、仕様や立地も慎重に考慮するのが当たり前。

  5. 445 匿名さん 2006/10/22 06:14:00

    買い替えするためには値上がりが前提ですよね
    でもローン残らないようにって言ったら
    それこそ2倍くらいにならないと難しいのでは?
    そんな物件あったらみんな殺到するでしょう
    バブルの再来でもないと無理ですね

  6. 446 匿名さん 2006/10/22 07:15:00

    >買い替えするためには値上がりが前提ですよね
    はぁ?大丈夫か、あんたの思考回路。
    売る時点でローンを何年間か払っているんだろ。
    物件価格の半分払っていたら半額までの下落幅なら少なくともローンはなくなる。
    それまでの間で貯金していたら、それが次の新居購入の資金になるんだろ。
    元の価格の半分以上で売れれば、ローンを完済して余った分だけ次の資金に回せる。
    手数料や税金などの細かい部分もあるけど、簡単に言えばそういうこったろ。
    こ〜〜〜んな簡単な話もわからないのか?

    >バブルの再来でもないと無理ですね
    買い替えするのにそんな話をよそでしたら笑われるからここだけにとどめておきなね。

  7. 447 匿名さん 2006/10/22 09:52:00

    値上がり期待は非現実的すぎ
    ここにいる長谷工批判派なら
    「若干安価な分譲価格だが仕様がかなり↓なのが長谷工
    これを理解してるから、長谷工を批判するんだよ
    1次取得者のマンションを見る視点と
    2次取得者以降の人のマンションを見る視点は異なってる
    2次取得者以降はの視点は現実的にみてる。批判派も現実的に見てる
    1次取得者はモデルルームに舞い上がり夢見心地で購入する。
    長谷工は1次取得者の視点を重視してるから、2次取得者の要望には耳を貸さない
    というか、耳を傾ける価値はないと考えてる企業なんだよ
    圧倒的に1次取得者の方が多いし、無知だから売りやすいしね。
    でも、購入して入居してしまった入居者は、現実を知るわけね

  8. 448 匿名さん 2006/10/22 10:12:00

    正直、ここで長谷工を延々批判している人って、ちょっと気持ち悪い。
    長谷工の被害にあった人がその対応策を話し合うというのなら理解できるが、結局のところ、
    長谷工を買った人を見下して、自分のセコイ自我を満足させたいだけなんでしょ?
    >447なんて典型的。長谷工購入者を「無知」だとか何とか…。

    そんなに長谷工が嫌いなら、7000万とか8000万とか出して、竹中とか鹿島の物件を
    買っとけばいいじゃん。

  9. 449 匿名さん 2006/10/22 10:26:00

    >448
    まあ良く聞いてるとほとんどが批判のための批判ですよ
    まともに相手しないほうがいいですよ

    ローン30年組んでる人が貯金なんぞできると思う?
    10年たって売ろうとしたら半値になっていて
    売ってもローンが残るって言うのが落ちですよ

  10. 450 匿名さん 2006/10/22 11:24:00

    >>447
    はぁ?そもそも青田買いをする時点で、どの施工会社でも似たり寄ったりだよ。
    1次でも2次でも納得して買いたければ、完成済み物件か中古を買えば言いだけのこと。
    目で見て判断できるからね。無知とかそういう問題ではない。
    >1次取得者はモデルルームに舞い上がり夢見心地で購入する。
    ふーん、2次なら舞い上がらずに冷静にモデルルームで判断して、成功する自信が有るんだ。
    物件が出来てないのに(笑)!

  11. 451 匿名さん 2006/10/22 11:37:00

    自信満々のひとほど詐欺にひっかりやすいらしいから
    まあせいぜい気をつけな

  12. 452 匿名さん 2006/10/22 11:59:00

    正直、ここで長谷工を延々擁護している人って、ちょっと頭悪い。
    そんなに長谷工が好きなら、まともな反論のひとつでもすればいいじゃん。

  13. 453 2006/10/22 13:22:00

    自分は頭いいと思ってるらしい
    お笑いだな

  14. 454 匿名さん 2006/10/22 13:47:00

    >ローン30年組んでる人が貯金なんぞできると思う?
    貯金もできないようなローンは組まないよ。
    俺が頭いいというよりそちらさんが・・・

    >10年たって売ろうとしたら半値になっていて
    俺が購入したときの長谷工物件指標はトキアスだったけど、
    同じ必要条件(占有面積、駐車場100%、予算など)でもっと都心に近く、
    駅までの距離も半分以下で南向き最上階買えたよ。
    必須条件だけ見ても半値以下になるような物件は買わない。

    このスレで
    >買い替えするためには値上がりが前提ですよね
    などと考えている輩よりは頭いいつもりだし、
    実例も挙げて具体的な話もかいているよ。

  15. 455 匿名さん 2006/10/22 17:27:00

    買った物件にはそれぞれ事情があるから、単純に良し悪しはつけられないだろうけど
    いくらなんでも445や449の内容には無理があるだろうな。
    そもそも、こういう人はマンション自体買うのもどうかと思うけど、
    それでも買う(買わせてしまう?)のが長谷工物件ということなのか?
    ほかの購入者までこんな思考だと思われたらいい迷惑だろうな。

  16. 456 匿名さん 2006/10/23 14:35:00

    >455
    無理があるのはあなたの考え方です
    何でも長谷工批判に結びつける
    いつもの典型的なワンパターン
    笑うしかないね

  17. 457 匿名 2006/10/23 15:04:00

    やはり他のレスより次元が低い書き込みの多いこと!
    客層がわかりました!ありがとう!ではっ!

  18. 458 匿名さん 2006/10/24 04:40:00

    >>456
    そんなに455さんの書き込みって無理があるかな?
    30年で貯金もできないローンって、事故とか病気とか出産があったらどうするの?
    長谷工批判とか関係なく、そんな無謀な買い方はそれこそ無理があるのでは?
    別に年に100マン貯めろとか書いてあるわけでもないし。
    それに、なぜ無理があるのか書かないのも卑怯じゃありません?
    あなたが勝手に長谷工批判に結びつけるでけにしか見えないんだけど。

  19. 459 匿名さん 2006/10/24 07:59:00

    >458
    貯金が出来たら、繰り上げ返済するから、基本的に貯金は無いと言うことでは?
    当然、非常時に備えて手元にはいくらか残すでしょうが、どのみちこの金は買い換えの頭金には使えないのでは?
    繰り上げ返済を考えてない人は、ほんとにマンション購入考えてる?
    と、感じますが。

  20. 460 458 2006/10/24 08:46:00

    >>459
    同じことでしょ、お金になる形が販売したときのローン残高との差になるかそうでないかだけで。
    もちろんローンを減らせば有利になるからそちらに回すんだろうけど
    貯蓄できなきゃ回せないでしょ?繰上げ返済に。
    449さんな書き込みにそんなニュアンスが入っているように読みとれはしないよ。
    単に30年ローンを組んだ人は貯蓄できないと書いてあるだけ。屁理屈でもなんでもないぜ?
    繰上げ返済する前に貯蓄するんでしょ?
    繰上げするから手元に残らないというのなら話は分かるけど。
    それでいて何でも長谷工批判に結びつけるとか勝手なこと書くから
    あなたがそうじゃないのと返したまで。

    それを前提にして、いかに物件を高く売るか、それによって次にすすめるかが決まるわけで
    長谷工物件に多い大規模・都心から遠い・駅から遠い・仕様が低いだと
    仰るとおり半値になってしまうから賢く選びましょう、ということじゃないの?
    一箇所に数百、時には南千住のように千を超える団地のような物件は
    15〜20年後に販売される中古が多くなって買い叩かれ、より値も落ちることになる。
    俺たち若い世代で金がないからこそ、安けりゃいいということじゃなくなるんだよ。
    価格は抑えるけど、その中で周辺にあるマンションの戸数や駅からの距離、
    立地などをできるだけ有利にしていき、売るときのローン残高を少しでも多く上回るようにする。
    俺はトキアスをみてそう考えたから、トキアス以上に都心に近く、駅からの距離を半分以下にして
    カナデベでもそちらの方が有利と考えた。
    今じゃそんな選択肢はなくなったのかもしれないけどね。

  21. 461 匿名さん 2006/10/24 13:15:00

    議論が難しくてよく分かりませんが・・・どうもローンの問題ではないようですね。

    主張その一

    「若くて将来買い替えを考えている人は値下がりしにくい物件を買った方が良い」

    ってことですね。

    で、
    主張その二

    長谷工だと値下がりしやすい」

    ってことですか?

    それなら結論は

    「若くて買い替えを考えている人は長谷工を買わない方がよい」

    で終わりですね。

    こうなると次の反論は、

    「若くて買い替えを考えている人でも長谷工を買った方が良いこともある」

    という反論が欲しいですね。

    どなたかよろしくお願いします。

  22. 462 匿名さん 2006/10/24 14:02:00

    買い替えなんぞ考えることに無理がある
    何故買い替える必要があるの?
    ローン払い終わったらまたローンですか?
    いつまで働くつもり?
    一生働き続けなさい
    ご苦労さん

  23. 463 匿名さん 2006/10/24 15:52:00

    462さんの主張は、買い換えないから長谷工が良いってことですね。
    この点は既に皆さんの賛同を得ているようです。

    買い換えない人は長谷工がベスト、買い換えたい人は物件をよく検討すべき

    が結論でしょうか。

  24. 464 匿名さん 2006/10/24 16:07:00

    >>462
    ほ〜、30歳くらいで購入して一生そこにいるとでも?
    そうなったら完全に値無しになる年月が経過する前に売ることも考える。
    ごく普通だと思うけど。
    買って50年もいるつもりかい?
    すでに爺さんなら買い替え考えることに無理はあると思うが。

    >>463
    住む潰すんならいいんじゃない?欠陥でもない限り。

  25. 465 匿名さん 2006/10/25 13:41:00

    >>463
    買い換えない?
    まあ、50も過ぎた定年間際で買うってことならそういう考えもありなんだろうけど。
    30〜40の世代の購入者はそういうわけにもいかんだろ。
    金がないんなら仕方ないだろうけど。

  26. 466 匿名さん 2006/10/25 13:54:00

    分譲住宅は消耗品ではないんだから永住するために買うもんですよ
    メンテしながら生涯大事に使うもんです
    マナーとか、共同体意識はそういう中から生まれるものです
    金ができたら売ってでていくんじゃ、賃貸住宅と変わらん

    金があるとかないとかいう問題じゃない
    根本的に考え方が違うようですね

  27. 467 匿名さん 2006/10/25 15:32:00

    ローン、ローンと心配する人間にメンテの費用が捻出できるとはとても・・・。

    それに戸建じゃあるまいし、今時マンション程度で永住物とは・・・。
    確かに考え方が根本的に違うね。

  28. 468 匿名さん 2006/10/26 06:47:00

    >>462
    >>466
    なるほど、こういう人が長谷工物件買うんですね、先の事を考えずに。

  29. 469 匿名さん 2006/10/26 07:27:00

    何度も過去書き込みしてる
    3軒目で長谷工購入したものですが
    中古の販売時に施工主や売主で
    金額が変わることはにですよ。
    この話題って何度も出てると思いますが

    立地と間取り、管理状況で95%決まるでしょう。
    最初に売値が安ければ安いほど売却では
    有利な可能性も高いです。
    (設備などは新築時は重視されても中古では価値無しなので)

  30. 470 匿名さん 2006/10/26 07:38:00

    >>469
    長谷工が施工会社だから金額が安いという流れではないと思うけどなぁ。
    460さんの
    長谷工物件に多い大規模・都心から遠い・駅から遠い・仕様が低いだと
    >仰るとおり半値になってしまうから賢く選びましょう、ということじゃないの?
    だと考えるが。
    長谷工だからではなく、半額とかになる要素が長谷工物件に多いから、なんじゃないかな。
    検討者か購入者かはしらないけど、半額といいだしたのは擁護している人の方だし。
    そういう仕様であることの一例として階段話がでてきたと私は理解しています。

  31. 471 匿名さん 2006/10/26 07:43:00

    >470
    その考えだと、仕様ってよりは立地ですよね。
    長谷工は大規模物件や普及価格帯多いので
    確かに、駅遠物件などで中古時苦戦する場合多いでしょうが
    駅遠マンションは長谷工だけでなく
    色々な会社が作っているし
    長谷工でも駅近物件や、中規模物件もあるしで
    長谷工特有の問題点として議論するのはおかしくないですか?

    中古販売時で言えば、駅近長谷工マンションは
    1番リスク少ないと思いますし。

  32. 472 匿名さん 2006/10/26 08:33:00

    >>471
    長谷工で駅近物件なんてそんなに数ないと思うけど・・・。(徒歩10分圏内だと他に比べ少なすぎ)
    それに大規模も正直中古では売り辛い。

    で、長谷工特有ではないと言うけど、他に駅遠で大規模扱ってるとこって?

    長谷工でも駅近、中規模扱ってるから特有問題ではないってのはあまりにも稚拙な反論だよ。

  33. 473 匿名さん 2006/10/26 08:52:00

    472は大規模物件や駅遠物件の
    ほぼすべてが長谷工だとでも思ってるのだろうか?

    マンション全体シェア(施工として)3割だとすれば
    駅遠や大規模のシェアって良いとこ4割くらいじゃ?

  34. 474 匿名さん 2006/10/26 11:05:00

    >>471
    >その考えだと、仕様ってよりは立地ですよね。
    立地のいいところに仕様の悪い物件はほとんど作らないよ。
    長谷工特有の問題点として議論するのはおかしくないですか?
    誰も長谷工特有などと書いていない。
    >>473
    >ほぼすべてが長谷工だとでも思ってるのだろうか?
    も同じ。
    そういう傾向があるから慎重にと書いているだけでしょ、勝手にすりかえないで。
    第一、施工数で話してどうすんの?
    ここはデベ板だよ。

  35. 475 匿名さん 2006/10/26 14:17:00

    >>473
    >>473
    >大規模物件や駅遠物件の
    でなく駅遠で大規模って言ってるんだけど。勝手にすり替えないでくれる?
    それに他に扱ってるのころは?と質問していることに対し
    >ほぼすべてが長谷工だとでも思ってるのだろうか?
    では答えになっちゃいないよ。 あるんなら他の社名出してくれないかな?

    それにそのシェアって施工戸数のことでしょ?
    物件数じゃないよ。
    ってことは大規模を多く作っていれば自ずと施工戸数は増えるってことなんじゃない?

    それと長谷工で中規模以下って実数でどれくらいあるのよ、年間で。
    長谷工全体での割合で答えてもらってもいいけど。

  36. 476 匿名さん 2006/10/28 03:47:00

    自分で調べたら?
    自称新聞記者もいることだし
    なんでもわかるんでしょ

  37. 477 匿名さん 2006/10/28 04:17:00

    ↑シェアNo1と五月蝿い擁護派さんのことだからてっきりそのくらいは知ってるのかと。
    よく知りもしないで過剰に手放しで擁護されてたんですね。

    擁護派さんが一生懸命に擁護されてるってことが長谷工の特有問題ってとこですかね。
    (擁護派=購入者ってわけではなさそうですが・・・)

  38. 478 匿名さん 2006/10/28 06:48:00

    >476
    相手するだけ時間の無駄
    無視するのが一番

  39. 479 匿名さん 2006/10/28 07:17:00

    駅遠で大規模ですが…

    ttp://www.nomura-re.co.jp/sumai/mansion/shin-urayasu/
    ttp://www.mix-tsukuba.jp/outline.html
    ttp://www.sakura812.com/
    ttp://www.goldcrest.co.jp/html/crestcitytowers/index.html
    ttp://www.jg-263.jp/?gclid=CMit3qCcm4gCFRueTAodzB71RQ
    ttp://www.japan-homes.co.jp/hibari/hibari_gaiyo.htm

    面倒臭いので、このへんにしときますけど、まだまだありますよ。

  40. 480 匿名さん 2006/10/28 08:19:00

    なんだか無駄な議論になってますね。
    長谷工に駅近が沢山あることは誰だって知ってる。他のデベにだって沢山ある。
    長谷工に駅遠大規模が沢山あることも誰だって知ってる。他のデベにだって沢山ある。
    長谷工は沢山建ててるから、立地で比較しても意味なし。 でしょ。

    嫌悪派も擁護派も、もう少しマシな比較論をしてくれませんか。
    見ててあまりに幼稚で・・・・

    議論すべきは、長谷工の建設したマンションのコストパフォーマンス(サービス、保守等含み)が、他のデベより良いか悪いかでしょう。

    そして、コストパフォーマンスはユーザーニーズにより異なるので、ユーザータイプ別に議論しなくてはなりません。何次取得者かは余り意味がありません。最初から賢い取得者もいれば、何度買っても失敗する取得者もいますからね。

    買う年齢層(20台、30台、40台、50台以降)
    収入構造(余裕で買える、今の生活レベルは落とさずに買える、頑張って買う)
    家族構造(ダブルインカム、専業主婦、子育て世代、退職間近、リタイア後)

    などを基本に、どの層が長谷工を買うのに適しているかですね。長谷工は、ある層の人にとって、必要十分な性能を低価格で供給する建設会社だと思います。それは他の層の人にも魅力的なこともありますし、すごく不満なこともあります。どの層を長谷工は中心ターゲットとしているでしょう。

  41. 481 匿名さん 2006/10/28 10:23:00

    >>480
    >議論すべきは、長谷工の建設したマンションのコストパフォーマンス
    >(サービス、保守等含み)が、他のデベより良いか悪いかでしょう。
    ????????????????????????????????
    そんなもの論議する場なの、ここは?
    デベにはそれぞれ得意分野があるし、コストを安く抑える利点はたしかに長谷工とはいえるだろう。
    だが、それは長谷工の得意分野だけで議論しろってことじゃない、どちらが幼稚なんだか。
    安く買えることは確かに利点だが、若くして買った人がその後に売却するときに
    半値になるような物件じゃコストを抑えただけでパフォーマンスに優れてるなんて言えない。
    それは擁護派みずから書き込んでいるないようでしょうに。
    先がある人間にとっては、将来どうするかという点も考えてマンションを購入する。
    住むことに対しての機能が十分だけでは済まないんだよ。
    もう少し深く考えて書き込みしてくれよ、幼稚だな。

  42. 482 匿名さん 2006/10/28 10:29:00

    コストパフォーマンスは良くないのでは。
    長谷工標準仕様のマンションを、あの価格で買える人はある意味お金持ちだと私は思います。

  43. 483 匿名さん 2006/10/28 11:01:00

    >議論すべきは、長谷工の建設したマンションのコストパフォーマンス
    議論すべきこと? コストパフォーマンスで考えたら必ずしも良くないことは明らかでしょ?
    見た目の数字の上で価格が安いってこととコストパフォーマンスが優れてるってことを一緒にされても話になりませんよ。
    安物をそれなりの価格で売っていることを「コストパフォーマンスに優れてる」と言うの?
    よく「住めれば十分」的なことを擁護派が書いているけど、それなら分譲住んでても、
    賃貸住んでても変わらないでしょ?

  44. 484 匿名さん 2006/10/28 14:54:00

    481さん、482さん、483さん
    「コストパフォーマンス」の意味をキチンと理解されておられますか?

    どんなに高級な物件でも、どんなに安売りの物件でも、「コストパフォーマンス」を議論しなくては市場経済の議論になりませんよ。
    生命の安全に関わる場合などコスト議論をすることが望ましくない場合もありますが、それでも企業活動上コストの議論無しにパフォーマンスは語れません。

    もし、長谷工標準仕様のマンションをあの価格で買うお金持ちがいるなら、その人にとっては、コストパフォーマンスが良いということです。どんなにお金持ちでも、コストパフォーマンスが悪いと思えば買わないでしょう。

    見た目の数字が安くても、その後費用がかかる、価値が下がる場合、それは「コストパフォーマンスが悪い」ということです。

    どうして長谷工の物件を買う人がいるのでしょう。それは、コストパフォーマンスが良いと思う人がいるから。

    では、長谷工の物件は、誰にとってコストパフォーマンスが良いのでしょう。
    それとも、購入者はコストパフォーマンスが良いと「騙されている」だけなのでしょうか?
    もしそうだとすれば、年間数千人の「騙されて怒っている人」が生まれるはず。でも、そんなにはいないようです。

    では、一生騙されたことに気が付かない? それなら、その人にとっては、やはりコストパフォーマンスが高かったことになるのです。

    どんな人が、長谷工マンションを「コストパフォーマンスが高い」と感じるのか、ある程度の一般解はありそうです。


  45. 485 匿名さん 2006/10/28 15:26:00

    最多需要帯の求める必要最小限仕様のノウハウを知り尽くしていることが、低販売額でも利益を上げたい売主に長谷工が選ばれる理由でしょう。消費者も納得してるからこその購入だし。コストパフォーマンス=費用対効果…という視点から見れば、評論家よりも購入者の判断の方がリアリティは強いはず。ある意味、日本の分譲集合住宅のアベレージレベルを測る点においては、良くも悪くも“長谷工”というブランドは存在意義があると思う。日本市場では去年の特殊仕様が今年の標準…くらい消費者の欲求が暴走しがちだが、直床に表れるように、それでも施工数が伸びる長谷工仕様は現在の日本のアベレージなのでしょう。長谷工が施工全物件高遮音二重床、或いは直床スラブ厚250mmに踏み切った時が売主も含め日本のマンションのアベレージが上がった時なのかも。

  46. 486 匿名さん 2006/10/28 15:27:00

    ↑あなたこそ理解できてないようだね。
    あれだけ価格を安く出していても、利益が十二分に出るということはそれだけで
    消費者にとってのコストパフォーマンスは良くないことが明らか。

    それに買う人間全てが
    >もし、長谷工標準仕様のマンションをあの価格で買うお金持ちがいるなら、その人にとっては、
    >コストパフォーマンスが良いということです。どんなにお金持ちでも、コストパフォーマンスが
    >悪いと思えば買わないでしょう。
    に当てはまるわけではない。 特にマンション購入では。

    それと
    >では、一生騙されたことに気が付かない? それなら、その人にとっては、やはりコストパフォー
    >マンスが高かったことになるのです。
    これはあまりにも暴論。 あなたみたいな消費者ばかりなら悪徳業者はホクホク顔でしょうよ。
    「市場経済」という言葉を持ち出してるだけで中身が丸で伴っちゃいないから
    勉強し直したほうがいいよ。 今のままの論理展開だと社会出た時通用しないから。

  47. 487 486 2006/10/28 15:28:00

    間にレスはいっちゃったね。
    ↑は484宛ね。

  48. 488 匿名さん 2006/10/28 15:33:00

    >>485
    未だにアメリカ牛肉が売れる消費者社会だからねぇ、日本は・・・。

  49. 489 匿名さん 2006/10/28 15:36:00

    な〜んにも理解していないのはあなたの方でしょ。
    パフォーマンスって、和訳すると目標達成やできばえという意味だよ。
    擁護派も団地のような仕様であることをみとめてるじゃん。
    駅から遠いなどの立地などについても同じこと。
    安い価格で仕様を落としていないものをコストパフォーマンスに優れているというのだよ。
    だいたい、擁護派から言い出した半値になるような物件が
    コストパフォーマンスに優れているなんてだれも思わないよ、
    本当に優れているなら、市場評価である価格に反映されるはず。

    まさか安い価格でも安全性が確保されているとかいうんじゃないでしょうね?
    安全を確保するのは法律を遵守して基準を守ること、つまり常識なんだよ。
    その上でどんな価値が上乗せされ、その割には価格の上げ幅が少ない、
    それをコストパフォーマンスというのだよ。

    >見た目の数字が安くても、その後費用がかかる、価値が下がる場合、
    >それは「コストパフォーマンスが悪い」ということです。
    すべてがオプション、南千住のように駐車場更新費用が考えられていないような
    物件こそこれに当てはまると思うのは私だけ?

  50. 490 匿名さん 2006/10/28 16:26:00

    >>484、485
    「コストパフォーマンス・・・支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合」
    なんだけど、一度くらい辞書引こうね。

    ざっと見た限り、購入者だとのレスで「満足です」というレスは少ない。
    擁護する購入者でさえ、「住むには十分・・・」、「思ってたよりは・・・」、「今の所は不満はない」
    といった控えめな意見が多い。
    どちらかと言えば「コストパフォーマンスが良い」ではなく、
    「そこそこのコストパフォーマンス」といったところだろうね。

    で、標準的な長谷工価格より高くなるにつれて長谷工物件は
    コストパフォーマンスは下がってく傾向にあるんじゃない?
    顕著にそれが現れてる例は長谷工ブランドでは高すぎた深沢の物件かな。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました
  • [スムログ新着記事]住み替えしますがキャンセルを考えています【マンションマニア】

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸