否決された案件の再検討について

そのような規定はないのではないでしょうか。
きちんと話し合われるのが理事会の義務であり仕方ありません。

私も今の理事会で検討して、総会議案にしたいと考えている案件があります。
理事会で、問題趣旨を説明し他理事の意見調整を行っています。
１回の理事会で結論を出さずに、問題点を理事会で何度も議論した方が良いと思います。

1度否決になったとの事、否決理由、原因を解決した形で再度理事会で検討してもらうと良いと思いますが
具体的議案が分からないので、この程度のアドバイスしか出来ません。

＞理事会で１度否決された案件を、可決になるまで定期的に何度も議案にすることは問題ないのでしょうか？　　例えば何ヶ月間、何年はできないなどの規定はありますか？

区分所有法などの関連法規にはありませんが、　一事不再議の原則があり、議会が一度議決した事案と同一の事案を同じ会期のなかで審議することはできないとする原則である。
　しかし、会期を別にすれば，議会の意思は，会期不継続の原則（会期独立の原則）により会期ごとに別個のものであるので，すでに決議した事案を再び審査することは差しつかえない。
従って、管理組合の場合は、年度制が一般ですので年度が代われば再提案ができます。

一事不再議が原則ですから、状況に変化がない限り再審しません。
議長（理事長）は、公正に十分な話し合いが行われたと思った時点で、決議を取って下さい。
むやみに早期決定を図ったり、いたずらに先延ばしにしてはいけません。先送りにした場合には、きちんと追加の資料なり説明を求めて下さい。
「状況の変化」とは「時間が経った」でも該当すると思いますが、多くの方がそう思わなければ、却下されます。

Wikipedia 一事不再議
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BA%8B%E4%B8%8D%E5%86%8D%E8%A...

しかし、再審を求める際は、提案する側も次は改善案や妥協案を提示してくるでしょうから、これはきちんと審議して下さい。
（改善点が小さなものだと結果は同じです、はっきり分かるような改善策でなければ却下して下さい）

また、再審を求める側は、理事会で否決されても、総会を招集することにより上位機関の総会へ審議を求める事ができます。（詳しくは管理規約の「組合員の総会招集権」を参照）

＞否決された案件の再検討について
否決された理由にもよると思います。
議案の根幹に関わる部分で大多数の反対（非賛成）なら、事案事態を再検討する必要はないでしょうし、
議案の特定部分（例えば、内容はｏｋだが費用面で不可）に原因があるなら、改善検討して再度、組合員の可否を問うべきでしょう。

そこらへん、総会で意見が出てわかるケースもあるし、アンケートなどをとって調査しないとわからないケースもあるでしょう。

＞可決になるまで定期的に何度も議案にすることは問題ないのでしょうか？
言葉のとおりに捉えると、同じ内容で何度も議案にするのは意味がないし、無意味に繰り返すことは「問題ない」とは言えないと思います。

いろいろ教えていただき、ありがとうございました。

住民の１割ほどにはメリットがありますが
ほとんどの方には面倒や心配が増えるという改革案です。
アンケートからも、理事たちの意見でも
９割方が反対している案件でしたが、
隔月の割合で理事会に説得に来られ、
理事たちは根負けしたような形で、
1年後には満場一致で可決という結果になり晴れて総会議案になりました。

提案者の力関係や委任状の数の多さを考えると
このままだと可決の運びになりそうです。
私のスタンスは、議案に反対というよりも
ごり押しというか、言いつづけたもん勝ちという
形に疑問がありましたので
お尋ねした次第です。

実弾でも撃ってなければ、または強迫でもなければ、ネゴシエーションをして多数意見を構成するのは、民主主義議会の運営法の一つです。反対であれば、アなたは反対者として同様に多数派工作すればよかっただけです。自分は努力せずに他人の努力を蔑むのは、いかがかと思います。

アンケートで住民の９割方が反対していたのですから、可決するべきではないと単純に私は思います。問題だと思うのは、その可決したい人が理事でもないのに隔月の割合で理事会に来て発言できるようになっているシステムだと思います。また説得されてアンケート結果を軽視し、可決してしまった現理事達も問題だと思います。むやみに理事以外が理事会に出席できないようなシステムにこのマンションは変えた方がいいと思いますが、どうでしょうか？
　また、N01さんの憂慮を思えばNo8さんの意見は少し攻撃的すぎると思います。

>>08さんの言うとおりだと思います。賛成派の説得が功を奏したということでしょう。もっとも理事会は根負けしたとしても総会はどうでしょう？
理事会がオープンなのはそれで良いんじゃないですか？
ただし誰もが自由に出席、発言出来るのでは混乱するでしょうから、発言や提案の趣旨概要を予め届出させるといった交通整理は必要かも知れませんね。