管理組合・管理会社・理事会「売主が契約した委託サービスはそのまま引き継ぐの?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 売主が契約した委託サービスはそのまま引き継ぐの?
  • 掲示板
新米理事 [更新日時] 2010-12-15 23:25:40

売主がサービス会社と契約した内容はそのまま「管理組合が引き継ぐ事」が規約書で住民との間で
確認書が交わされていますが、年間800万円もの支払いを管理組合が10年間も続ける事になっています。
サービスの内容は住民の健康相談と身体測定程度(血液検査などは無い)です。
住民の相談希望者が年間90名程度ですので委託費用の削減を図りたいのですが、管理組合としては
何も出来ないのでしょうか?

[スレ作成日時]2006-10-07 10:05:00

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

売主が契約した委託サービスはそのまま引き継ぐの?

  1. 16 匿名さん 2006/12/12 04:52:00

    15さんはスレ主さんでしょうか?
    総会お疲れ様でした。2ヶ月でそこまでの進展、アクション早いのですね?
    いろいろ興味あるので、可能なら今後も状況教えて頂けると幸いです。

    うちのMSでもデベから引継ぎした事項の問題点が表面化してきてます。
    デベの直系ではない管理会社が、どちらかというと反理事会派で困ってます(笑
    そのへん管理会社は協力的でしょうか?

  2. 17 匿名さん 2007/01/04 14:05:00

    台場にタワーズ台場というマンションが昨年できたのですが、500戸以上の大型所帯なのですが、初回の理事会からバカ高い管理費の中身チェックをしっかり検討してガンガンコストサイドを下げさせる動きをしています。特に笑えるのは、初回の理事会から管理組合の変更を議論している点です。理事長等の役員が買収されて、まったく管理会社の手下になってるケースがあると聞きますが、実際には、ある程度しっかりした人が役員になれば、相当しまった理事会になるんだといういいモデル例だと思います。

  3. 18 匿名さん 2007/01/04 14:27:00

    >>17さん
    大変エキセントリックな理事長さんなのですね。
    変えればいいというものでもないと思うのですけどね。
    「変えること」ありきで最初から進めると、次の管理会社も変更、その次も・・・と
    結局は安定したサービスを受けることができない悪例となってしまいます。
    よっぽどの失態が無い限り、まずは「現状の管理会社の仕事を改善させること」を
    方針として進めていくことが成功例から学ぶことだと思っています。
    (既に理事が他の管理会社に買収されていれば、また別のお話ですが)

  4. 19 匿名さん 2007/01/04 15:26:00

    タワーズ台場は、ゲストルームも並ではありませんからねぇ..
    無駄に高いのは改善すべきですが、あの場所のあのMSですから多少は高めもやむなしかと。
    18さんの言われるとおり、まずは現管理会社を叩いてコストパフォーマンスを上げることが必要ですね。
    管理会社を定期的に変更できるぐらいに管理組合がしっかり維持されるのが理想的ですが、今のヤル気ある理事長や理事が永遠に面倒見れるわけではないと思います。

    しかし、ヤル気ある理事長は歓迎すべきでしょう。<監事も頑張って!

  5. 20 匿名さん 2007/01/05 02:05:00

    >16さん
    状況を少しお知らせします。
    公共の支援機関に相談に行き話をしてきました。
    担当の方は、このようなケースの相談は初めてとの事で、契約の変更・破棄の
    可能性は専門家(弁護士)に相談した方が良いとのコメントを頂きました。
    次回の専門家相談で、変更・破棄の可能性を判断します。
    住民の不利益にならないよう長期戦で対応して行くつもりです。
    >17さん
    管理会社との関係は18さんの言われる通りだと思います。
    管理会社はデベ直系でなくても売主には強くなれない宿命があります。
    最初の管理会社を設定するのは売主なのですから、強いと次回から管理委託をさせて貰えなくなります。
    売主の不利なことを、管理会社に管理組合が期待しても気の毒な話です。
    管理組合の邪魔をするような事をするのであれば別ですが、管理会社とは立場を理解して
    上手く付き合うのが得策でしょう。

  6. 21 匿名さん 2007/04/17 05:19:00

    その後の経過
    400戸を超えるマンションですがアンケート回収率は80%近くあり、その中で、
    「このサービスは不要」と回答された方が80%を超えました。しかし契約解除の場合
    管理規約の変更を伴う為、臨時総会を開催し区分所有者3/4以上の賛成をもって
    当該規約変更を決議しました。同時に代理人(弁護士)より内容証明で契約解除の通知を
    行いました。
    サービス内容についての違反もあり、既に支払った費用についての一部返却を求めていきます。

  7. 22 16 2007/04/17 06:34:00

    >>21(スレ主)さん
    昨年10月から7ヶ月で臨時総会決議とは、恐れ入りました。
    当方も昨年春から行っている管理会社の変更が大詰め迎えてます。

  8. 23 匿名さん 2007/07/28 13:04:00

    その後の経過
    結局、売り主と交わしているという契約書の本編は何度要求しても
    管理組合に渡してもらえませんでした。
    (正式な契約書は存在しないのだと思われます)
    契約書はありませんが、
    パンフレット、サービス説明書に書かれているような定期サービスが実施されていない。(管理組合として実施するように指示したのにやらない)
    何回か行われたサービス内容が、無料で行われる市民健康診査の内容より低い。(予約制限人数が少なすぎ利用し難い)
    など、契約していたとしても、契約違反であることから、
    理事会で先方の対応を検討したうえで、弁護士を代理人として先日提訴しました。
    今後は、裁判所での審議となります。
    売主はセールストークになるので、ビジネスモデルとしたのでしょうが、
    入居してから居住者に理解されない仕組みは、逆効果でしょうね。
    先の臨時総会で分かった区分所有者の意思を尊重していきます。

  9. 24 マンション住民さん 2008/01/01 02:51:00

    売主が交わしたと言う契約書は、規約書に書かれた委託先では無かった。
    売主は区分所有者を偽って重要事項説明をした。
    結局、契約書を管理組合に提示できない状態であった事が分かってきた。
    裁判においても全く杜撰な答弁書が提出される状況で、相手の弁護士が気の毒になります。

  10. 25 マンション住民さん 2009/09/29 07:06:44

    理事長がどんな方かでだいぶ変わるようですね
    勉強になります

  11. 26 入居済み住民さん 2009/10/02 11:43:54

    この裁判、契約は個々の区分所有者と売主と契約した事実がありこれを
    基本に判断がなされ、地裁での判決は原告敗訴となって、現在高裁において
    控訴審になっています。
    理事会として区分所有者の代表として戦ってくれていますが、契約者が捺印している
    事で「法律的には契約ありき」での判断のようです。
    しかし、当初の契約と異なるサービス内容“やらずぼったくり”で10年間
    も拘束されるような契約を認めるような司法の判断はおかしいです。
    売主とつるんで企画したビジネスでしょうが、余りにもあくどいやり方です。
    行政が無料で実施している(それ以下)様な内容で、年間700万円10年間で
    7000万円も受け取ろうとするとんでもない委託業者です。
    売主が契約書の中に潜り込ませているサービスを、買主が的確に判断できない、
    おかしいと思っても拒否できない、状況を認定できない地裁判決に疑問を持ちます。
    個々で消費者として、消費者センターに駆け込んだほうが良いのですかね?

  12. 27 入居済み住民 2009/10/02 12:52:58

    対価に見合うサービスを提供するよう覚書を取り交わす。
    社会情勢の変化等によって価格が下落したようなものは減額するなどして、和解できないですか?

  13. 28 匿名 2009/10/03 11:54:27

    組合の活動だけでなく…
    やれることがあるなら個人で行ってみるべきではないでしょうか

  14. 29 匿名さん 2010/10/23 09:03:29

    このレスは2006年から始まっていますが、現在最高裁に上がっています。
    地裁判決では契約は10年間続行で原告側の全面敗訴でしたが、高裁での控訴審判決では
    契約は成立しているが、契約通り履行しない契約は解除が認められ逆転の判決が出ました。
    それで被告側が最高裁にあげています。
    最高裁からの判決は何時出るか分りませんが、常識に基づいた判決では高裁判決
    が当たり前と思っています。

    最近の地検特捜部問題を見るに付け地裁判決は疑問が多いです。
    もっとも、地裁の担当裁判官と被告側の弁護士が修習同期だったから、
    仕方無かったのかな、と変な納得する事になりました。

  15. 30 入居済み住民さん 2010/12/12 00:18:09

    最高裁からの判決が出ました。
    相手側は高裁の判決を不服として6月に最高裁へ上告いてましたが、先日最高裁より上告棄却の決定が下されました。
    これにより、管理組合側は支払い済みの一部を取り戻せたうえ、10年間支払えとしていた相手の要求の6千万円以上の金額を無駄にせずに済みました。
    各区分所有者が交わした購入契約書があるため、本サービスの契約そのものは無効にならなかったが、契約内容に問題のあるサービスについては、不当であるとの常識的な判決が下されました。
    マンション契約時に仕組みを潜り込ませ、不当利益をあげよとする悪徳ビジネス(?)については注意が必要です。
    新米理事からの報告はこれで終了とします。

  16. 31 契約済みさん 2010/12/12 16:11:43

    新米理事さん、お疲れさまでした。
    最高裁まで行ったということは、これから判例となるわけですね。
    あまりにも素晴らしい功績です。
    出来ればブログかHPで訴状や準備書面などを公開してはいかかでしょうか。
    裁判は公開なので個人情報にも該当しませんので。
    もし無理ならこの掲示板に判決の番号でもUPされればよろしいかと思います。
    なんにせよ重要な前例ですので是非ご検討を。

  17. 32 匿名さん 2010/12/13 13:47:43

    新米理事さん、すばらしいです。
    №31さんの言うように、こういう判例は多くの人に知ってもらいたいですね。
    新聞で報道されればいいな。

  18. 33 ビギナーさん 2010/12/14 03:51:47

    新米理事さん(もう新米さんじゃないですね)、お疲れさまでした。

    それにしても10年間の健康相談って、マンションとかけ離れたサービス(強制的だからサービスだなんて言えませんね)でしたね・・・
    それに10年の間、増えたり減ったりするのにおかしな話だなーと思いました。

    ともあれ、お疲れさまでした!参考になります。

  19. 34 匿名さん 2010/12/14 08:15:16

    特別付帯事項を外すのに10年目一杯掛かったのは解せないね。

  20. 35 入居済み住民さん 2010/12/15 14:25:40

    判決番号の公開を要望されておられますが、事件番号を出すと当該マンションが
    特定されてしまいます。当時理事だった私が不合理だと思ったので、
    「他でもこんな事があるのだろうか?」との思いで経緯を投稿しておりました。
    申し訳ありませんが、この掲示板にマンションが特定出来る文言は掲載出来ません。

    ただ、お世話になった弁護士さんの真摯な対応をお知らせしたいので、コメントが掲載されている
    HPアドレスを載せておきます。

    http://www.osakachuolaw.com/news/column/column.htm#101111

    最後に、最近の大型マンションではコンシェルジュサービスや温泉付きを売り物にしているところがありますが、
    将来に渡りその維持費を払うのは住民であり、本当に必要なものかどうかの見極めが必要です。
    今回の判決は債務不履行があれば契約も解除できるという点では画期的な判例だと思います。

      • 匿名さん
      • マンション検討中さん
      • マンション比較中さん
      • 坪単価比較中さん
      • 買い替え検討中さん
      • 購入経験者さん
      • 周辺住民さん
      • ご近所さん
      • 販売関係者さん
      • デベにお勤めさん
      • 職人さん
      • 口コミ知りたいさん
      • 評判気になるさん
      • 前回投稿時の名前

      名前:

      投票アンケートを投稿する
      [?]使い方
      回答を追加する
      投票期限:7日

    投票アンケート (0件)

    • avatar
      マンコミュファンさん
      投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか?

      投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます(Twitterの投票機能と同様です)。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。

      <サンプル> タワー棟の予想平均坪単価は?
      1. 坪300万台
        14.9%
      2. 坪400万台前半
        44.8%
      3. 坪400万台後半
        23.9%
      4. 坪500万超
        16.4%
      67票 
      SAMPLE
    [PR] 周辺の物件
    イニシア東京尾久
    オーベル葛西ガーラレジデンス

    同じエリアの物件(大規模順)

    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載
    スムログ 最新情報
    スムラボ 最新情報
    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載

    [PR] 周辺の物件

    リビオ亀有ステーションプレミア

    東京都葛飾区亀有3丁目

    4390万円~9290万円

    1LDK~3LDK

    35.34m2~65.43m2

    総戸数 42戸

    レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

    東京都江戸川区東葛西6丁目

    未定

    1LDK~4LDK

    45.18m²~104.44m²

    総戸数 78戸

    サンウッドテラス東京尾久

    東京都荒川区西尾久7丁目

    4,298万円~6,498万円

    1DK~3LDK

    34.81m2~59.95m2

    総戸数 33戸

    サンウッド大森山王三丁目

    東京都大田区山王三丁目

    8,430万円・13,780万円

    2LDK・3LDK

    44.22m2・68.50m2

    総戸数 21戸

    クレヴィア西葛西レジデンス

    東京都江戸川区中葛西4-16-1

    6990万円~8390万円

    1LDK+S(納戸)~3LDK

    56.35m2~70.62m2

    総戸数 48戸

    バウス氷川台

    東京都練馬区桜台3-9-7

    7400万円台~9600万円台(予定)

    2LDK~3LDK

    50.41m2~70.48m2

    総戸数 93戸

    サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

    東京都新宿区信濃町11-2

    9,440万円~13,480万円

    2LDK

    49.74m2~63.42m2

    総戸数 37戸

    オーベルアーバンツ秋葉原

    東京都台東区浅草橋4丁目

    1LDK~3LDK

    34.63㎡~65.51㎡

    未定/総戸数 87戸

    リーフィアレジデンス練馬中村橋

    東京都練馬区中村南3-3-1

    6858万円~9088万円

    3LDK

    58.46m2~75.04m2

    総戸数 67戸

    ピアース西日暮里

    東京都荒川区西日暮里1-63-1他

    未定

    2LDK・3LDK

    44.33m2~70.9m2

    総戸数 48戸

    サンクレイドル西日暮里II・III

    東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

    6490万円・7940万円

    2LDK

    50.02m2・52.63m2

    オーベル葛西ガーラレジデンス

    東京都江戸川区南葛西5-6-4

    4600万円台~7700万円台(予定)

    1LDK+2S(納戸)~4LDK

    62.72m2~82.02m2

    総戸数 155戸

    リビオタワー品川

    東京都港区港南3丁目

    未定

    1LDK~3LDK

    42.1m2~130.24m2

    総戸数 815戸

    サンウッド西荻窪

    東京都杉並区西荻北2丁目

    1億3790万円

    3LDK

    70.2m2

    総戸数 19戸

    リビオシティ文京小石川

    東京都文京区小石川4丁目

    9290万円~1億5990万円※権利金含む

    2LDK~4LDK

    57.4m2~82.67m2

    総戸数 522戸

    カーサソサエティ本駒込

    東京都文京区本駒込一丁目

    2LDK+S・3LDK

    74.71㎡~83.36㎡

    未定/総戸数 5戸

    イニシア東京尾久

    東京都荒川区西尾久7-142-2

    5198万円~6168万円

    2LDK・3LDK

    43.42m2・53.4m2

    総戸数 49戸

    ジオ練馬富士見台

    東京都練馬区富士見台1丁目

    5790万円~9590万円

    2LDK~3LDK

    54.27m2~72.79m2

    総戸数 36戸

    グランリビオ恵比寿

    東京都目黒区三田2丁目

    未定

    1LDK~3LDK

    44.12m2~184.24m2

    総戸数 16戸

    バウス板橋大山

    東京都板橋区中丸町30-1ほか

    3990万円~9230万円

    1DK~4LDK

    26.25m2~73.69m2

    総戸数 70戸

    [PR] 東京都の物件

    オーベル練馬春日町ヒルズ

    東京都練馬区春日町3-2016-1

    8148万円~8348万円

    3LDK

    68.4m2~73.26m2

    総戸数 31戸

    プレディア小岩

    東京都江戸川区西小岩2丁目

    6400万円台~7900万円台(予定)

    3LDK

    65.96m2~73.68m2

    総戸数 56戸

    ヴェレーナ大泉学園

    東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

    5798万円~7498万円

    2LDK+S(納戸)~3LDK

    55.04m2~72.33m2

    総戸数 42戸

    サンクレイドル南葛西

    東京都江戸川区南葛西4-6-17

    3998万円・5948万円

    2LDK・3LDK

    58.01m2・72.68m2

    総戸数 39戸

    ユニハイム小岩

    東京都江戸川区南小岩7丁目

    5600万円台・8200万円台(予定)

    2LDK・2LDK+S(納戸)

    45.12m2~74.98m2

    総戸数 45戸

    クラッシィタワー新宿御苑

    東京都新宿区四谷4丁目

    未定

    1LDK~3LDK

    56.86m2~208.17m2

    総戸数 280戸

    ジェイグラン船堀

    東京都江戸川区船堀5丁目

    6998万円・7248万円

    3LDK

    70.34m2・74.58m2

    総戸数 58戸

    ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

    東京都足立区梅島2-17-3ほか

    4900万円台~7100万円台(予定)

    3LDK

    55.92m2~63.18m2

    総戸数 78戸

    ヴェレーナ西新井

    東京都足立区栗原1-19-2他

    6168万円~7198万円

    3LDK

    66.72m2~72.59m2

    総戸数 62戸