西向き物件にお住まいの方！２

兵庫の西向きマンションです。
西日、めちゃくちゃ暑いです。
でも洗濯物の乾きや、日光浴的には最高です。

ピュアリフレ、よさそうですね。
西向き一面のでかい窓なので、結構費用がかさみそうですが・・・。

冬の寒いのは西向きも南向きも関係ないですが
ピュアリフレの見積もりとってみようかな。

西日本の方が、西日がきついのですか？
残暑が厳しいだけではなく？
何故でしょう？

海沿いの西向きは照り返しもあり、やはり日差しが強いですね。
塩害の被害や水害こともあり、住まいに詳しい方は神戸の
海沿いや西向きには手をだしませんよ。
眺望だけで選択するとえらい目にあうと聞いたことがあります。

どうして西日対策でピュアリフレなのでしょうか？
　３M製品でも、ナノ70S、透明断熱の方が若干ですが良いと思います。
　ちなみに遮蔽係数(小さいほうが良い)は、ピュアリフレ；0.77、ナノ70S；0.61、透明断熱；0.70です。まあ何れも3mmガラスに比して６−７割の遮蔽でたいしたことありません。透明断熱を使っていますが、日光に当たった場所をフイルム未処理窓（どちらも6.8+6+3の複層ガラス）と比較して若干温度が低いかなという程度です。大きな期待は禁物という印象です。
　詳細はhttp://www.mmm.co.jp/cmd/ecp/st/sunshine.htmlの製品データを参考にしてみてください。

>74
３Ｍの透明断熱って所謂ミラーフィルム（裏がキラキラしている）
ですか？

シーグフィルムを貼ろうと思っていたんですが、少々高いので
３Ｍでピュアリフレより性能が高そうなナノ７０Ｓ、透明断熱を
検討しようかなと思っていたところです。
でもあまり過度な期待しないほうが良いって感じなんですね。
どうしようかな・・。

「ミラー」ですが、これは人間が見える光線の反射ですから、製品データの可視光線-反射率(%)をみてください。ピュアリフレ；9%、ナノ７０Ｓ；10%、透明断熱；9%です。どれも値が小さくミラーのようにならないレベルです。実際使用しているおりますが外から見てフイルムを貼っていると判らない状態です。これらより遮蔽係数の高い(0.61)「赤外線遮蔽」は
可視光線-反射率20%とガツンとアップしております。試しにサンプルを貼りましたが若干ミラーになりました。日射(赤外線)を反射したいが、一緒に可視光線も反射してしまう。なかなか技術的に難しそうですね。両方良いフイルム例えば「スモーク」は可視光線の透過率が低い＝つまり部屋が暗くなってしまうのでこれまた使えません。

　ところでシーグフィルムは、断熱性を高める目的のフイルムです。No75さんは、西日の遮蔽性を向上させたいのか、断熱性を向上させたいのかもう一度フイルム購入の目的をはっきりさせたほうが良いかもしれません。
　西日が室内温度上昇の主原因であれば絶対に遮蔽性の良いフイルムにすべきです。ここで断熱性が良いフイルムを貼るとかえって暑くなる恐れもあります(秋等外の温度が下がった場合)。
　例えば北向きで直接日光が入らないが外気温度が高くその熱を室内に入れたくないのであれば遮蔽性は意味がなく断熱性の良いシーグフィルムなどが良いです。もっともこれの主目的は逆に冬季用と思います。

私もピュアリフレのつもりでいましたが、性能をみると、ナノ70Sのほうがいいのかな？という気がしてきました。
でも、遮蔽係数の差が、どの程度「暑さを軽減する」のに役立つのかイマイチ実感としてわかりません。ナノ70Sは値段がちょっとはりますから、あまり差がないのならピュアリフレでも十分かな、と悩むところです。色が少し付くかも・・・というのも、なんだか気になります。虫よけ効果はピュアリフレのほうがあるようだし。
両方を試された方なんて、いらっしゃいませんか？

>>74さん
有益な情報提供に感謝します。
なるほど、ナノ70Sはこの7月に発売された新製品なんですね。
データを見ると良さそうです。ちと高いですが・・・。
どなたか経験者のお話を聞けると良いのですが。

それと、余計なお世話ですが、言い方に少し気をつけられた方がいいのでは。
現状ピュアリフレ経験者の方がはるかに多く、
その経験談を元に話が展開してきたのも無理からぬことでしょう？
それに、やはり実際の経験に基づくお話は貴重です。
私はピュアリフレも含め、もっと色んな方の経験談をお伺いしたいと思います。

>76さん
75です。返信ありがとうございます。

西日の遮蔽に優先順位を置いていますが、一般に遮蔽係数の高い
フィルムはミラータイプやスモークになりがちですよね。
ミラーだと夜室内を明るくすると外が見えにくくなってしまいます。
うちは夜景が見たいので、そういうタイプは検討からはずしています。

夜、外が見られて、遮蔽係数が結構高いものを、と考えシーグや
３Ｍのナノや透明断熱などを検討しているところです。

シーグは夏、冬とも断熱に優れているという理解でした。
データでも遮蔽係数は0.5相当なので結構高いかなと思うのですが。

http://www.suikohtl.com/kinou8.html

フィルムの数値以上の差は実際は感じられないように思います。
うちのフィルムの主目的は紫外線のカットなので、これができれば
あとはどれでもいいかなと思います。

>79さん
　資料の提示ありがとうございます。No76です。
　シーグにもデータがあったのをはじめて知りました。デベからもらった資料には一切データがありませんでしたのでてっきりいい加減なメーカーと思い込んでいました。私の記載した当該部分には誤りがある可能性がありますね。失礼しました。
　ただデータを見ると日射透過率約８１％、日射吸収率約９％となっています。遮蔽率は日射透過率＋日射吸収率×約０.５ですから８５％ぐらいになる気がします。しかし基準となるガラス厚みが不明(全て３ｍｍ？)ですので比較は困難かなと思います。

　遮蔽率の値をどう評価するかは、個人差、部屋の断熱性能、換気状況等で変わりますのでなかなか難しいのは確かです。しかし体感（＝実験）出来ない場合は遮蔽率の値を使うしかないのか？とも思っています。
　ただ、西日が嫌な理由が日光が直接肌にあたるヒリヒリ感であれば実験が可能です。顔が隠れる程度の大きさのサンプルフイルムを入手し体感で評価してみてください。私は関係者ではありませんが３Mはサンプル送付、熱割れ計算等のレスポンスが早く対応に好感が持てました。

77です。
うちも、主目的は紫外線カットです。
経験者の方のお話を読んで、予想していたよりはフィルムに断熱効果がありそうだったので喜んで少々欲張ってしまいました。
まだ新製品を試された方は少ないようなので、今回は（予算の都合もあり）ピュアリフレで十分かなと思いました。
10年後？位に張り替えるときに、またナノ70Sの評判を聞いて判断したいと思います。その頃は、もっとすごいフィルムが出ているかもしれないですしね。
皆さんの経験談、もっとお聞きしたいです。

西向きの部屋に、カーテンではなくブラインド設置は無謀でしょうか。
どうしてもお気に入りの木製ブラインドがあり・・・。
ピュアリフレのようなものを使えば大丈夫でしょうか。

どなたか教えてください。

リビングが西向きに面したマンションに入居予定です。
フィルムを貼られている方が結構いらっしゃるようですが、
”たてす”をご使用の方っていらっしゃいますか？

私は夏以外の季節は暖かい西日が差し込む方が嬉しく思うので、
夏場のみ下記リンクのような”たてす”を利用したいと考えています。

http://www.rakuten.co.jp/asanoex/560867/560900/

それにしても、こちらのスレは有益な情報が多くていいですね＾＾
とても参考になります。

>>84さん

余計なお世話かもしれませんが、バルコニーに出されるものですので、マンションの管理規約上は大丈夫ですか？
購入後に、クレームなど入って使用できなくなったら勿体無いですしね。

>>85
「しね」って言わないで・・・

大阪市内、西向きに面したタワー（高層階）に住んでいます。
ピュアリフレ、全窓に貼っています。
当初はカーテンかブラインドでも付ける予定だったのですが、周りを気にする必要もないし、明るいし、と言う事で、今のところ何も付けずです。

まだ冬は越した事がありませんので冬の暖かさはわかりません。
確かに西日はきついですが、数時間だけです。
それ以上に、洗濯物は良く乾き、夕方まで電気も要らず、良い事の方が多いです。
夕日はとても綺麗で、その後の夜景も最高です。
ピュアリフレを貼っているからか、エアコンの効きも良いです。
今は、窓を開けたら、良い風が入りますので、エアコンは使っていないです。

>>85
84です。
私も管理規約は気になっていたのですが、規約には物置や手摺への布団干し、大量の水の使用を禁止することは書かれていたのですが、
たてす等については書かれていません。
でも景観の理由からクレームがくることは考えられますよね・・・

先日、実際にボーダー柄のお洒落なたてすを使っているお宅（戸建て）を見つけて、
これいいかも？と思ってしまったのですが、やっぱり無理かなぁ(苦笑)

84さん
すみません。
折角のお考えに水を差すようなことをしてしまいました。
本当に余計な話でした。反省です。

>>89
いやいや、そんなに気にならさないで下さい！
せっかく購入したにも関わらず使用できないという状況になってしまっては、確かに勿体ないですよね。
入居時期は冬なので、夏がくるまでにじっくり考えたいと思います＾＾