浦安市の住環境ってどうですか？（ラウンド３）

以下、過去スレです。
浦安市の住環境ってどうですか？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141519/
浦安市の住環境ってどうですか？（その２）
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/161253/

新浦安は今が底。

アベノミクスで不動産上昇必死ですね。参議院選挙までは。
自民党が圧勝すると、バブルの再来で、
新浦は５０％くらい上がるのではないのですか。

アベノミクス大失敗シナリオでは、
新浦不動産は今のまま。

どっちにかけますか。

新浦が上がる前に、その他の地域が上がる。千葉なら、まずは総武線沿線、次に総武線の快速停車駅の船橋や津田沼につながる支線。新浦は、せいぜいその後でしょう。

3.11前だったなら、千葉では新浦安が最初に上がったのにね。

何故、このスレで総武本線が出て来るのか？

だからと言って、差別しようとしているのか？


首都直下巨大地震は、関東大震災50年周期説で騒がれてからもう数十年も経っている。

もしかして、地震の空白域が数百年のスパンのある大都市で想定外が発生する可能性は捨てきれないかも。

新浦安近辺のマンションを中国人が買い集めてると聞きました。東京近くで安く買えるマンションですからお買い得なんでしょう。中国人には液状化なんかはたいした問題ではないのでしょうね。

何故このスレのタイトルにバトル板でもないのに『ラウンド3』なんてあるんだ？

被災市民を煽るでしかないな。

前スレの検討者さんで、いろいろ心配してた割に、ポジネタには無反応な方もいましたし、
結局そういうことをしたいんでしょうね。

>>8
もしかしてポジネタってこれですか？
ごめんなさい。
情報操作のように思えたので無視しました。

前スレ979
>この話題は以前からあるので、私も気になって調べましたがプラウド新浦安の基礎杭に異常があったという情報は確認できませんでした。
>なのでプラウド新浦安の基礎杭は大丈夫です。
大丈夫と言う結論に至る話は「確認できませんでした」でしかなかった。

前スレ990
>>プラウド新浦安やシーガーデンも、実際にそういった検査を済ませた上で大丈夫なんでしょうか？
>していません。
>理由は、杭に異常があるような兆候が見られなかったからみたいです。
大丈夫と言う結論に至る話は「～みたいです」でしかなかった。

取って付けたような話でかえって心配になる。

ここは中古検討スレじゃない。
ウザいぞ。

311の地震があった時、ダイエーイトヨＯＫの各スーパーは営業してましたか？
上下水道、ガス、商業施設が全部使えなかったってことはないですよね。

>>9
不動産屋の言うことも信じられない、この掲示板の言うことも信じられない、もう聞かずに自分で調べるしかないですね。でもそれが一番良いと思います。最終的に決めるのは自分ですしね。

>>11
住環境の話でもあるので問題ありません。
スレ主旨は以下です。確認ください。

>【地域スレ】311の震災で最悪の液状化被災に遭い、地盤とインフラの脆弱さを露呈
>した浦安市。当初期待していた予算の確保はままならず、市域全体の液状化対策は
>困難である事が明白になってまいりました。
>今後も住み続けて良いのか、ましてや新たに選んで終焉の棲家として良いのか？
>千葉県でもっとも高額地価であったこの地域の情報交換、意見交換をしましょう。

>>12

営業はしていた。
ただ、震災当日は上水道が断水のため限定的な営業だった。
上水道の断水は市街地によりまちまちで復旧していた。
元町は被災なし。

ヨーカドーの場合、建物との段差で下水道管の接続部が破損し、暫く下水が流せない状態が続いた。


風呂や洗濯の問題に関しては、元町以降の周辺地域でランドリーとか銭湯とかで対処していた。
首都直下の場合、これが首都圏の殆どが被災すると思われる。
まず、首都直下巨大地震発生の場合、水の確保でしょう。

ありがとうございます。
311の震災当日から営業していたんてすね。
安心しました。

>>12
自分、当日は今川のKフレッシュ以外に営業してるところは見つけられませんでした。
翌日からは営業始まってましたよ。
品揃えは期待できないので日頃からの備蓄は必要だと思います。

312営業している店舗
ttp://ura-yushi.jugem.jp/?eid=21
イトーヨーカドー新浦安店
ttp://urayasusanpo.blog63.fc2.com/blog-entry-128.html
ダイエー新浦安店
ttp://pickupcamper2008.blog60.fc2.com/blog-entry-653.html

>>17

震災直後の当日は、平日で地元におらず未確認だったのを忘れていた。申し訳ない。
翌日からですね。

あとインフラ被災していない元町の西友はどうでしたっけ？
上下水道は使えたことから、トイレも使えたんじゃないか？と。
流石にヨーカドーの建物内のトイレは暫く閉鎖されていたが。

前スレ990は断定してないところがむしろ信用できる。自分で確認したっぽい。
断定してたら胡散臭かった。お前は何者なんだと。

>>19
よくもまあ、こんな胡散臭い話を信じると言えたもんだ。
危なっかしいと思わないのかね？

君、ここの掲示板や不動産屋の話を鵜呑みにして、液状化ハウス買っちゃった人だったりするの？

>>17
ありがとうございました。
当時のブログはとても参考になります。
震災間もない頃の状況がよく分かりそうです。
じっくり拝見させていただきます。

>>15
>営業はしていた。
>ただ、震災当日は上水道が断水のため限定的な営業だった。
新浦安は震度6だったとか、この手の虚偽情報流すのやめてくださいよ。

この件は、市の防災部に確認していたが、場所により震度が異なってくるので一概には言えないとのこと。

ただ、舞浜のガスホルダーの加速度計のガル値を換算すると震度6相当だったらしい。

そのため市側は、ガスホルダーの諸施設の耐震補強をお願いしたとのこと。

巨大地震時に爆発事故を起こしたら怖いでしょ。

>>20
胡散臭さで言えば、990とあの自称検討者は同じくらいウソ臭いよな（笑）

スーパーが営業していても、上下水道にガスが使えなかったら買えるものは限られています。
周囲がみなその状況なら、調理不要の食材はあっという間に売り切れます。

また、あの当時はガソリンを買い求める人で大変だったのを覚えていますか。
首都圏に大地震がおこればもっと厳しい状況になるでしょう。
うっかり車も使えなくなるので、徒歩圏内（10分以内程度、でないと水等の運搬が厳しい）に
それなりの規模のスーパーやコンビニが数店舗ないと困ったことになると思います。

自分で確認もせず文句ばかり言って、情報の信頼度を上げられるかよ。

>>23
>この件は、市の防災部に確認していたが、場所により震度が異なってくるので一概には言えないとのこと。
それ市の防災部に持ちかけたものの、完全否定されたって話でしょ？
掲示板でも大迷惑なのに市にまで余計な負担かけないでよ。

>>27

>>掲示板でも大迷惑なのに市にまで余計な負担かけないでよ。

意味側がわからねえぞ。
『市にまで余計な負担』って何？

あんた市議会関係者？

>>20
＞よくもまあ、こんな胡散臭い話を信じると言えたもんだ。
＞危なっかしいと思わないのかね？
ですね。理解に苦しみます。

＞君、ここの掲示板や不動産屋の話を鵜呑みにして、液状化ハウス買っちゃった人だったりするの？
図星です。
ハマるべくハマったって感じですよね。

>>24
掲示板なんてそんなもんだよ。　話半分。

>>27

直接市役所に行って問い合わせた物では無い。

ある団体向け（宗教関係じゃねぇよ）に講演会があり、南海トラフ地震時の市の災害予測（津波高など）などと色々講演があり、その時のもの。市の消防署とか防災課を統轄する人も来ていた。

ガスホルダーの耐震補強を市がお願いしたのはあながち嘘ではない。

>>32
どう転んでも震度6は防災部が完全否定したって話じゃんｗ

>>32

広報『うらやす』に書かれていた事が騒動の元だが、基本的に猫実のR357そばの地震計が観測した深度5＋と言う事。
ただ場所によって変わってくるとはっきり言っていた。
だから正確には不明と言う事だ。

で、なければ舞浜のガスホルダーの耐震補強を要望するか？
不安視した現れだろ！

アンカーミス。

>>33に対してのもの。

講演の追加補足として富士山の噴火における降灰被害予測に関しても説明があった。

これは政府からの情報で各自治体向けの情報である。
浦安市の降灰被害のマップも見た。

>>34
>ただ場所によって変わってくるとはっきり言っていた。
>だから正確には不明と言う事だ。
不明なら尚更震度6じゃないってこと。言い訳にならない詭弁やめろ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46452/res/691

>>34
>で、なければ舞浜のガスホルダーの耐震補強を要望するか？
>不安視した現れだろ！
要は震源に近い猫実が震度5+だったにもかかわらず、ガスタンクの地震計が震度6相当を計測していた。
「浦安市の埋立地区は揺れが増幅されそうだ。今のままの基準では危険。」
そう判断した浦安市が京葉ガスの舞浜のガスタンクの耐震補強の要望出した。
ってことですか？

>>37

>>「浦安市の埋立地区は揺れが増幅されそうだ。今のままの基準では危険。」

アナウンスでは、そこまでハッキリしたことは聞いていない。
広報うらやすに端を発した舞浜の新町地区の震度6相当のガル値から展開したのだけども、ガスホルダーの耐震補強を要望していたって事はその可能性がゼロではないとは思う。

元町と中町の境界地区にある猫実の地震計は、新町の第二期埋め立て地よりも以前の第一期埋め立て地でもあり、そばの旧建設省が施工したR357と首都高速道路公団の首都高速は殆ど液状化がなかった様だから、地盤改良工事していた可能性は大だとは思う。

何よりも悔やむのは第二期埋め立て地に地震計が設置されていなかった事では？

>>38
>>「浦安市の埋立地区は揺れが増幅されそうだ。今のままの基準では危険。」
>ガスホルダーの耐震補強を要望していたって事はその可能性がゼロではないとは思う。
浦安市の埋立地ますます怖いんですけど。
静岡県みたいに耐震基準1.25とかに変える必要あるんじゃない？

>>39
そうした方が良いのは分かっているんじゃない？
でも、既存の建築物が基準不適合になる。
人口減少も拍車をかけるでしょう。

人の命より金が大事な輩が許さない。
ここはそんな構図があるんでしょ。

>>40

>>人の命より金が大事な輩が許さない。
>>ここはそんな構図があるんでしょ。

首都直下の場合、浦安だけが激甚災害になるのか？

その前に東北地方の被災地を視察して見ましたか?

>>38
>>「浦安市の埋立地区は揺れが増幅されそうだ。今のままの基準では危険。」
>ガスホルダーの耐震補強を要望していたって事はその可能性がゼロではないとは思う。
なるほど。
プラウド新浦安やエアレジデンスがああなったのは、浦安市の埋立地盤が揺れを増幅させた可能性もあると言う訳ですね。

>>41
＞首都直下の場合、浦安だけが激甚災害になるのか？
誰も浦安だけが激甚災害になるなんて言ってないよ。

でも、こないだの震災において浦安は近隣でずば抜けて被害を受けていたよね。
大丈夫なんだろうか？

>>42

何か勘違いしていますね。
プラウドの場合、建物本体は直ぐにエポキシを埋める緊急補修を要するようなひび割れ状態でないですよ。
問題は地盤改良していない建物本体以外が長時間の長周期地震動により液状化して噴砂と地盤沈下したこと。とは言っても被災したのは事実だが。

長時間の長周期地震動におけるエアレジに関して、ひび割れがどのようなものか知らないが、超高層としては3棟の旧公団の存在があるのを忘れてはならないが。

どちらにせよ、大阪府の咲洲庁舎まで構造躯体は問題なかったけども、内装が損傷していたことから、長周期地震動に関しての問題はこれからの課題では？

長く浦安に住んで愛着のある人、家を購入してしまった人は、
どんなにネガティブ要素があってもそれに目をつぶり、
自分にとって都合の良い部分だけを見たいと思うもの。
それを無意識のうちにやってしまう。
人間なんてそんなものです。

浦安市は近隣と比較して甚大な被害を受けていますが、
浦安の埋立地が他と比較して揺れやすいかどうかの確認調査や、地震計の新設など、やってないのですか。

>>48
原発事故問題と同じですよね。
関東にも放射線が降り注いでるのに目を瞑る。　人間は危機意識を永く持つことはできないですから、関東に住むのが子供に危険と分かりつつも引っ越せない。　地震も同じですね。　そのうち関東でも甲状腺癌の子供が出てきそう...