いらない設備

なんにしても、>>126の発言は程度が低い。
以上、終了。

ようするにディスボーザーがなくてイライラしてるわけね。わかります。

不要板なのにまたゴチャゴチャしてきたな。
こりゃまたゴッソリ削除されるのか？
>>137さんはここでの削除経緯を知らないのでは？

ごもっともな事を言っているようですが、それを踏まえた上でスレ主は反論なし
あくまでも個々がいらないと思った物を投稿しようという場を作った。
あなたにとってさみしかろうが関係ありません。
ここでレスする以上、ルールを守って下さい。
いいかげん、勘弁して下さい。

※いらないもの：共用スペースの池。水ものは維持管理がかかる

>>133さん
132です。
もちろんディスポーザーは水を流しながら使うものです。
ただ途中で流れきれなかった残りカスが排水管の中に残るのが事実ですよ。
あなたのお宅では24時間水道を流しっぱなしにしているのですか？
私の言っていることが理解していただけますでしょうか？

各階にあるごみ捨て場がいらない。１階に１か所あればいいじゃん。
ドアを開けるたびに生ゴミの臭いが廊下に流れ出るし、そんなものが
あるから掃除のおじちゃんたちの人件費が高くなる。

卵の殻が要注意なのは本当だ。

メーカーの研究施設の透明な排水管で見たことがあるが、
水を流しながらでも、少しずつ堆積していたぞ。

ディスポーザーを使えば、エコというのはどうかな？
どこかにあるなんらかの施設で、処理することには変わらないよね。
下水処理場で処理するか？ディスポーザーの浄化槽で処理するか？の違いでしょ？
便利だからと処理するゴミを増やしてしまっては本末転倒であって、
トータルで出るゴミを少なくすることが大事だとおもうよ。

それを言うなら、焼却処理場で燃やすか浄化槽で微生物分解するかの違いね。
どちらもゴミが残る。
理論的にはディスポーザは生ゴミ処理機と同じく肥料が残るはずだが、恐ろしくて使用できるはずもなくゴミだ。
下水処理場まで行かせたらだめだ。

処理できるものは製品によりぜんぜん違う。
骨や繊維質、水に関することもそれは製品次第だ。
それに浄化槽で分解する「生物式」に対し乾燥処理する「機械式」もある。
機械式は微生物を殺す洗剤等の使用制限が無い変わりに、たぶん焼却と大して変わらないのだろう。

まあ、焼却によるCO2が発生しない事と、より土壌に近く自然に還元されやすいという点でゴミのわりにエコではある。

バカバカしい。ゴミを少なくするようにすればいいだけ。水流しながらって、なんぼほどエコやねん！

じゃあ汲み取りトイレがいい？

マンションに住むのもエコに反してることになっちゃうね。
みんなで野原で体寄せ合って暖めるしかないか。
焚き火もダメでしょ？