前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/
[スレ作成日時]2012-12-03 00:11:19
うちはアホの子なんですが、性格は穏やかです。
部活動が安定して強い学校はどこかありますか？
スポーツでも音楽系の部活動でも、勉強以外なら何でもやれそうなんですが
荒れてなくて平均して部活が強く理解のある学校を探しています。
私学の結果だけ見ると、当仁中の躍進が気になりますね。
一昔前までは福岡市中心部では避けたい学区の一つで、修猷もちょっとしか出ない学校だったのに。
私立に逃がすのが当然みたいなエリアの学区でした。
やはり福浜小の少子高齢化で比率が減ったのもあるかもしれませんね。
この先今のペースで減り続けると、当仁小との統合もありうるかもしれません。
博多区の春住小学校や、東住吉小中学校について詳しい方いましたら、どんな雰囲気の学校か教えて頂けると助かります
本年度も難関大合格実績が明確になる時期となり、やなり御三家では修猷が頭一つ上ですね。
西新・高取周辺が、教育環境については鉄板。実績が物語る。
百道高取が良いのは認めてますが、元々意識の高い世帯が集まっていることも、進学実績につながっている要因と思われます。
また、先日もイジメが原因と思われる自○が発生してたりするので、良い面ばかりでなく影もあるのかもしれませんね。
大学合格力では、全国１００位程度で筑紫丘、修猷館、福岡の順でドングリの背比べ、１０位前後で久留米とラ・サールがいるようです。
＞８６２
福高は、いつも御三家の中では最下位。実績で差があり、団栗の背比べではありません。
本年も、得意のハズの九大ですら 修猷＞＞筑紫丘＞＞＞福高、とても残念な結果。東大は、毎年ぜんぜん駄目だし。
ちなみに二番手でも、香住丘は九大十数名で、城南４７名の約1/3です。
西南も九大４７名で、がんばった。大濠は、九大３１名で今一歩。総じて、修猷の校区がやはり文京エリアと言える。
修猷擁護のレスを読んでいると、861の意見も納得できる気がするね。
他を貶す事で優位を示す、うちはとりあえず避けたい学区だな。
↑ 負け惜しみｗ
↑ この校区擁護派の特徴だねｗ
マンションを買わないと言えば、買えないと返ってくるし。
修猷館出出身じゃなくてもいい大学出て一流企業に就職した人間はゴマンといるし、
自分も含めて周りにそんな人間たくさんいるからね。
869に同意。
宗像に加えてわずかだけど新宮や香椎もいる。
868みたいなのがいるのはこの掲示板だけ。
修猷の過剰擁護も世間ではほとんど聞いたことない。
>>868
>普通に買えないだけだろ。
>余裕あるなら、買わない意味が分からない。
これ、釣りとかアンチのなりすましとかではないのでしょうか？
もし、本当に住民だったら自意識過剰も甚だしいです。
いろいろ話には聞いていましたが、実在するとしたら恐ろしい事です。
あの校区は外して良かったと思ってます。
＞８６９
同一学区の公立二番手どおしの比較、何がアンフェアなの？非常に公平で、客観的。
卒業生数もほぼ同等。入学時、若干城南の方が難易度高い。本年度の九大（前期）への大学受験結果は、城南の大勝利。城南２倍以上増に対し、香住丘は微減（元々２０人前後が実力）。素直に城南の飛躍を認めるべき。
福高は例年地元志向が強く、大抵の年で九大トップだったが、今年の前期は三桁を割り、修猷より２０人以上も少ない散々たる結果。筑紫丘にも負けた。
東大（前期）も連年どおり少なく、修猷１５人に対し福高６人。
⇒客観的に、福高の学区が、大半の年度で一番レベルが低い。
では３番手で勝負してみたら？
>>872
2番手が1校しかないところと複数あるところ（少なくとも香住ケ丘と宗高は同格と考えるべき）を比較してしまうのは無理でしょう。
しかも城南の方が難易度が高いのでしょう？それなら余計に比較にならない。レベルが違うんだから。
同じ難易度同士で比較しないと意味が無い。
高くなってしまっているのも、他に選択肢が無い事が原因であるという事を忘れてはダメ。
それだけ競合校が少ないのは有利に働く。
修猷校区は自分たちの優位にしか書き込まないから、あまり信用できない。
だいたい買わないと買えないの意味の違いもわからないのにレベルが知れてるよ。
もちろん他の地域でも買えても買わない人はいるけどね。
俺の母校は田舎の学年280人だったけど東大6人、九大30人くらいだったぞ。ボリューム層は広大やマーチカンカンだったが。
社会に出れば出身校とかどうでもいいやろ、実力がある人は九産大出身でも高評価される。
