お勧めの構造用合板(耐力壁)は?

アミパネルはなかなか良さげだよな！

ケナボード同等の価格で性能がそれ以上の耐力壁なんて存在する訳ないよね～！

モイス
面材としての優秀さはしらんけど、
施工する側からすると最低の材料

おもい
粉ひどい
割れる

あげ

ハイベストウッドはどうですか？

ノボパンは結露のリスクが高いんですか？
ダイライトとノボパンだと、ダイライトを使用した方が良いのでしょうか？
それぞれのメリット・デメリットを教えて欲しいです...。

>>141 検討者さん
あなたがどんな優先順位で選ばれているのか？結露リスクの観点のみからノボパンとダイライト比較すれば透湿抵抗値が低いのでダイライトの方が結露はしにくいです。１番大切なのは現場で正しい施工がなされるかどうかですが。

>>141 検討者さん
>>142ですが追記しておきます。
仮に結露対策で透湿抵抗値重視で面材を選ばれるなら他にダイライト同等の製品はあります。ただ面材はホームページ情報だけでは分からない事もあります。現場大工の面材評価って意外と参考になりますので現場大工の聞き込みはオススメです。

また面材は釘とセットで考えた方がいいです。そこを見落とすと面材本来の壁倍率を出せなくなりますから。

今のところ、透湿抵抗値と耐震考えたら、バランス良いのはハイベストウッドだと思いますよ。

あんしん、ノボパンは耐震は強いが、透湿抵抗値が低すぎて壁内結露が一番怖い。

耐力面材は基本的にローコスト系しか使ってないので、100％完璧な施工なんかどこも無理だから、室内側に透湿防水シートを貼るのが一番いい。

室内側のベバーバリアの施工が完璧なら構造用合板（12.8ｍｍ）それも通常の3ｘ6ではなく２ｘ４用の3ｘ9が最良でしょう、余ったお金で高級石膏ボード（吸湿、脱臭効果付き）が使えます、漆喰や珪藻土の塗り壁も予算取れます。

>>144 検討者さん
ノボパンは透湿抵抗値が高いの間違いです。また耐力壁がローコストしか使われていない？どういう意味ですか？

＞＞146: 匿名さん

ノボパンの透湿性はネットで検索したら実験データとか出てるので確認してみては？

それに、既出の耐力面材はほぼローコストでしか採用してないと思いますが、大手の坪単価80～のメーカーで使ってる所どこですか？
住友林業や積水ハウス、ダイワなんかは自社の面材。他のセキスイハイムやへーベルなんかは鉄骨だし、一条もオリジナルですよ？
2バイのミサワや三井なんかもで耐力面材をノボパンとあんしんなんか使ってないでしょ？

>>142 匿名さん さん
ご回答ありがとうございます。
建築会社2社を比較する為、ダイライトとノボパンについてお聞きしました。
建築会社も検討中なので2社以外も考えてまようと思っています。
耐震と透湿対抗値のどちらを優先すべきか、バランスの良いものは何か、などと考えていてよくわからなくなってきました。
現場大工の方に会える機会はそうそう少なそうですが、機会がありましたら聞き込みしてみす！釘については全く見落としていましたので調べてみます。
ありがとうございました！

大工は所詮技術者であり製品に関しては知識なんてほとんどない。結露が出たかなんて石膏ボード貼ったら分からんし気にもしない。家のことは大工に聞けってのは間違い。所詮は自称大工。製品をちゃんと説明できる各メーカーに聞けが正解。

大工は大工でも棟梁に聞くこと。
良い素材など熟知してますよ。
ハウスメーカーの担当の商品説明はエアプです。実際扱っているのは大工なので、水に強いとか割れやすいとかわかりますよ。

ノボパンはおすすめです。耐水性が強く雨に濡れても大丈夫です。断熱・遮音性能も高いです。

吉野石膏から新しく出た、タイガーEXハイパーはどうなんでしょう？
https://yoshino-gypsum.com/prdt/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%BCEX...

5月上棟しました。
耐震等級3ですが、壁倍率そんなに要らないので、モイスでなくタイガーEXにしました。
モイスの性能をひとまわりバランス良く縮小した感じかと理解してます。
軽さと透湿性能はモイスを上回るようですね。
施工面積30坪で、モイスとの価格差は15万くらいでした。

ダイライトはダイケンなのがなあ…
ダイケンとリクシルが日本の家のデザインを子供じみたものにしている

ダイライトは上棟時や防水シート貼る前に雨に濡れると膨らむので釘抜けなど不具合が出る、もしくは割れます。
外側にカマボコ状に膨らみます。なので施工の際はダイライト同士1.2ｍｍ離して施工しないといけない。これを知らない大工がまあまあいる。なのでダイライトは使わない方がいい。