福岡市内で小中学校の学区について Part2

ここまで一番に拘る百道高取校区だと2番手以下は相当肩身が狭い立場になるのだろう。
修猷館行けずに城南・西南・大濠へ行けば見下され、ラ・サール行けば修猷館を見下して・・・。
自分よりも下を作らないと気が済まない気質の住民が多いのだろうけど、何だか疲れる。

しかし、この「見下されたくない！」という見栄パワーが子供に塾ドーピングをさせて少しでも
偏差値が高い進学校へ行かせるという源泉なのかもしれません。
周りに尻を叩いてもらわないとダメな人には向いている校区かも。

＞979
それを言うなら百道高取はもっと酷いと思いますよ。
自分の子供がおちこぼれたら仲間はずれにされそう。

＞985
なぜ検討者になるのかわからないけど、照葉に住んでなくてもあそこが優秀なのは周知の事実ですよ。
自分は子育て世代じゃないから最初から照葉は頭にないけど。

>>987
>照葉は高級住宅街として定義されているので、関心は高いと思いますよ。

そうなんですか？
このスレでは安マンションと安売り戸建てしかない事になっていますが。
都合が良い時だけ相手を持ち上げるのですね。

>>989
985には「検討していましたが、やめました」という元検討者が多いと書かれていますから、貴方のように初めから検討していない人は関係ないのではありませんか？

>>988と>>989が百道＆高取に同じような印象を持っているのが興味深い。
あの校区は競争が激しすぎる弊害かな。

修猷館「以上」へ進学せずは高校生にあらず！ですか？
ありそう・・・。

「校区がいいからここにした」とか言って百道や高取を選んだ人が、
仮に「塾へ行けばその分中学校へ出席したとみなします」とかになると、
誰も学校へ通学させなさそう（笑）

＞996
スルドイですね。

照葉は閉鎖的ではあるよね。
小学校入ってモンペがいたら9年間は同じ学校、同じ環境、同じメンバー。
同じマンションの人多数。
似たような嗜好、同じ部屋、同じ顔、皆兄弟。

>>1000
>小学校入ってモンペがいたら9年間は同じ学校、同じ環境、同じメンバー。

小中一貫の私立校だと同じ状況。
百道中や高取中も校区は広くない。


>同じマンションの人多数。

これはどこの校区でも同じ。


>似たような嗜好、同じ部屋、同じ顔、皆兄弟。

意味不明。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

利便性を捨てて学区、環境重視にしてるから、子どもへ必要以上に依存するのも仕方ない。
モンペ率が高い要因はそこにあるのかと。

＞1003
ちゃんとこのスレ読んでますか？
百道辺りのモンペは以前から有名です。

＞1004
ここは百道vs照葉のスレではありません。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

>1005
百道・高取の学力が変わらないってのと同じでモンペも変わらないよ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

>975
母数４０人以下のマイナー中学、そのうち閉校するかもね。
歴史が浅く、照葉なんてリスクのカタマリ、そもそも人が集まってないので過疎化農耕。

>>1012
なぜ中学校の卒業生が今少ないのかの理由を知らない書き込み。
加えて今の小学校の生徒数を知らない書き込みでもある。

両方共ネットで検索できるのに

【一部テキストを削除しました。管理担当】

吊り天井の照葉トンネルは大丈夫なの？

で、、要約すると、百道・高取も照葉もトップ校への合格率は14～15％、
西が良い人は百道、東が良い人は照葉、それぞれのメリット、デメリットを考慮して選べばいいということですね。
あと、補足で南なら高宮校区が良いということで。

>>1027
公立校からの進学ですから地域によって多少差はあるでしょうが、ダントツで良い成績を挙げる事ができる学校は無いと思いますね。
特にファミリー向けの地域（1世帯数が平均で3名以上）で持ち家率が高く、物件価格が福岡だと最多販売価格帯が3000万前後以上の地域（福岡では良い方の世帯収入が無ければ自力購入不可）であれば大きく変わらないのではないでしょうか。