- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
>>511735 口コミ知りたいさん
質問をする前に
先に回答をお願いします。
こちらは事実の提示でありそれ以上でもそれ以下でもありませんし、こちらはそれについてコメントはしていませんし、マイナスポイント、ネガティブポイントみたいに言ってもいませんよね?
言ったというのであれば、その言ったというレスの提示をお願いします。
情報戦に負けるとますます発狂して嘘を書き連ねる。
これはバトルスレの迷惑ベランダ喫煙から続いているアホの存在が。。。
>>511736 口コミ知りたいさん
>スルーされてますけど、これはどうですか?
だってあなたが15年間下水臭はないと言っていますよね?
改善しているということ
過去に下水臭があったということですよね?
そうであれば過去15年は下水臭はないというあなたの言い分は崩れていますよね?
ついでにスルーされてますけど、これはどうですか?
つまり運河が臭いと言っている
港南小学校
港南中学校
の生徒たちと測定をした
国立海洋大学及び
下水臭問題に取り込んだ港区区議は
全員嘘つきで
あなただけが正しいと言いたいんですね?
>>511737 評判気になるさん
都営住宅の存在がマイナスポイントでもネガティブポイントでもないのなら、そもそも都営住宅についてアレコレ言い出す必要がないですよね。何も問題がないと言うことをおっしゃるのであれば、港南エリアは居住に所得制限がある都営住宅にお住まいの方々を含めても平均年収が16,000,000を超える年収の高い人たちが住んでいる富裕層が住むエリアということで、それでこの議論も終わりですね。
>>511732 通りがかりさん
あなた自身が鼻息荒く出した資料が、古すぎて最新の資料では匂いが検出されていないので、もうそれであなたの完敗です。あなたが持ってきた根拠資料をもとに下水臭はないと確認されたので、もうそれ以上何も言う事は無いはずです。それが結論です。
>>511742 匿名さん
いいえ、そもそもあの資料は運河周辺にまで悪臭が拡散していると言う根拠にはなっていません。運河の水を汲んで、鼻を近づけると言うわずかな匂いでもわかる検査方法です。ですので、私が言ってる運河沿いに悪臭なくないことと何も矛盾していません。
ちなみに、品川区の調査は、表層の水質だけではなく、水深の深いところから採取した海底に近い下層の水も検査されていますが、これも年間を通してわずかな下水臭も検出されていません。これは劇的に水質が改善している何よりの証拠でしょう。
ついでにスルーされてますけど、これはどうですか?
つまり運河が臭いと言っている
港南小学校
港南中学校
の生徒たちと測定をした
国立海洋大学及び
下水臭問題に取り込んだ港区区議は
全員嘘つきで
あなただけが正しいと言いたいんですね?
>>511745 マンション掲示板さん
>これは劇的に水質が改善している何よりの証拠でしょう
あのさ
劇的に改善したということは
過去は臭かったですよね?
臭くないと改善とはいえませんよね?
そうであれば何を改善するんですか?
ということは過去15年間が臭くない
というあなたの言い分が完全に崩れましたので、もうそれであなたの完敗です。
>>511744 匿名さん
>いいえ、そもそもあの資料は運河周辺にまで悪臭が拡散していると言う根拠にはなっていません
私が言ってる運河沿いに悪臭なくないことと何も矛盾していません。
当たり前ですが、あなたの個人的の意見は他に臭いと感じる人を否定できるものではありません。
https://www.city.shinagawa.tokyo.jp/ct/pdf/20181023175752_28.pdf
>>511752 匿名さん
そこは海岸3丁目ですね。運河に浮かぶ台船の上で多くの人々が食事や喫茶を楽しむ港南周辺の現状はこちらです。臭いところで、こんなことできるはずないですよね。
これ一人芝居にしか見えないんだよね。