ＮＨＫの受信料払っていますか

契約解除ってできるんですか？

引越して半年くらいの間はマジでテレビを持っていなかったんだが、週末にはしつこく徴収員が回ってきた。
当時の彼女（今のカミさん）がインターホンで応対すると「いいからドアを開けなさい！」と居丈高な態度。
俺が代わって「あと半年くらいはテレビ買う予定ないんですよ」と言うと、途端に大人しく帰っていく・・・。
そういう、相手を見て退く時は呆気なく退くという姿勢もおかしいと思うが
基本的には恫喝的で「うまく契約取れれば儲けもの」的なやり方をとっているところが最もけしからん。
逆に、それから１年くらいの間は全然来なくなったし・・・・。
法律に基づいて契約を迫っている割には、あまりにも適当すぎやしないか？？
先日、久々に徴収員がやって来たので
「契約が必要なら自分で然るべき方法を取る。今ここで何処の誰だか判らん人にハンコやる気はないよ。」
と言ったら、あっさり帰って行った。
こんな効率の悪い方法に、どれだけの費用がかかっているのかと思うと暗澹たる気分になる。
払っている人達は本当に気の毒だけど、俺は納得のいかんカネは払いたくない。
緊急情報と天気予報だけを無料にして、他はさっさとスクランブル掛けて課金性にすればいいと思う。
何が悲しくて韓国ドラマやらジャニーズやらに付き合わにゃならんの・・・・・。

>>17
>CM等で広告しない商品は大量に売れない変わりに単価が割高になってるので

どう考えても逆では？
広告宣伝費はシッカリ商品価格に乗っているんだよ。
今は「NO-BRAND」もそれなりに市民権を得ているから、あらゆる分野において
広告宣伝費の乗っていない「割安な」ものが手に入る世の中になっている。

>>16
>民放のCM料制度のほうが余程理不尽な気がする。

よほど広告に左右された買い物をしている人は別だが、メーカーがテレビ局に払っている
電波使用料（？）なんて、消費者にはあまり関係ないのではないかな。
少なくとも「理不尽」って事は無い。
ブランド品と一緒で、お好きな人同士で勝手にやってくれって感じ。
ＮＨＫがやってる受信料徴収って行為は、それとは全く次元の違う話だよ。
受益者負担も何もあったもんじゃない。お粗末過ぎる。

携帯電話やパソコンで、テレビを見る人の受信料ってどうなってるの？

>>25
放送法によれば、放送電波を受信する機能を持つ機材を購入した瞬間に
視聴契約を結ぶ義務が生じる、と解釈できる。
しかし、具体的には何らシステムが整備されていないのが現状なのだ。
パソコンはまぁ、従来のテレビとは何ら変わりの無い使い方をされるのが
ほとんどだろうけど、携帯電話は別だよね。

とにかくね。「いいから払えゴルァ！」的な思想なんですよ、すべてにおいて。
んで、よく解らない部分についてはず〜〜〜っとほったらかし。
マンションみたいに共視聴アンテナを建物全体で所有している場合も個人に課金しようとしたりとか。

ＮＨＫってさ、地上波でＢＳのＣＭやってるよね。
住宅環境の問題がありＢＳアンテナの設置が不可能な人のとっては受信料で
自分が使えないＢＳ放送のＣＭ流されるのって不公平じゃないか？

くらしあげたろか

払いたくない側の理由は様々だと思うけど、払いたくないと思わせるようなことを
したNHK側がお粗末ってだけじゃないの？
イヤなら税金で運営して、働いているのを公務員にして名実ともに国営放送にしとけばいい。

支払わなくても罰則がないから、野放し状態。。。
でも最近年取ってきて思うんだけど、ＮＨＫなんかほとんどみないと思ってた若いころと
変わってきた。
民放局だけでいいかと言われるとそれだけだと嫌だなと思ったりしてきた。

思い出に残ってる番組とかでもアニメやドラマはほとんど民放だけど
ドキュメンタリーものとなってくるとＮＨＫのものがかなりあるんだよね。

ＮＨＫの不祥事はお粗末だけど、一生涯許さないーっていうのも疲れてくるから
そろそろ潮時なんじゃないかな。

>>32
潮時、って、もう不祥事の事は水に流して受信料でも何でも払ってやろうという意味？

俺ぁ別に不祥事の腹いせでやってるつもりは無いけどな。
一方的な「契約義務」には到底納得できないし、法律を根拠にする割には
手続きのシステムに不備があり過ぎて、不公平が生じているから嫌なのだ。

議論してるところ申し訳ないけど、質問していい？
ケーブルとかで、屋外にアンテナなくても見られる有料放送を契約する場合、
（ＮＨＫの徴収員に見つからない形態）ＮＨＫも契約しなきゃだめ？

だめ

べつにいいじゃん。契約しなくたって。

だめ。

貧乏なのでは

生活保護受けるくらい貧乏なら支払い免除されるよ。

NHKに自分が生活保護受けるくらい貧乏な事を証明するのが嫌だ。

金の問題じゃねえ、ＮＨＫはいらない