私立の小学校と中学校の学費は課税所得から除いて当然と思いませんか。

だったら国税局でも税務署にでも言ったらいいんじゃないのかな。
解せないのはわかるけど、コレからは除かれるのにアレからは除かれないとか言い出したらキリがないだろうに。
私立に入れるお金があるなら、クレクレばかりいうのはさもしいと思うよ。

>税務上ではゴルフの損金が義務教育費用より尊重されているのは、
>解せないです。

そんな政治家が当選したんだから仕方ない。

課税がいやなら公立へどうぞ。何のための公立か、と。

>マンションで、ガーデニングを楽しむのとペットを飼うことを比較しているのと同じ。

ゴルフ会員権売却損と私学教育費課税免除の違いが分からない人にとって
例えがイマイチで理解できないのでは？
残念。

ゴルフ会員権は資産なんですね。
マンションも資産。
それだったら私立の学費とは全然性質の違うものです。
マンションにはローン減税があるから、私立の学費なら控除しろ、だと理屈は通らないかな。
私立の学費は売り買いできませんから。

私学教育費課税控除しろなんて云う人が出てくると
その内に、子供の居ない夫婦のペットは子供と同じ
ペットの扶養控除を与えろなんて云い出す人も
出てくるかもね！（笑

うちには猫が４ひきいるので「猫手当て」ほしいですね。
２万６千円なんて強欲なことは言わない。一匹につき３千円でいいや。

>58
>株と同じでしょう。

株は売却益との相殺で課税所得から控除されるのに対し
ゴルフ会員権売却損は無条件で課税所得から控除されるのでは？

偏差値70以上の私立は全額控除可能、60-69は50％、それ以下は0％という風に、将来の社会貢献期待値に応じて傾斜控除するという考え方はどうでしょう？ 逆に公立もレベルの低い学校ほど授業料を高くする。

私立・公立問わず、低学力＝低収入＝貧困は社会的コストですから、将来の社会的コストが低い順に優遇するのが理にかなっていると思うのですが･･･

>>63 さん、気をつけられた方がいいですよ。
レスの意味を変えるようなことはなさらない方が。周囲の人に嫌われますよ。

>>64
そんなことするなら、偏差値の高い学校は学費を安くすればいい。
学校の補助に傾斜配分をかける方がいいと思う。

>将来の社会貢献期待値に応じて傾斜控除するという考え方はどうでしょう？

偏差値が高い学校を出たからと言って社会貢献度が高いとは限らないよ！

だったら、社会貢献度が高い人の税を考慮する方が現実的

>偏差値70以上の私立は全額控除可能、60-69は50％、それ以下は0％という風に、将来の社会貢献期待値に応じ
>て傾斜控除するという考え方はどうでしょう？

公立に通う偏差値の高い子供を持つ親は？
私立が少ない地方は？

偏差値の低い提案ですね！

大丈夫、民主がかてば、学園天国

>> 69

公立についても書いてるよ。己の理解力・注意力の無さを棚にあげて、「偏差値の低い提案ですね！」ですか？

笑われますよ･･･

71必死？

64を非難するスレ他にもあるけど・・・

>逆に公立もレベルの低い学校ほど授業料を高くする。

学力テストを公表しない公立学校、レベル基準はどう計るの？

それに公立学校の授業料の発想が分からない。

>将来の社会貢献期待値に応じて傾斜控除するという考え方はどうでしょう？

小中学生の偏差値が高いからと言って、将来社会貢献が期待出来るなんて計れるか？

大学の偏差値で社会貢献期待するなら理解できるが

だから国立大学が有る訳で

義務教育時の私立だからと言って、税控除の必要は無いだろ

軌道修正します。
私立小中高校の授業控除するくらいなら、学校の成績順に控除との意見から
ここまで、ズレこみました。

スレ主さん、民主が単独政権握ると教師天国がやってきます。
教師天国とは、学園天国です
税金補助がど～んと来ますよ♪