アパ APA グループ　耐震偽造？【東京新聞】

>19
同感！
マスゴミは完全に権力の手先だね。

「記者クラブ」の実態というのもひどいものらしい。
国民の税金で運営しているくせにお上に都合の悪い記事を
書くとその記者は出入り禁止になるので自然とお上に都合の
いい記事しか書かない記者しか残らなくなるというカラクリだそうな。

国民はつ　んぼ桟敷におかれている。

マスコミの沈黙は異常
あれだけ騒いでいたのに

世の中、金ですよ。
正義なんてありません。
そんなもんです。

>24
お金にしか価値を見出せない人即ち「拝金主義者」ですね。
ホリエモンと同じですね。

いやいや、現実を憂いでいるのです。

世の中、拝金主義者＝勝ち組
っていうのは大昔からの定説です。

>27
拝金主義者ばかりだから世の中が悪くなる。
ホリエモンのような拝金主義者ばかりがのさばるようでは
世も末。
政治家もマスゴミも一般庶民も金の亡者は醜い顔してる。

でもそれが現実でどうすることもできないよね。

政治家・官僚が税金を食い物にしている国。
拝金主義者が跋扈する国。
借金1000兆超の国。
貧困率が先進国で３番目に高い国。

さて、その国とは・・？

たくさんあるからなぁ〜。

不気味なほどマスコミは何も言いませんね。
それだけ深刻な問題なんでしょう。
現在アパに住む人は不安でしょうね。

私は本年の6月に淀屋橋アップルタワーレジデンスの購入を決めた者です。手付金をすでに300万払いました。2週間ほど前、耐震偽装の３件のことを知り、大変おどろきました。
先日アパの私の担当者Sさんにこの件について問い合わせの電話をしたところ、非常にあやふやで何も信頼できないような返事が返ってきました。
いま契約を解除すると、逆にこちらから手付金の倍をさらにはらわなければならないそうです。
私と同様にアパのマンションと契約してしまい、お困りのカ、何か情報をお持ちの方、返答お願いいたします。

>33
契約者の都合による契約解除で手付金が返って来ないのは
仕方ないでしょうが、手付金の倍を払うというのは疑問ですね。
契約書にそういう内容のことが書いてありましたか？

>>33
購入者側の都合で解約の場合、手付金の範囲で解約、
業者側の都合で解約で手付金の倍額を返金するのが
通常だと思います。今回、アパの他の物件では、
強度計算について検査機関から疑問が出され、
アパ側が倍額払って契約解除した例もありますよ。

いま手元に契約書がないので、明日実家に帰ってもう一度確認してみようと思います。
いやしかし、ほんとにほんとに腹がたちます。この日本といいう国に！こんなことがなければ、こんな風に政治経済を見直すことはなかったと思います。汗水たらして働いて、高い税金を払いながらやっとマンションをかった。そしてその税金は、癒着だらけの政治家に食われ、買ったマンションは耐震偽装疑い…ほんとにやってられない。
仮に淀屋橋アップルタワーに耐震偽装がなかったとしても、おそらく資産価値はアップルのマンションというだけでがた落ちますよね？
解約を考えていますが、いまの流れでは藤田社長の命がけの主張ももみ消され、このままうやむやになるでしょう。
どうしたら、詐欺まがいのことをしてきた企業や、贈賄政治家をやりだまにあげれるのでしょうか。どちらにしても個人の力では無理です。
同じような境遇の人たち、この掲示板に気づいて！！

匿名さん、レスありがとうございました。
今後もなにかあればおねがいします。
何か進展があればまた記入します。

手付金を放棄しないで、契約を解除する方法は—
http://www.number7.jp/board/formz.cgi?action=res&resno=33&page...

耐震偽装がないと確認できるまで、構造計算の設計図書を全て徹底的かつ詳細に出させて、
専門家に確認してもらうのがよいと思います。

その確認をさせないのであれば、手付け没収どころか、倍返しを請求した上、実際に受けた
損害、精神的苦痛に対する賠償と慰謝料を支払うようとことん争うべきです。

強度計算の方法で検査機関と意見が対立しているみたい
何だか煙に巻かれそうな予感

アパの私の担当者に直接会って説明を求めました。倍返しではないが、やはり現時点で契約を解除した場合は手付金の払い戻しはできないということでした。アパは、あの２件の工事中断マンションについて、イーホームズが一度構造計算にOKを出してきていたが、昨年の１２月になって「再度チェックしなおした結果じつは偽装があった」、といってきたために、工事を中断することとなったが、本当に偽装があったかはまだわかっておらず、いまもういちど他の機関に依頼して計算しなおしてもらっているところだと主張してきました。私が契約したのは６月です。２件も構造計算に不備があって工事がとまっているという事実がありながら、買い手になんの情報提供もせずに契約させたことは罪にはとわれないのでしょうか。工事中断が明るみにでれば、アパマンションの資産価値が将来さがることもよそうされるわけです。それを買い手に情報提供しておく義務はないの？！