受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

>>18
そういう「義憤」を理由にしようが、単なる経済的な理由であろうが
不払いは不払いであり、行為そのものが色分けされている訳ではない。
そもそも、ＮＨＫがそうした個々の言い分を識別している筈もない。
俺も個人的な経験を理由に契約していないが、先方にしてみれば
他の方々と何ら変わらない「対象者」の１人だろうね。

「覚悟」ってのは何の事だ？
罰則としての訴訟や追徴が現実のものになったら、そりゃ当然自分の身は守るよ。
裁判に付き合うほどヒマじゃないし、そこまでされたら逆らえないもの。
逆に、同意に足る環境が整備されたら素直に契約してやる。
ヤ○ザまがいの集金に悩まされるくらいなら、自分から電話して手続きするよ。
その時も、昔に遡った分の料金などを支払う筋合いはない。

悪いが、ＮＨＫが作ったルールに「精神論」で従ってる人には付き合ってらんない。
俺が払ってるんだからお前も払わなきゃ不公平だ、と。結局それなんだろ？

脅しだけでしょ。まともな思考をすれば、どう考えても回収より経費のほうがかかるでしょう。
受信料の無駄遣いに終わるのが目に見えてます。本当にまともに経営を考えて欲しいと思います。

>どう考えても回収より経費のほうがかかるでしょう
裁判費用は負けたほうが払うでしょ。
NHKは勝訴の可能性が高いと判断したんじゃない？
それに50万件全部を訴える必要はないし。
10件ぐらい訴えて勝訴の判例作ればみんなビビルだろ

逆に敗訴の判例が１つでも出来てしまったらオワリな訳だが。

>25
勝訴の可能性が高いのなら簡易裁判なんか使いませんよ。
狙いは不正請求の手口と同じ。
それに経費は裁判費用のみではないので明らかに経費の無駄遣いになるでしょうね。
まともにやってたら1件の判例作るのにも時間がかかるし、
各都道府県の裁判所で違う判例が出ようものならそれこそ困るんじゃない？
勝とうが負けようが批判は多くなるでしょうし。
どちらにせよ、経営や体質を改善し国民に理解を得ようという気がなくなったということでしょう。

>>25
>裁判費用は負けたほうが払うでしょ。
必ずしも、そうではないよ。
ちょっと考えれば分かる。

ＮＨＫは準公的機関にしては、法外な職員給与、経費の使い方を
していたのが問題なんですが。

それを改善しなくては払う気がしません。皆さんの友達にＮＨＫの
職員はいませんか？　ひどいものですよ。

まず集金人（地域スタッフ）がNHK職員に気に食わない奴をチクッて、その後、NHK職員
が判断しに来るのか。「信念をもって契約を結ば」ない人間かどうか　は、どうやって判別
するのだろう？　誰が、黒か白か判断するのだ？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　確信犯的な未契約者５０万人に民事訴訟を検討…ＮＨＫ
ＮＨＫの橋本元一会長は２日の定例会見で、「信念をもって契約を結ばず、受信料を払わ
ない人が５０万人規模いると推定される。 この人たちに民事手続きを考えている」と述べ、
未契約者に行うとしていた民事訴訟を、当面、確信犯的なケースに絞って実施していくこと
を明らかにした。 橋本会長は「まずは訪問して調査を４月から進めていく」と説明しており、
具体的な絞り込み作業は来年度からになる見込みだ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060202i514.htm?from=main5

もともと不祥事を起こした団体と信頼関係が簡単に生まれるわけない。
ヒューザーのように、小さいところは事業ができなくなる。

ＮＨＫはそうはならないだろうが、善意で成り立っているという建前を
維持ながら強制徴収は虫が良すぎる。

どうせ取るなら、税金にしてくれ。すっきりするし、経営に注文を付けやすくなるから。

>>32
学習しろよ…。
白黒判別も何も、ＮＨＫにしてみりゃ
「信念をもっての不払い」なんて行為自体、存在しないのだ。
今までさんざん話題になってたじゃねーか。

>34
今のＮＨＫを税金で養うのも『嫌』だな。

そろそろ、どうしたら支払い再開しますよ、という
各人の　具　体　的　な　条　件　が聞きたいんですが・・・。

>>37
『１５年位かかって、判決が出ても、その頃に今の地上波自体が無くなっている可能性すらある。』
・・・１５年後がどうなろうと関係はないでしょう。
「意図的な未契約」が、今の法律に違反しているのは厳然とした事実なんですから。

ＮＨＫ訴訟するなら、平等に来いよ。

>>39
>「意図的な未契約」が、今の法律に違反しているのは厳然とした事実なんですから。
未契約を放送法違反と主張してもかみ合わない。それ以前に、
放送法の「契約の義務」が、憲法に違反していないかが争われる裁判。

1特殊法人が、多くの国民相手に裁判を起こすなんて前代未聞だな。
逆に、NHKの存在意味自体が問われることになるだろうね。

>>41
『1特殊法人が、多くの国民相手に裁判を起こすなんて前代未聞だな。』
・・・「多くの国民」→「一部の国民」に訂正よろしく。

ＮＨＫさん、金足りないんなら、受信料あげればいいよ。
正しいことしてるんですよね。
値上げ、裁判、バッチこい。

>38
NHKの関係者？　関係者が見てるんなら条件書く意義もあるんだけど。

>>38
今まで何を聞いてたの？
前スレくらい読んでみてはいかがだろうか。

NHKは、国民を敵に回したね

国民の信頼と理解によって成り立っていたNHKは
数々の不正と犯罪行為により存在意義が失われました
即時、解散してください！
これ以上存続しようと足掻くのは既得権益執着だけが唯一の理由でしょう
往生際悪いぞNHK！

受信料払っている方々は悪ですね
これだけの悪の組織であるNHKに資金提供しているわけですから

まあ，いいじゃん。いずれにせよ裁判ではっきりするんだから。
判決がすごく楽しみだなあ。

NHKが訴えるって言う確信的な未契約者ってのは，
文書か何かで「自分はテレビ持っててNHKも見られるが断固として契約など行なわないぞ」って
やってる者だろうな。でないと「協会の放送を受信できる者」かどうか分らないからなあ。
それ以外に未契約者を訴える手ってある？

1特殊法人に、個人の思想信条まで強制する権限はないです。
あくまで受信契約と言う任意の形式を維持してきたのは、
憲法違反の疑いがある、この議論を避けるためでした。
NHKが「受信契約の義務」を裁判で争うとなると、この一線を越えます。

NHK→不払い・未契約者・・・違法であると主張。
不払い・未契約者→NHK・・・違憲であると主張。
裁判になるとこの辺が両者の焦点になるのかな。
両方が認められた場合はNHKが不利だな・・・

いやＮＨＫはちゃんと反訴もできなさそうな相手を選んで簡裁に提訴でしょ
訴えられた人は多分無視しちゃうから（これがＮＨＫの狙い）
自動的にＮＨＫの請求が認められちゃうって寸法
これをもってＮＨＫ勝訴って宣伝して
無知な人をびびらす戦法だろうね

>52
正確に言うと、未契約者がダイレクトに違法だというわけではないね。
テレビを持っていて、なおかつ未契約で初めて、NHKは違法と主張ができるわけだな。
未契約者をNHKが訴える場合は、まずその家庭にテレビがあることを証明しなければならない。
もし、テレビを持っていない相手を訴えちゃったら、明らかな冤罪になるから
逆に名誉毀損等々でNHKを告訴できるのでは？
さて、どうするNHKｗｗ

テレビを所有しているかどうかをＮＨＫが証明するのは無理だから訴訟起こせない
でしょう。
家宅捜索でもしないかぎり証明できませんから。
ＮＨＫに権限なし。

http://www.hou-nattoku.com/img/enq/11_nhk/nhk_agreement.gif

>>56
保全を要求したら裁判所の方から来た人が土足で上がり込んで写真撮ってシール貼ってきますよ。

59さん大嘘を言わないでください。
土足では絶対にあがりこみません！！！

>>59がいってるのはもしかして
裁判所の方＝裁判所の方角か＿？
悪徳消火器セールスではやった消防署の方とおんなじか？

ここ詳しいね
http://www.hou-nattoku.com/consult/143.php

>62
これってただの行政書士のコメントじゃん。
現状一番世論を反映していて、尚且つ説得力あるのは
>政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日、
>ＮＨＫの受信料制度や公共放送全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。
>ＮＨＫ改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、
>２００６年度の早い段階で結論を出すよう求めている。
>答申案は、ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。
>「視聴者の意思に基づく契約関係とすべきだ」と提案した。』
だけでしょ。
政府の規制改革・民間開放推進会議で
「ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要」だとされちゃ
見直ししないで裁判になんて踏み切った日には各方面から批判の嵐になりかねない。

>59
保全処分のこと？
でもそうなるとNHKの権利って何？
契約を得るためってことだと強制契約として憲法違反に問われるけど。

>>62
全然、詳しくないよ。

ＮＨＫ受信料を考える
http://friendly.blog30.fc2.com/
NHKの受信料について
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
CATVには契約義務はない！
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/catvriron.html

>65
そんなアンチNHKの塊みたいなサイトみたって意味なし。
こういうサイトの主催者とシンパがアクセス解析されて
先ず訴えられるんだろうな。
いまさらこんなところで騒いだってしょうがない。
訴えるって言ってるんだから裁判で白黒つけたらいいんじゃない？

＞59
あんた大丈夫かい？？
テレビにシール貼りにくるの？

>>19
お金を払った人だけが見ることのできるスクランブル方式は、一見合理的でわかりやすい
と思われるかもしれません。　しかしスクランブル方式を導入した場合、受信料を支払った
人しかＮＨＫの放送を見ることができなくなります。　全国どこでも「あまねく」受信料を徴収
できるという大義名分の役割を果たせなくなります。見る見ないに関係なく徴収できていた
ものが、見る人からしかお金を徴収できないことになり、それではNHK職員の財産・二号
や贅沢な生活を守るという、押売り放送の使命が果たせません。・・・・

ＮＨＫが消滅して何か困る事ってある？
無駄の極致の組織でしょ
願ＮＨＫ即時消滅！