- 掲示板
ちょっと豪華なチラシが入っていて気になりました。
工事費や廃棄量こみこみでこのお値段?っていうほど安くて
気になってます。利用された方いますか?
[スレ作成日時]2011-10-31 01:48:41
ちょっと豪華なチラシが入っていて気になりました。
工事費や廃棄量こみこみでこのお値段?っていうほど安くて
気になってます。利用された方いますか?
[スレ作成日時]2011-10-31 01:48:41
特商法違反の証言者を、イヤガラセをしたり法廷に引っ張り出したりして、証言を取り消させた。
5年前であれ15年前であれ、こんなことがあったとしたら、その企業の名誉や社会的信用は地に落ちるだろう。
実に厳然たる名誉毀損である。
であるから、刑事告発もできるし民事で賠償を取ることもできる。
しかしだ、名誉毀損には、違法性阻却というのがあり、これに当てはまると違法性は無くなるのだよ。
名誉毀損案件にとっては、むしろこちらの方が大切な要件になるのだ。
であるから、過去の事件とその原因になった企業の名は教科書にさえ載るのだ。
では、違法性が阻却される条件とは?
1}その告発に公共性があること
2}その告発に公益性があること
3}その告発が真実あるいは真実相当性があること
以上の3要件だ。
では、Ginzaが特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したという件について見てみよう。
!}は、告発している私は、職業不詳であるから、告発することで何らの利益が得られるわけでもない。どこからかの依頼で告発しているわけではない。立派に公共性が道められる。
2}は、Ginzaはリフォーム業界において、数十億円の売り上げを上げ、社会貢献をしている企業だ。公益性が無いなどとは到底判断されない。
問題は3}だ。
証言者を法廷に引っ張り出すなどしていない、とのたまうGinzaにはその証明はできっこない。関係ないという証明はできないのだ。
だから私が、証言者を法廷に引っ張り出した、という証拠をそろえることになる。
このスレッドでは、産経新聞の記事を中心にしていて、これで十分だとは思ってはいるが、これだけではないのだぞ。種明かしをここではしないが。
Ginzaは、これを知っているから、怖くて告訴もできないし民事裁判にも訴えることが出来ないのだ。無駄な事だと知っているのだよ。
黙り込む事が、唯一Ginzaにできる事なのだ。
かくなる上は、サッサと白状するんだな。
>>795
>>同じような事件に発展するんじゃなかろうか。
そうなのだよ。信用毀損で告訴してみろ、と何度も言っているぞ。
同じようになるのだから。N社もM社も18ヶ月の業務停止だぞ。
池田が虚偽告訴罪で全国報道に出るかもな。
そのような脅しは私には通用しないのだよ。
お前は○○だな。
>>796
>>結果論はginzaが認められて裁判所から和解勧告がなされた訳。
その、和解勧告とやらはGinza=池田の作り話だろう、裏付けが無いだろう、と言っているのだ。
ある説を言う時には必ずその裏付けとなるものが必要な事を知らない、小泉新次郎みたいだな。それとも和解勧告書が出せるのかな??
>>774 をちゃんと見ろ。
裁判所に2か月の期間があって出した書面で、Ginzaは白状している、と言っているのだよ。
呑み込めないだろう、と言っているのだよ。分からないのか??
お前も○○だな。
Ginzaは、特商法違反の証言者に賠償を求めて裁判所に引っ張り出したのだ。
サッサとこれを認めろよ。
??0% ??0%0票