リフォーム相談板「マンションリフォームのGINZAでリフォームされた方いますか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. リフォーム相談板
  4. マンションリフォームのGINZAでリフォームされた方いますか?
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2025-01-21 07:41:51

ちょっと豪華なチラシが入っていて気になりました。
工事費や廃棄量こみこみでこのお値段?っていうほど安くて
気になってます。利用された方いますか?

[スレ作成日時]2011-10-31 01:48:41

最近見た物件
所在地:千葉県浦安市北栄2丁目714番1ほか
交通:東京メトロ東西線 浦安 駅徒歩8分
価格:4600万円~6640万円
間取:1LDK~3LDK
専有面積:43.27m2~65.69m2
販売戸数/総戸数: 5戸 / 42戸
[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションリフォームのGINZAでリフォームされた方いますか?

  1. 682 匿名さん 2024/09/02 01:23:44

    >>677
    そうなのだよ。訴えなさいよ。
    >>275 の投稿は2020年2月だからもう時効は過ぎてる。
    >>657 は時効はまだまだだよ。
    訴えることもせず、違う、Ginzaではない、と百万回言っても無駄ですよ。

    Gunzaが認めるまで何度でも言う。
    Ginzaは特商法違反の証言者を裁判所に引っ張り出したのだ。

    1. そうなのだよ。訴えなさいよ。訴えることも...
  2. 684 匿名さん 2024/09/02 03:26:04

    >>683
    警察に訴える時には、被害届けではなく告訴にしてくれな。
    虚偽告訴等罪は被害届けには適応されないから。
    ネクスト社の場合、被害届けだったから虚偽告訴罪が受付けされなかった。
    その代り記録づくめの処分が消費者庁から出たが。
    いずれ大宮西警察へもこの件は通告しておくから。
    いいですか、信用毀損・名誉毀損での告訴ですよ。
    あと、Ginzaとの東京地裁の判決も大宮西署で見てもらうよ。
    本人訴訟相手に全請求棄却された、大鹿馬な企業であることがはっきりするから。

  3. 690 g管理部 2024/09/03 04:37:25

    >>612
    完全に名誉毀損投稿に該当するために現在調査中。

  4. 693 匿名さん 2024/09/03 11:42:04

    >>691
    やっとまともっぽい反論が出ましたね。再反論いたします。

    〇まず、日本の法律に、個人とは違って「企業の知られたくない権利」など無いことはご存じですね。
    ここが違うと、Ginzaには知られたくない権利があるはずなのに、いつまでも20年前のことを言っている、となるわけだ。
    「企業の知られたくない権利」は冗談ではなく、Ginzaの顧問弁護士が言っていたのだぞ。準備書面にしっかり残っているのだから。
    顧問弁護士が抱いている妄想ならGinza関係者が持っていても不思議ではないので、まず確認したい。
    足尾銅山鉱毒事件は古河財閥、水俣病はチッソなどなど、事件と原因になった企業はいつまでも関連付けられて教科書にも載るのだよ。
    どうかね?

    〇「企業の知られたくない権利」などあり得ないし、ましてや、ましてやだぞ、己の過去をウソで塗り固める権利など断じてないのだ。
    しかし、Ginzaは己の過去をウソの塗り固めをしている。
    例えば、Ginza(の前前身)が特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したという明白な事実を、Ginzaではない他の会社だ、と言うのはウソではないのかね?
    東京都が、行政処分の協力者に対しての支援制度をつくった原因にはどんな事件があったのか。教科書には載らないだろうが、法律を学ぶ学生らにとっては必要な情報なのだよ。
    ウソではないというのなら、私を名誉毀損で刑事告訴してみろと言っているのだ。
    民事裁判で名誉毀損の損害賠償請求をしてみろと言っているのだ。
    それとも観念して、私らが証言者を法廷に引っ張り出したのです、と今さらながらに白状するのか?
    どうするんだ??

    〇「株式会社ginzaは20年前の行政からの指示に対して、直ちに改善報告を行った上で、このginzaさんが指示に対して承服出来ない為に、指示処分取り消し訴訟を提訴されました。
    裁判所から行政に対して和解勧告がなされた「通常は行政訴訟は99%が敗訴」事実は消費者の言い分を鵜呑みにした行政に落ち度があったとの判断であり、この会社の言い分が認められたとの判断ですよ。」との事だが。
    Ginza関係者がこそこそと言っている上記の話は、第三者が確認できる事なのかね?
    Ginza関係者が勝手に、妄想たくましく言っているだけじゃないのかね。
    第三者が確認できる資料が万万が一あるなら、ここで示して見ろ。
    以前のスレッドでも同様の事を言ってはいたが、突っ込まれても何も言えなかったんじゃないかね。読み返して見ろ。
    和解勧告が出された証拠はあるのかね?どうせ単なる希望的な「噂話」以外ないのだよ。
    そんなものを根拠にウソとしか言いようがない話を広めるのは、ウソつきというものだが。

  5. 698 匿名さん 2024/09/03 12:48:35

    Ginzaは特定商取引法違反で東京都より処分を受けた際、その処分の取り消し訴訟を始めると共に、特商法違反の証言者にネチネチと纏わり付き、ついには法廷に引っ張り出すというアラワザに出た。
    この特商法が想定していなかった事態、法律違反スレスレの事態にあわてた東京都は、証言者を支援する体制を急遽設立したのだ。 >>237 参照
    この事態を報じたのが下記の産経新聞の記事だ。

    この結果、3名の証言者のうちの2名が脱落してしまった。
    Ginzaは脱落せず残ったのが1名であったことをもって、処分取り消し訴訟は勝ったに等しい、和解だなどとひそひそとGinzaのお客候補者に話しているようだ。
    Ginza関係者にしか通用しない話法をもってお客を騙しているとも言えるのだ。
    このリンク先にある 
    http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html 
    東京都による 15 年前の指示・勧告について】だが。
    しかし、このリンク先は今は見えない。
    2020年1月吉日のこの文章は、同じ日付けで何種類もあるという怪文書なのだ。
    いつのころからか、この文書を書き直しては見えるようにしているらしい。
    Ginzaよ、見解を堂々と公開して見ろ!
    メタくソに批判してやるから。

    1. Ginzaは特定商取引法違反で東京都より...
  6. 699 匿名さん 2024/09/04 00:14:59

    >>682>>693>>698投稿は全てが誤投稿にあたる。
    ginzaではない。
    直ぐに削除要請。
    >>257が真実である。

  7. 700 匿名さん 2024/09/04 03:26:04

    >>699
    ザッコがとぼけたことを言って議論に臨もうとしているが、>>257 など何らの証拠にはならない。
    産経新聞にある、特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したのはGinzaなのだという事についての反論には全くならない。
    じゃあ、それを大宮西署へ持っていけるか? 東京地裁に持っていけるか?
    ゴミ箱行きだよ。
    顧問弁護士に聞いてみろ、とだけ言っておくわ。

  8. 704 関係者 2024/09/06 01:23:32

    >>693>>698
    ginzaは20年前も訪販営業とか不正営業は行っていない。
    たまたま緑内障の目が不自由な顧客にあたり、その顧客が契約書の(契約書)と言う大きな文字が見えなかっただけであり、契約ではなかったと言う、顧客の言い分を鵜呑みにした行政担当者に落ち度がある。
    顧客が緑内障である事は、裁判の経過中で判明し、行政担当者も不知であった。

    >>278が正解である。

    一般的に指示処分とか、もっと重い業務停止処分を受けるような、悪質会社であれば20年前にとっくに会社をたたんでるはずである。
    20年前の苦難を乗り越えて、更に強靭な企業体質ななっていったのである。

  9. 705 匿名さん 2024/09/06 01:58:24

    >>704
    重大な事実を述べているな。白状したも同然だよ。

    「たまたま緑内障の目が不自由な顧客にあたり、その顧客が契約書の(契約書)と言う大きな文字が見えなかっただけであり、契約ではなかったと言う、顧客の言い分を鵜呑みにした行政担当者に落ち度がある。
    顧客が緑内障である事は、裁判の経過中で判明し、行政担当者も不知であった」
    とあるが、「裁判の経過中で判明し」とは何の裁判だったのかな?
    行政裁判で証言者の個人情報を公開するなどという事は断じてない。
    だからこの裁判とは、Ginzaが証言者に対して行った損害賠償請求裁判の事なのである。

    Ginzaは特商法違反の証言者を法廷に引っ張り出したのだ。
    この事実を今までウソをついて隠してきたのだ。
    さあ、この私の見解を名誉毀損などと言うのなら、訴えて見ろ。
    訴えて決着しようではないか。

  10. 710 匿名さん 2024/09/06 10:58:12

    <その1>
    さて、ごらんの通り、ウジ虫どもの意味のない悲鳴は消してもらった。
    だいぶすっきりしたスレッドになったと思う。

    <その2>
    最近気づいたのだが、マン・コミのスレッドを読む時には、頭にある設定を変えるんだな。下図参照ください。知らなかった人たちにお教えします。

    <その3>
    ズラッとあった意味のない投稿の削除をしていて気づいたのだが、私が削除依頼していないはずの投稿も消えていた。
    Ginzaがトンデモなことを言っている証拠の投稿だから、私としては残ってほしかった投稿がだ。
    「吐いた唾は呑み込めネーゼ!」とは、昔のツッパリ少年のマンガで覚えたのだが、どうやら吐いた唾をGinzaは呑み込んでいると断言できる。
    高価なスーツをまとった池田社長が、銀座の歩道の石畳に這いつくばっている姿を想像してしまうのだ。
    コッケイなのだ。
    ところで、これはまだ復活していないな。
    http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html
    どうすんかね??


    1. <その1さて、ごらんの通り、ウジ虫どもの...
  11. 711 MT 2024/09/06 11:11:58

    612 七年前に会社を免許取り消しで辞めた元社員さんよ、また無職になってお気の毒だが、暇だからと何度も出鱈目な書き込みは、重い重い犯罪行為に該当しますよ。
    免許の取り消しは交通前科であるが、会社に対しての名誉毀損投稿は大打撃を与えるために、刑事事件、民事事件の対象になりますよ。

    今直ぐに削除されたほうが、元社員さんの身のためですよ。

  12. 714 匿名さん 2024/09/06 11:45:56

    ハイ立派会社でした。

  13. 715 匿名さん 2024/09/06 12:03:15

    >>711さんこの男は免許なくなり会社を恨むっておかしいです。

  14. 718 関係者 2024/09/06 23:07:03

    ginzaさんは20年前も現在も変わらず健全なる営業活動に取り組んでおります。
    20年前の案件は、たまたま緑内障の目が不自由な顧客にあたり、その顧客が契約書の(契約書)と言う大きな文字が見えなかっただけであり、契約ではなかったと言う、顧客の言い分を鵜呑みにした行政担当者に落ち度がある。
    顧客が緑内障である事は、裁判の経過中で判明し、行政担当者も不知であった。

    一般的に指示処分とか、もっと重い業務停止処分を受けるような、悪質会社であれば20年前にとっくに会社をたたんでるはずである。
    20年前の苦難を乗り越えて、更に企業体質がアップしていったのでしょう。>>278

  15. 719 匿名さん 2024/09/07 03:37:55

    特商法違反の証言者を、イヤガラセをしたり法廷に引っ張り出したりして、証言を取り消させた。
    5年前であれ15年前であれ、こんなことがあったとしたら、その企業の名誉や社会的信用は地に落ちるだろう。
    実に厳然たる名誉毀損である。
    であるから、刑事告発もできるし民事で賠償を取ることもできる。

    しかしだ、名誉毀損には、違法性阻却というのがあり、これに当てはまると違法性は無くなるのだよ。
    名誉毀損案件にとっては、むしろこちらの方が大切な要件になるのだ。
    であるから、過去の事件とその原因になった企業の名は教科書にさえ載るのだ。

    では、違法性が阻却される条件とは?
    1}その告発に公共性があること
    2}その告発に公益性があること
    3}その告発が真実あるいは真実相当性があること
    以上の3要件だ。

    では、Ginzaが特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したという件について見てみよう。
    !}は、告発している私は、職業不詳であるから、告発することで何らの利益が得られるわけでもない。どこからかの依頼で告発しているわけではない。立派に公共性が道められる。
    2}は、Ginzaはリフォーム業界において、数十億円の売り上げを上げ、社会貢献をしている企業だ。公益性が無いなどとは到底判断されない。
    問題は3}だ。
    証言者を法廷に引っ張り出すなどしていない、とのたまうGinzaにはその証明はできっこない。関係ないという証明はできないのだ。
    だから私が、証言者を法廷に引っ張り出した、という証拠をそろえることになる。
    このスレッドでは、産経新聞の記事を中心にしていて、これで十分だとは思ってはいるが、これだけではないのだぞ。種明かしをここではしないが。
    Ginzaは、これを知っているから、怖くて告訴もできないし民事裁判にも訴えることが出来ないのだ。無駄な事だと知っているのだよ。
    黙り込む事が、唯一Ginzaにできる事なのだ。
    かくなる上は、サッサと白状するんだな。

  16. 721 匿名さん 2024/09/07 06:41:27

    告訴と虚偽告訴について
    先日のサッカーの試合で、女性から告訴されていた選手が出ていて活躍した。
    あの騒動では、選手も虚偽告訴という事で女性を告訴していた。
    結論としては、両方とも不起訴であった。
    刑事事件として、密室の出来事を判断するに足りる証拠が無いという事だろう。
    共に不起訴という判断に納得いかなければ、民事でやってくれ、という事だ。

    では、Ginzaと私の場合はどうか?
    Ginzaが私を名誉棄損で告訴した場合、私が充分な証拠を出せなかったら、Ginzaの告訴は正当だという事になり、私は前科一犯となる。
    しかし逆に、私が充分な証拠を出し、Ginzaが特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したと証明することが出来き、かつ私がGinzaを虚偽告訴罪で逆に訴えたとしたら、Ginzaが虚偽告訴等罪を犯した事になり、重大な犯罪(=罰金刑がない)として処罰される。虚偽告訴等罪は罪が一段重いのだ。
    Ginzaという法人の犯罪者はいないから、代表者池田が囚人服を着ることになるのだ。
    私を虚偽の被害届で陥れようとした企業は、その被害届けの虚偽がバレた。
    被害届では虚偽告訴等罪は適応されないから、虚偽告訴は受付されなかったが、その企業の代表者は18ヶ月の業務停止処分を受けフルネームが公開された。

    Ginzaはできるのかな??
    私はやってみろと言っているのだぞ。

  17. 726 匿名さん 2024/09/07 12:44:14

    698>>719投稿者さん何回目かな、ご苦労様です。

    その約20年前の産経新聞の記事は絶対にGinzaじゃない。
    関西の業者は皆が知ってるが
    30年前から、ホーム○○とか○○システムと言った名前で若い連中が作業着で、マンションを夜遅くまで訪問販売してた訪販やですわ。
    その後も関東に行って相当に強引な売り方して、行政処分食らう度に何回も社名を変えて、ずーっと生き延びてる連中の事ですわ。
    間違いないです。
    大阪でも処分されて新聞にのって、関東でも処分を何度もされてますわ。
    今はおとなしいなってWebのリフォームに切り替えてますが、たまには訪販してるみたいです。
    この連中の事知りませんかな?
    強引な売り方で、客とケンカする事は何とも思ってない連中ですから、逮捕者も何人もでてる有名な会社ですわ。
    Ginzaさんが気の毒になり、お節介ですが投稿しました。

  18. 728 匿名さん 2024/09/07 14:05:17

    怪文書にも和解勧告が裁判所から出されたとあるが。
    では聞こう。
    裁判所が判決文以外に出す文書があるとでも言うのかね?
    出すわけがない。文書もなんにもなしに勧告が出されたと騒いでいるのがGinzaなのだが。

    では、和解勧告の正体とは?
    大方こんなやり取りがあっただけだろう。
    Ginza「3件のうちの2件の証言がなくなったんだから判決を待つまでもなく和解にしたらどうですか?」
    裁判所「Ginzaさんはこう言っていますが東京都さんどうですか?」
    東京都「和解ですと??拒否します。1件だろうと違反の事実はあるのですから。それに弁明書で言っていた適用除外はあり得ないのですから、行政処分は正当ですよ」
    と、まあこんなところだろう。

    あるいは、弁護士が己の成果を過大に報告しているだけだろう。

    とにかく、和解勧告など決して公に出せるものではない架空の話なのだよ。

  19. 729 匿名さん 2024/09/07 14:22:12

    >>726
    この反論は、>>700 で再反論済みだ。
    重複投稿で削除してもらうよ。

  20. 730 匿名さん 2024/09/07 16:00:35

    >>726私も大阪のok社から商品流してる訪販グループは今も有名ですよね。名古屋にもあるし、東京から群馬のマンションでも営業されてますよ。日本◯◯。。。

  21. 731 匿名さん 2024/09/08 08:52:07

    Ginzaが特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出した、の真実相当性の2つ目を種明かしします。
    ネットの界隈で大騒動になった最初の掲示板スレッドがこれだったのだが。
    <リモード銀座の定額パックでリフォームされた方、いかがですか?>
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/37973/res/1-200/
    このスレッドの、
    322 リモード銀座株式会社 2009/04/17 14:14:00
    東京都の記事に対する反論文】
    には、こう書かれている。
    「その②
    このAの男性につきましては、・・・・・・・キャンセルを正当化しようとした為、当社担当者は会社の名誉を守る為に当時争った案件である。・・・・・」

    争ったとありますね。「争った」とは裁判の事を言うんじゃないですか?
    それ以外の、例えば殴り合いでもしたんかな?
    真実相当性の一つにカウントするか否かは、警察や裁判所の判断ですから、コメントは不要です。

      • 匿名さん
      • マンション検討中さん
      • マンション比較中さん
      • 坪単価比較中さん
      • 買い替え検討中さん
      • 購入経験者さん
      • 周辺住民さん
      • ご近所さん
      • 販売関係者さん
      • デベにお勤めさん
      • 職人さん
      • 口コミ知りたいさん
      • 評判気になるさん
      • 前回投稿時の名前

      名前:

      投票アンケートを投稿する
      [?]使い方
      回答を追加する
      投票期限:7日

    投票アンケート (1件) 途中経過・結果を見る

    • avatar
      不定期な告発者2024-09-24 23:45:54
      >>795
      >>同じような事件に発展するんじゃなかろうか。
      そうなのだよ。信用毀損で告訴してみろ、と何度も言っているぞ。
      同じようになるのだから。N社もM社も18ヶ月の業務停止だぞ。
      池田が虚偽告訴罪で全国報道に出るかもな。
      そのような脅しは私には通用しないのだよ。
      お前は○○だな。

      >>796
      >>結果論はginzaが認められて裁判所から和解勧告がなされた訳。
      その、和解勧告とやらはGinza=池田の作り話だろう、裏付けが無いだろう、と言っているのだ。
      ある説を言う時には必ずその裏付けとなるものが必要な事を知らない、小泉新次郎みたいだな。それとも和解勧告書が出せるのかな??
      >>774 をちゃんと見ろ。
      裁判所に2か月の期間があって出した書面で、Ginzaは白状している、と言っているのだよ。
      呑み込めないだろう、と言っているのだよ。分からないのか??
      お前も○○だな。

      Ginzaは、特商法違反の証言者に賠償を求めて裁判所に引っ張り出したのだ。
      サッサとこれを認めろよ。
      1. ??
        0%
      2. ??
        0%
      0票 
    最近見た物件
    所在地:千葉県浦安市北栄2丁目714番1ほか
    交通:東京メトロ東西線 浦安 駅徒歩8分
    価格:4600万円~6640万円
    間取:1LDK~3LDK
    専有面積:43.27m2~65.69m2
    販売戸数/総戸数: 5戸 / 42戸
    [PR] 周辺の物件
    リビオ亀有ステーションプレミア

    ご近所マンション

    同じエリアの物件(大規模順)

    新着物件

    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載
    スムログ 最新情報
    スムラボ 最新情報
    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載

    [PR] 本物件と周辺の物件

    千葉県浦安市北栄2丁目

    4600万円~6640万円

    1LDK~3LDK

    43.27m2~65.69m2

    5戸/総戸数 42戸

    ミオカステーロ南行徳

    千葉県市川市南行徳1-10-6

    6198万円・6398万円(うち販売事務所使用住戸価格6198万円)

    3LDK・3LDK+S(納戸)

    72.51m2・76.45m2

    総戸数 27戸

    レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

    東京都江戸川区東葛西6丁目

    未定

    1LDK~4LDK

    45.18m²~104.44m²

    総戸数 78戸

    シティインデックス行徳テラスコート

    千葉県市川市行徳駅前4-10

    3290万円~3690万円

    1LDK

    32.93m2~34.06m2

    総戸数 34戸

    サンクレイドル南葛西

    東京都江戸川区南葛西4-6-17

    3998万円~5948万円

    2LDK・3LDK

    58.01m2~72.68m2

    総戸数 39戸

    ジェイグラン船堀

    東京都江戸川区船堀5丁目

    6998万円・7248万円

    3LDK

    70.34m2・74.58m2

    総戸数 58戸

    ユニハイム小岩

    東京都江戸川区南小岩7丁目

    5600万円台・8200万円台(予定)

    2LDK・2LDK+S(納戸)

    45.12m2~74.98m2

    総戸数 45戸

    プレディア小岩

    東京都江戸川区西小岩2丁目

    6400万円台~7900万円台(予定)

    3LDK

    65.96m2~73.68m2

    総戸数 56戸

    グランドパレス船橋ミッドガーデン

    千葉県船橋市湊町2丁目

    4,888万円~8,398万円

    1LDK~3LDK

    42.60m²~70.42m²

    総戸数 112戸

    リビオ亀有ステーションプレミア

    東京都葛飾区亀有3丁目

    4390万円~9290万円

    1LDK~3LDK

    35.34m2~65.43m2

    総戸数 42戸

    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

    千葉県松戸市稔台7-38-10他

    2900万円台~7300万円台(予定)

    2LDK~4LDK

    58.7m2~82.75m2

    総戸数 173戸

    オーベルアーバンツ秋葉原

    東京都台東区浅草橋4丁目

    1LDK~3LDK

    34.63㎡~65.51㎡

    未定/総戸数 87戸

    サンクレイドル津田沼III

    千葉県船橋市前原西4丁目

    3900万円台~5800万円台(予定)

    2LDK~3LDK

    58.65m2~72.47m2

    総戸数 209戸

    サンクレイドル津田沼II

    千葉県船橋市前原西5-616番6

    3698万円~4598万円

    2LDK・3LDK

    55.17m2~63.8m2

    総戸数 70戸

    ガーラ・レジデンス松戸

    千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

    3800万円台~5100万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)・3LDK

    59.4m2~68.78m2

    総戸数 64戸

    ヴィークステージ船橋薬園台ソライエ

    千葉県船橋市飯山満町3-1520-3の一部ほか

    2700万円台~4500万円台(予定)

    2LDK~3LDK

    62.92m2~77.25m2

    総戸数 247戸

    ピアース西日暮里

    東京都荒川区西日暮里1-63-1他

    未定

    2LDK・3LDK

    44.33m2~70.9m2

    総戸数 48戸

    サンクレイドル西日暮里II・III

    東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

    6490万円・7940万円

    2LDK

    50.02m2・52.63m2

    ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

    東京都足立区梅島2-17-3ほか

    4900万円台~7100万円台(予定)

    3LDK

    55.92m2~63.18m2

    総戸数 78戸

    リビオタワー品川

    東京都港区港南3丁目

    未定

    1LDK~3LDK

    42.1m2~130.24m2

    総戸数 815戸

    ヴェレーナ西新井

    東京都足立区栗原1-19-2他

    5568万円~6798万円

    3LDK

    66.72m2~72.59m2

    総戸数 62戸

    [PR] 千葉県の物件

    ルネ市原八幡宿(CANAL GATE CITY(キャナルゲートシティ)プロジェクト)

    千葉県市原市八幡字八幡下1049-1ほか

    2958万円~3728万円(うちモデルルーム価格3198万円)

    2LDK~4LDK

    60.41m2~78.59m2

    総戸数 219戸

    ルネ柏ディアパーク

    千葉県柏市豊四季台1-798-1

    3400万円台~7500万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)~4LDK

    61.98m2~84.61m2

    総戸数 389戸

    シュロスガーデン千葉

    千葉県千葉市中央区祐光1-1013

    3400万円台~6800万円台(予定)

    2LDK~4LDK

    64.11m2~86.48m2

    総戸数 85戸

    バウス習志野 mimomiの丘

    千葉県習志野市実籾1-1045-2

    3400万円台~4500万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)~4LDK

    71.97m2~78.95m2

    総戸数 96戸

    サンクレイドル千葉II

    千葉県千葉市中央区新田町161-5ほか

    5,000万円~7,140万円

    1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

    46.01m²・63.20m²

    総戸数 42戸