23区なら通勤乗り換え何回まで？

有楽町線はメトロの中では利便性がイマイチで、格下扱いされがちだけど
要町～地下鉄成増のあたりは比較的環境が良く、生活しやすいと思う。

利便性ＮＯ．１は
東西線の東側の東陽町までで、結論が出た感じですね。

>>94
区民１人当たりの公園面積（単位ｍ２）
千代田区３８．４１、江戸川区１１．３１、江東区９．０４、
渋谷区７．９９、港区６．５９、中央区５．１９、
足立区４．７８、台東区４．５４、葛飾区４．１３、
大田区４．０１、新宿区３．７１、板橋区３．６４、
品川区３．５１、世田谷区３．１６、墨田区２．９６、
北区２．８２、練馬区２．７４、文京区２．６５、
荒川区２．１３、杉並区１．８５、目黒区１．７３、
中野区１．２８、豊島区０．７０、
http://www.city.shinjuku.lg.jp/content/000066702.pdf

犯罪発生マップ・・空き巣
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/yokushi/yoku_aj.htm

練馬区は緑化率が高いけど公園面積は低い。要するに畑が多い。

畑があっても一般人は使えるわけじゃないから関係ないですね。

江戸川区や江東区の上位でわかるけど、その一人あたり公園面積の指標って
大規模河川と河川敷、もしくは湾岸埋立地の空き地を公園としているところが
大部分を占めているから。どれだけ実用的な公園があるか、生活に密着した
緑地があるかの指標ではない。

そんな事言ったらきりがないじゃん。
素直に数字を認めれば良いの。(笑)

いや、畑のままでいてくれれば、解放感もあって良いのでは？畑が無秩序にマンションになるようならダメダメな感じ。

利便性ＮＯ．１は
東西線の東側の東陽町までで、結論が出た感じですね。

>>102
そもそも中央区の上位で「この指標はなにか変だ」と気づかない？

そもそも、一人あたりの公園面積が環境の良さ、住みやすさに関係があるのかどうか。

>>105
東西線って乗換駅多いけど、いずれの乗換駅も西側ターミナル駅のような文化的な魅力がない。
だから安いんじゃないの？　というかサラリーマンにしか魅力のないエリアといった感じ。
金持ち、文化人、若者。いずれも東西線沿線には住みたがらないし、住まない。

>>109
その「下町：門前仲町」（で？？）っての以外、全て都心から西側では…
確かに東西線の東側ってサラリーマンが家と会社を往復するだけならとても便利なんだけど
サラリーマンにしか魅力のない沿線だから、いまいち垢抜けないし、価格もサラリーマンが
買える上限までにしかならない。

でも、サラリーマンには人気あったけどね。液状化と浸水懸念で今はどうか知らないけど。

サラリーマンにすら人気ないの？

111と113は昭和から書き込んでるのか？
茅場町に日本橋とか、サラリーマンは郊外一戸建てとか。
いずれも終わったものばかり。

うわ…ヘンな話の流れだと思ったら千葉の業者……
ホットスポットや液状化で千葉の販売は大苦戦してそうだけど、
さすがにこれはない。

その大手町35分って昼の快速利用でしょ？
東葉高速鉄道？　電車賃高そうで休日は家族で都心にでかける気もしない。
子供を私学にやるのも大変。悪天候や人身事故で東西線が止まったら
もはや陸の孤島。で、5000万円？　高いよ。
23区内の安いエリアでもっと小さめでも戸建て買ったほうが良い。
ただし、液状化危険度の無いエリアで。

東西線東側の東陽町までの反論は
結局個人的イメージだけだったね。

居住コストと利便性を総合判断して、
NO.1に決まりでよろしいでしょうか？

品川の会社に勤めて品川駅周辺に住んで会社に徒歩通勤最強

豊洲~有楽町なんて乗換ゼロ