- 掲示板
どちらを選びますか?
[スレ作成日時]2011-07-01 14:44:21
どちらを選びますか?
[スレ作成日時]2011-07-01 14:44:21
虫が大キライだから高層に一票。
町内会の獲物にされる低層物件 VS 高質な管理組合
町内会が大キライだから高層に一票。
緑がいいです。
緑が大キライだから高層に一票。
緑しか見えない低層は、夜は薄暗い木々が見えるだけ。
高層は夜の夜景だけじゃなく、昼間の景色も良いから高層に一票!
緑豊かなで夜景も綺麗な高層マンションの低層階に住めばいいじゃないか。実際あるよ。
へ?
全国一律の眺望があるわけじゃないので、地域ごとに夜景が綺麗な高さは異なるでしょ?
特に夜景に関しては、外部の点灯対象物の高さしだいなので、極端に高い(上から見下ろす)のは賢明ではありません。
夜景といってもいろいろありますからね。
私は内陸の10階と湾岸の20階をもっていますが、湾岸の最上階から見える全貌と海面の反射も綺麗な低層の夜景の両方とも○だと思ってます。
低層から公園を臨むような景色でも、木々の高さをちょっと超えるくらいのほうが好みです。
15建ての5階
5階や10階の夜景ねぇ…。一般人が夜景と考えるのとは違うでしょ。低すぎ!
なぜ東京タワーが夜間営業するのか?
ホテルの最上階に高級レストランを作るのか?
タワーマンの高層階にビューラウンジを作るのか?
価値がある夜景は高層からの眺めですよ。上から見下ろすの。
湾岸は景色とかとは違う理由で、選ばない。
>一般人が夜景と考えるのとは違うでしょ。低すぎ!
もしかすると「一般人」だから高いほど良いと誤解するのかもしれませんね。
東京タワーや六本木ヒルズの森タワーなどの高層からの景色は見たことがある人多いと思いますが、
日中なら広大な景色を見渡せるけど、夜の夜景は何度も見たいと思わないと思いますよ。
横浜の日本一高い場所にあるレストランにもたまにいきますが、夜にいきたいとは思わないし、昼でも景色を楽しむためにはいきません。
例えば、レインボーブリッジも夜景の代表格ですが、お台場から見上げるのと、付近の高層マンションから見下ろすのも一長一短です。
私が湾岸20階を選んだのは、レインボーブリッジの高さをほど同じで、横から上も下も綺麗に見えるからです。
誰も高いほど良いとはいってないんじゃない?
五階や十階じゃ足りないって言ってる人はいるけど。
レインボーブリッジとか夜景の中でも特殊じゃん。
駅から近い方。
あーあ。クソスレになっちゃった。
腐るの早すぎ。だれかのせいで。
緑豊かで今もエアコンいらずの1階から100mほど先にあるタワマンを見上げるのも良いもんです。
なんか大きな街灯みたいで綺麗です。丁度西日よけにもなってくれるし。
日中は皆さんカーテン閉め切っている中、テラスで涼んでいます。
タワーマンションの高層階、低層マンションにそれぞれ住みました。いまは低層マンションに住んでいます。
住まいは人それぞれです。
うちの低マンは緑が豊かすぎてウグイス鳴いてます。一応横浜だけど。
低層がいいです。
高層は人が住むとこじゃない。
低層は日当たり悪いから日当たりの良い高層に住むべき
高層は病気リスクが高まるけど、長生きしたくないの?
なら戸建に住めばいいのに。買えないの?
低層ってマンションの最大の利点であるスケールメリットが得られないので、どうかと思う。
低層なら戸建で良いんじゃないの?
都内でまともな植栽の楽しめる戸建てなんて
タワーと低層比較してる層には買えないだろ普通
緑の近くで暮らしたい。
タワーマンションは日照とかビル風とか、周囲に良い影響を及ぼさない。
田舎で暮らしたらどうよ。
都心の緑が望める立地はどこも周辺相場の5割増しよ。無理だから。
同じ地区で同じ程度であれば、タワーマンションの方が室内から景色を楽しめ、生活的には足元の広い緑を楽しめると思うよ。
健康や被災を考えると低層かな?
同じ地区にある場合、容積率2~300%の地域だろうし、同じ程度であれば容積率はどちらもかなり使ってる。
都心以外のタワーって景観もあるだろうけど、豊かな敷地環境を確保するためじゃないかな。
もちろん価値、評価の異なる物件であれば価値の高い方がいい。
それがどうかしましたか?
低層マンションなら戸建のほうがいいんだが
夜景は飽きるし、昼間低いビルの屋上はタンクとかみえて汚いし、あまりみたくないですから、
まだ低層マンションがましかも。
採光通風さえ得られれば、低層マンションの方が良いと思います。
戸数が少ない方が何かと良いしね。
今、我が家のマンションは20戸足らずだけど、
エレベーターでヨソの人と会うことも少ないですし快適です。
ところで、
夜景が綺麗な高層マンション(の低層階)
はどう考えるんでしょうか?