都心ならって要はそれだけの敷地があるかどうかでしょ。
この横長の建物で3戸にするとそれはそれで不細工だね。
って以前も同じようなこと書いてあったね。
町田駅圏内で70平米以上のものが御希望なら川向こうのレーベンさんで良いのでは?
229さんによるとあちらの方が地ぐらいが高いらしいので。
ここは低コストマンションではないのでリンク先とは事情が異なりますね。
ここはともかく川の向こうはそれなりの広さの土地があるのだから、あえて60平米台にした理由があるのかもね。
レーベンさんと住み分けができていいのではないでしょうか。
どちらが早く完売するかで方向性が正しかったのかある程度わかるし。
もっともレーベンさんはフライング販売をしているようですが。
最近の荒し発言が根こそぎ削除されていますね。
完売みたいですよ。すごいですね。
同時期に発売された近所の他の物件に比べて立地だけは抜けていましたからね。
3つとも平米単価は同じくらいなのにここは仕様も良い方だし。
ここの一番の欠点は不細工な間取りかなあ。
住民スレを見て笑った。
誰か反応してやれよ。
建物の写真が載って放置されてるスレって初めて見た。
藤和由来?
直床じゃないし、住戸間のしきりもコンクリートだし、マンションを建てるには良い土地だし違うんじゃないのかな?
逆に川横に作っているのはその可能性がありますね。
郊外なのに狭い専有面積でやってしまったからね。
その可能性もあるのか、あるいは合併体制後の下向き変化が反映されているのでは?
ザ・無しでもLowラインなら物件内の低価格住戸では散見したものだが。
地所発表だと↓
家族構成は2LDKで1人、3LDKで2~3人が中心で、年齢は30歳代が28%と最も多く、40歳代(26%)、20歳代(19%)と続いた。
とあるので3人家族までなら60㎡台でも充分かも。価格も3千万円台がほとんどと低く抑えられており、故に20歳代でも手が出たのだろう。
シングル、DINKS、子供一人と狭い専有面積にマッチした世帯が入居ということはコンセプト通りで良かったのではないでしょうか。
狭いのもちょうど住居の用途地域の狭間という絶妙な配置なので仕方ないですね。
今以上に専有面積を広げれば低層マンションになってしまうし。
4階までの面積を広げて1階はエントランスと平置き駐車場、5階は広いルーフバルコニー付き、6階以上は今と同じとかみたいだったら面白かったですね。
建物に個性や意匠をだすと色々お金かかりますから。
社内的に、そういった高級ラインでは無かったということ。
位置付けの問題ですね。
位置付けというかタワーでもない一棟の小規模マンションでそんなことするデベは今時いないでしょ。
確かにパークハウス時代は個性的な間取りを配したり(特に最上階と1階)
外観も凝った部分があったりしたものです
それでこそ、パークハウスだったけど
羊羹型で専有面積が狭いし価格的に低いから求めるにも限度があるってとこか
>>狭いのもちょうど住居の用途地域の狭間という絶妙な配置なので仕方ないですね。
無関係
>>今以上に専有面積を広げれば低層マンションになってしまうし。
1戸あたりの専有面積広くするだけでこれまた無関係
購入者さんはもう購入者スレに移動した方が精神衛生上いいと思う
パークハウス時代も狭い羊羹型の物件はありますね。