今買うならプラズマ？液晶？

下げないと売れない物は、下げるしかない。企画段階で必死にコスト計算してた開発陣可哀想。

おれは両方買った

明るい部屋では液晶がきれい。暗い部屋ではプラズマがきれい。
電気屋さんはどこも明るいから店頭で比べると液晶がきれいに見えてしまいます。
普通の居間くらいの明るさだと、プラズマでも充分きれいです。
映画をよく見る人はプラズマがやっぱりいいみたいです。黒色の締りが違います。
またその構造上、本来、大画面はプラズマが得意。大きいほうが作りやすいんです。
液晶で大画面を作るのは至難の業。シャープで６５Ｖができたのは日本が世界に自慢できる技術です。
その分世界的技術価値が値段に反映されちゃってます。（まぁ１６０万円、妥当かな。）
プラズマはでかい画面ほど作りやすいので、これからもっと大きな画面が出てくることがあれば、
価格的に有利になってくる可能性もあります。
しかし、経済的にこのままシャープや業界の低価格の波にのまれてしまう可能性も否定はできません。
伏兵キヤノンのＳＥＤも大画面を得意とします。

５年前にプラズマ５０を購入。２ヶ月前に液晶４５を追加しました。
プラズマの写り込みには確かにがっかりでしたが、画面のスピードについてこられない液晶にも
同じくがっかり。夜映画を見るならプラズマ、昼間明るいところで普通にテレビを楽しむなら
液晶といった結論になりました。

プラズマVS液晶ですか。仕事でプラズマ＆液晶モニターを設置したり
するのですが、プラズマの場合１日１２時間以上付けていると１、２年程度で
使用不能となります。
家庭で使用される場合はもう少し持つとは思いますが・・・・・。

今買わない。ってことでどう？

結局、ソニーの２５型ブラウン管にしました（29800円）。時代遅れーーー。
地上波デジタル全面切り替えまでこれでしのぐこととした。
液晶はまだまだ高い、３２型、デジタルチュナー内蔵で１０万以下じゃないと買う気しない（買えない）。
あと、２、３年の我慢です。

ブラウン管のデメリットは重いこと。大きいこと、大画面になりにくいこと。
36インチ以下で、重くても奥行きが長くても構わないなら、
今でもブラウン管が最強ですから、時代遅れなんてことはありません。

まあSEDが本命なのは誰も否定しないので、それまで何でつなぐかということですが、
30〜40インチクラスの液晶とDLPプロジェクタのコンビというのが、一つの典型のような気がします。
この組み合わせのコストパフォーマンスは非常に高いです。

プラズマと液晶の電気代は、そう変わらなくなったとありましたが
本当のところどれくらい違うんですか？うちはわり１日中つけてる
方なので気になってます。

>>376
ＳＥＤ全否定の根拠が知りたいですね。

＞３８０さん。４５以上だとということなんですね。ありがとうございます。
つまり、３２とか３７とかの場合は、やはりプラズマが
消費電力が大きいんですね。リビングが広くもないので
４５は大きすぎだし、液晶にしうようかと思います。