プラズマテレビと液晶テレビどっちが良いですか？

東芝の表面のピカピカした液晶、すげーキレイでびっくりした。

> 106さん
「他力本願」の使い方がおかしいです。
四文字熟語とかは、ちゃんと意味を知って使った方がいいですよ。

>>105
テレビを買う基準で高画質が一番にくる人は一握りのAVマニアですよ。

(1)雰囲気で買う人
・ＣＭ戦略がうまいメーカー（シャープ、ソニー）を買う
・売れ筋商品を買う
・店員が勧めるもの（シャープ：販促費がすごい）を買う
・店頭でパッと見の画質がきれい

(2)経済性が一番な人
・電気代が安い
・価格が安い

(3)画質より画面の反射が目立たない方がいい人

そりゃ、み～んな液晶テレビを買っちゃいますよ。

「ひと任せ」「他人依存」「成り行き任せ」などの意味で使用される。

正しい使い方を御教授願う。

１０９さんに同感。

画像の良いものが売れるならば、未だパイオニアの「KURO」に敵うモノは無いのに、生産中止ですからね。
ただし、少し暗めの部屋で無いと本領発揮出来ないから、
量販店でも、パイオニアの製品だけは販売コーナーを暗めにしている所が多い。

個人的には、（今日・明日購入すらならば）
映画を見るなら「プラズマ」
ゲームをするなら「液晶」
普通の低俗テレビ番組見るなら、価格が安ければOK。
と言ったところでしょうか。


５年近く前のスレ主さんは結局何を購入したか知りたいものです。

子供がまだ小さい、夫婦喧嘩でよく物を投げる人はプラズマがお勧めです。

>夫婦喧嘩でよく物を投げる人
そういう家では1万円くらいのポータブルTVが一番いい
いくら丈夫(とオタが主張する)なプラズマの画面でも皿やビンがストライクしたらぶっ壊れるだろ

東芝のレグザZ8000は良いですよ！

いよいよ三次元テレビが出現しそうですね。

数年以内に発売予定。すでにパナは、プラズマでプロトタイプを作っている。
プラズマのほうが作りやすい。プラズマ派有利。


プラズマ派の人、プラズマ買っておいて良かったね。
うちは液晶だけど、人柱になるつもりはないので、最初は様子見だね。
そのうち、液晶でも出るかもしれないし・・・。

液晶は平面的で色は綺麗であるけど光すぎです。目に悪いのではないでしょうか？

日立のWOOなかなか良いですよ

光過ぎって....そのためにおめめがあるんだよ　　暗く調整すればｏｋでない？

液晶は階調表示が苦手で、いわゆる「ハイコントラスト」状態の表示に
なりがちなので素人目には鮮やかできれいですが、それゆえ平面的に
見えます。
元の映像に忠実に表示したらならば、あんなに鮮やかではなくもっと
おとなしい表示になります。プラズマの画面の方が自然に近い表示ですね。

「プラズマはそのうち無くなりそうだから、液晶の方がいい」と頭の悪い
ことを言う人がいますが、逆でむしろ「なくなりそうだから、今のうちに
買った方がいい」じゃないですか？

画質なんて関係なく、消費電力や画面の反射が気にならない方がいいと
いう人は液晶がいいでしょうね。

ノングレアの画面って、光を乱反射させて反射を目立たなくさせるために
画面をデコボコのすりガラス上にしてるんですよね。
画質を気にする人が、そんなので満足できるわけないですよね。

平面的でなく立体的で自然の写りに近いプラズマの方が目にも良い？

高齢の方は液晶が良いみたいですよ？

テレビの寿命よりウチの両親が長生き出来ますように！
松本がテレビを返すように

どっちが良いかわかりませんが、金額でプラズマにしました。
フル規格画面ではないです。
1920 1080 がフルなのかな？。
３７インチくらいから、フルが多く展示してた。
ブルーレイ再生なら、フルハイビジョンとハイビジョンで差がでるのかな？。
よくわからない。