【万博記念公園】ガレリアヴェール　契約者用 part2

ここで何を言っても愚痴にしかならんよ

詳しいとか専門とかじゃなくて、留任する理由は何か？だと思います。
先期はなばなしい実績を上げたので、住民から望まれて理事を連投するなら分かる。
他のマンションを見ると、意味もなく３期連投で理事会に居座り続ける理事がいる。
こういう理事は、さしたる実績をあげず、暇だからとか甘い汁を吸いたいとか、不純な動機が多い。

法律で半分留任するって決まってるの！だから、半分は留任、半分は新しい人。新しい人は全員立候補。その中に、学童の代表でもあるリュクスの旧理事長がいるの。
ガレリアの理事になっても報酬なし。甘い汁なんて吸わない。
マンションによっては、理事になると一年間で一万。二年で二万の報酬出すところもあるよ。

その話ってみらい平の事でしょ？

あなたマンション管理士云々の人でしょ。

違いますー！あるから探してみなよ。

このような相互不信を持つようになったマンションでは、外部にアドバイザー人材を求めるのが良いかと思います。いまはいくらでも、団地の理事長経験者などがいます。実費のボランティアです。

＞＞888

正解！
あなた賢い。

>>889
別に「相互不信を持つようになったマンション」ではないでしょう。
不信を持つようになったのはこの掲示板の何人かの住人だけで。

ここに数名が不満を書き込んでいるが、全住戸に議決権を行使する機会が正常に与えられていたし、規則に則り総会を開いて下された決定なのだから昨日決定した事項には何の問題もない。

総会で可決された事案に対し、ここでいくら文句を言っても＊＊＊の遠吠えにしかならない。

半数の留任に関して不満を言っている人もいるが、標準管理規約で推奨されているわけで、新しいマンションであるガレリアは、それを規約として採用しているのだから、それに沿って運営するのは当たり前でしょう。

>やはりこの掲示板におけるミスリードはあった。同姓の別人が理事だったし。


>学童の代表の方が理事になったとのことですが、仲の良い住民の方も理事に立候補し、理事になったとのことです。


これどっちなの？

＞法律で半分留任するって決まってるの！
後学のため何の法律か教えて欲しい。by弁護士住民

＞標準管理規約で推奨されているわけで
推奨はしていない。「再任を妨げない」である。
勝手な解釈はしないように。

自分からマンション管理士と称する人は少し注意してみた方が良いと思います。法律規則系はマンション管理士の専門範囲ではないので自己流解釈をしている場合が多いです。

別にマンション管理しや弁護士じゃない一般住民でも標準管理規約は読めるし理解できる。
「再任を妨げない」と書いてあるだけで、再任を推奨してるわけではない。
むしろ推奨してるって間違った解釈を流布してる住民こと追放の対象だ。

再任を認める認めないは総会の住民決議です。
理事長が再任理事から理事長を出すと言ったのはフライングです。
理事長は理事の互選ですから、必ずしも再任理事が選出されるとは限りません。

なんで「再任を妨げない」の部分の話にしてるの？
「理事の改選は概ね半数ずつとし、任期は２年」というのを「望ましい対応」としている国交省の指針の話なのに。

留任理事がいるとろくなことはない。常に新風を吹き込んで喝成果させないと。

大概の住人は、国交省の標準規約がどう動いているかなんか興味無いからしょうがないよ。

複数期に渡って理事長なり理事なりやる様な奴は、きっと悪い魂胆があってだとか考える前に、自分が立候補して理事会に参加するなり、毎回理事会を傍聴するなりすれば良く分かるんじゃないの。

学童クラブの女性の方がマンション住民の子供以外は受け入れてないと言ってたが本当？
住民の子ならｺｰﾄを使用しても問題ないよね？

>>894
資格試験にも出題されてる(19年度21年度等)のになぜしらない？
確か国土交通省が平成16年に標準管理規約指針として示してる。



普通２年もやるのは嫌だという人が多いこと、それでもマンション管理組合の将来を考えると、２年任期・１年ごと半数改選が理想的であることは必ずと言っていいくらいテキストなんかのコラムに載ってるし、それいぜんに管理士に興味ある人なら常識なのに。

話のこしを折るようで申し訳ないのですが、１つ質問いいですか？
管理会社と管理組合とはどういった関係が１番なのでしょうか？
対等が１番なんでしょうか？管理組合が強いほうがいいのでしょうか？
ガレリアの場合は今はどちらのほうが強いのですか？
総会に出た印象だと管理会社のほうが強いような気がして・・・
気のせいだったらすいません。